13 мифов об эволюции человека

ТС, я готова тебя расцеловать! Такой глоток свежего воздуха среди обычного инетовского мракобесия... Антропогенез.ру - это просто шикарный рес. Обожаю его.

brodyagavik

Ваша исходная предпосылка была в том, что нам долго говорили, что вода - молекула, а она, оказывается кластер. (можно проскролиться вверх - и убедиться). Можно и поправить (незаметно для окружающих) - только я исходник процитировал.
Антитеза (моя) состояла в том, что понятие кластерной структуры жидкого агрегатного состояния воды никак не противоречит существованию ее молекулы. Кстати, в газообразном состоянии кластерность утрачивается.

А если его животные не подберут, этот детеныш вообще сдохнет от голода. но вы же не ставите под вопрос способность человека оставлять потомство.

Я вот что не могу понять: почему господа креационизды, когда речь заходит о теории эволюции, с пеной у рта требуют научных доказательств (притом, что доказательств на самом деле множество, и неоспоримых!), но, что касаемо их "теорий" божественного или "какого-то разума", породившего всё живое и человека в т.ч., то разговор переходит в плоскость "верю- не верю"? Налицо двойные стандарты, господа!
А вы постарайтесь убедить оппонентов доказательствами своей правоты- радиоуглеродными, генетическими, калий-аргоновыми или, на худой конец, биохимическими! Тогда и спор станет не беспредметным.
...А так, да, повеселил- бесплотный разум поднял разбросанный там и сям генетический материал и слепил из него человека.


Это сообщение отредактировал Huliush - 18.07.2015 - 23:33

А то что мы имеем практически полный набор митохондиральной ДНК денисовского человека не смущает? Многие ученый изначально скептически относились к его существованию, до тех пор пока геном не был, по большей части, расшифрован, что позволило точно определить где его место в эволюции.

По поводу новых видов - глупости. Если не брать в расчет что, большАя часть одомашненных животных это пример видообразования, например овцы, есть достаточно примеров за последние 70 лет. Еще в 50-ых Шапошников получил новые виды тли, с тех пор примеров - десятки если не сотни...

З.Ы
Что за математические модели такие? Как раз наоборот, достаточно знать азы программирования и естественного отбора что-бы создать симуляцию которая работает, и крутить- вертеть ее как угодно.


Это сообщение отредактировал Irenicus - 18.07.2015 - 23:41

Букв много, но буквы интересные, осилил.
ТС Спасибо, было познавательно.
Держи петрухи.

Так эта порода сама появилась или человек заметил и начал избирательное скрещивание? Это эволюция с помощью сторонних сил, в данном случае человека. Разве нет? И еще я заметил комментарии сомневающихся очень сильно минусят сторонники эволюции, тогда как обратные комментарии практически не встречают агрессии. Попахивает эдаким "фашизмом". Вроде как -Осторожно бытовой сепаратизм, минуси его полностью.

Обезьяны эволюционировали из ближайшего общего предка всех ныне живущих на Земле живых организмов.
Общий предок появился из РНК мира. РНК могут образовываться самостоятельно, при соблюдении ряда условий.

Конечно. Примерное время для создания нового вида примерно 5 млн. лет.
Начинай воспроизводить "экспериментально".

Какая разница? В природе -естественный отбор, с кошками- селекция. Тот же принцип. Если рождается птица с дефектом не позволяющим ей летать, она не дорастет до репродуктивного возраста, птица которая имеет положительную мутацию, наоборот произведет на много больше потомства, которым передаст свои гены. С кошками тоже самое, мы выбираем котят с признаками которые нам нужны и разводим их. Принцип тот же, но быстрее и эффективнее.

А мозг на что?! Мозг появился именно для более динамичной подстройки под окружающие условия. Более динамичной, чем эволюция. Эволюции требуете только вы. Причём там, где эволюция приемлемого решения дать и не может.

ссыль будет?

•Homo heidelbergensis хорошо известен как предок неандертальцев. Были найдены несколько скелетов, в том числе неповреждённые черепа. Мысль о том, что единственным свидетельством этого вида является челюстная кость, полностью принадлежит Джеку Чику. Такие действия скорее следует расценивать как дезинформацию и обман, чем как логическую ошибку.
•"Челюсть из Мауэра", описанная в 1907 году, значительно отличается от челюсти современного человека. "Массивная человеческая челюсть была обнаружена на глубине 24 м. В своем строении она имеет смесь человеческих и обезьяньих признаков (рис. 115). Обладая очень крупными размерами и чрезвычайно широкими восходящими ветвями, челюсть не имеет подбородочного выступа. Таким образом, она весьма примитивна и даже в значительной степени выдерживает сравнение с нижними челюстями питекантропа и синантропа. Но зубы вполне человеческие и, следовательно, далеко ушли в своем развитии от зубов древнейших людей: поэтому мауэрский, или гейдельбергский, ископаемый человек несколько ближе к жившим позже неандертальцам." (Н. Ф. Нестурх "Происхождение человека". М., "Наука", 1970, стр. 306)
UPD Сорри! Про Денисовского человека в Википедии вся инфа есть. По геному принадлежность определили.

Тут читаем.

Картинку прикреплю, чтоб понятнее было.

Ссылки будут? Или голословные утверждения нынче в тренде? И что там у Любищева, расскажите нам.

Расскажите тогда о дикой пшенице, дикой кукурузе, диких яблоках( о животных пока скромно умолчим), а то я могу только одну картинку вставить...

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 19.07.2015 - 00:06

Всегда мучал вопрос, обезьяны есть, люди есть, а где переходные звенья?

А что не так? Человек так эволюционировал, что нагнул весь остальной животный мир. Теоретически всю свою жизнь он может не выходить из воей каменной берлоги - все необходимое будет доставлятся ему на место.
Все это гораздо круче, чем падение с любой высоты и все прочее.

Бактерии очень успешно мутируют и у них появляется стойкость к антибиотикам…

Это сообщение отредактировал hector15 - 19.07.2015 - 00:00

прикольно видеть этот комментарий прямо под картинкой, которая на него отвечает.

Еще прикольнее то, что человека всегда мучал этот вопрос, но не нашел 5-ти минут что-бы гугле найти исчерпывающий ответ.

50peso

А ваш коммент попахивает "соплями", так что же теперь?
Не знаю, кого как - но меня приятно удивило, что людей здравомыслящих всё же больше. И не только меня. Знаете, я показывал один из своих предыдущих топиков, посвящённых схожей тематике, учёным с "палеофорума", их это тоже поразило. Не всё ещё потеряно, стало быть! Про это есть видео из зомбоящика, поясняющее, откуда мракобесие берётся. Гость - А. Марков, учёный-макроэволюционист, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН.
stormwiu

На картинке выше.



Это сообщение отредактировал ra3vdx - 19.07.2015 - 00:13

Никого Человек еще не нагнул.
Об этом можно будет говорить только после создания автономных поселений на планетах в других звездных системах.

sdloop

Животных диких человек хорошо так нагибает. Полностью уничтожая их среду обитания, под пашни, заводы, электростанции, жилище и прочую инфраструктуру.

А с другой стороны создает. Для крыс, например.
Наше преимущество в том, что мы можем распространить свой ареал обитания на другие планеты.
На данный момент перед крупным метеоритом или супервулканом мы в равных условиях с комарами.

Еще один шанс. Школота и прочие недалекое - идут лесом.

Два факта для тех, кто с состоянии Слушать и Услышать:

1. Мы абсолютно не приспособлены к местной гравитации. Муравей, брошенный на камень Вами, с высоты Вашего роста, (1000-ти кратное превышение роста муравья) - побежит без видимых проблем назад в свой муравейник. Вопрос: вы -так же сможете ?

2. ДНК обезьяны и человека совпадают на 99%. Почему обезьяны не строят АЭС ?

Бактерии могут выжить на метеорите…
Был вроде эксперимент – на спускаемой капсуле «Союз» закреплен контейнер с бактериями, и они выжили под воздействием плазмы.

нихуя я не понял по этой картинке, объяснишь раз такой умный? только не говори, что все остальные вымерли, меня это не убедит.

Это сообщение отредактировал stormwiu - 19.07.2015 - 00:54

Да именно так, но в науке всегда есть условности, которых необходимо придерживаться, иначе будет хаос. Тот же пример с весом и массой. Или определение тепла как степени нагретости физического обьекта)))). Уж извини.

ИИИИИ что? Значит эволюция встряла? Статистика неумалима, онкология во всем мире растет. И это даже не смешно. Причем возникает она по большей части когда потомство уже есть, хотя есть и в молодом возрасте сейчас, она и молодых уже задела очень серьезно.