13 мифов об эволюции человека

Согласен.но толсто.да и наука разная бывает.

какая мля эволюция ?
черепа накопали и что ?
блин да посмотрите вокруг сколько с черепами неандертальцев ходят ?
и всяких питеков !

если от обезьяны, то обезьяна от кого ?
где переходные формы полукита, полуящерцы ?

умные сильно, возьмите и получите из кучи элементов таблицы Димки Менделеева инфузорию туфельку ?
можете ?
вот то то ?!!!!

тут уже упоминали один забавный факт?

Уровень образования среди противников теории эволюции ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже защитников этой теории. Какая дискуссия? Эволюционист предлагает факты (неопровержимые). В ответ поборник креационизма начинает срать под себя и кидать в образованного человека собственным говном. Эволюционист снова предлагает факт. Креационист с диким криком рвет себе жопу руками и начинает скакать вокруг. Ебать научный разговор

Таким как ты бесполезно что либо вообще говорить. Раздражают такие упоротые мудаки если честно.

Скучно и неинтересно.
Вы не знаете ничего, поэтому с вами вести дискуссию пустая трата времени.

Это сообщение отредактировал мандалор - 18.07.2015 - 23:06

При таких ништяках мозг для выживания не требуется.
Бегали бы люто регенерирующие хищники и жрали всё, что попадётся.

Да откуда же вы лезете то!!!

Не, все, простите, я пошел из темы, я так не умею как ТС.
Всем спасибо, интересная тема и беседы, приятно было почитать умных людей!

Ну они то может сейчас и поржут.тока вот география в моем далеком детстве так говорила.извени.фоток учебника нету.давно это было.
ну а про воду.я разве не прав что она существует тока в кластерах?
если не прав.завтра почитаю.мож что и упустил.

Ну попробуйте поискать самостоятельно. Тут Вам никто ничего не должен.
evolbiol.ru, antropogenez.ru, paleoforum.ru, ru.rationalwiki.org Вас ждут.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 18.07.2015 - 23:09

Но ведь это чистый профит.ведь эволюция, это переход к лучшему.
правда сразу вопрос.человек лучшее ли?

Актерская игра, как форма абстрактного мышления, свойственного человеку разумному - с легкостью выведет действительно разумного человека из толпы идиотов.
И еще формы проявления интеллекта:
Трезвая оценка ситуации и средств; планирование; социальный интеллект как форма знаний о действиях прочих лиц/социальных ролей; ect.
____________________________________________________
Людей умеющих работать руками идиотами никто не называл.
____________________________________________________

И на случай БП - нет, я не боюсь что меня сожрет куча идиотов, у этой кучи идиотов есть бог, который им так или иначе будет запрещать жрать человечину, в крайнем случае многим "от науки" хватит мозгов стать делегатами этого бога для идиотов, ну это прям если реально БП будет.

Причём из звёзд второго поколения.
У них тоже есть своя эволюция.

Просто?? Мутация сама по себе не является двигателем эволюции, для этого существует естественный отбор. Тысячи ученых занимаются такими вещами как дрифт генов и факторы влияющие на закрепление мутаций в популяции, но для кого-то с ЯП-а это оказывает так просто... Гений пропадает

Это справедливо для любой теории и любых споров.
По абсциссе - опыт (от "Ничего не знаю" - до "Эксперт"). По ординате - самоуверенность.
Шнобелевская премия 2000 по психологии.

Это сообщение отредактировал Серджиеску - 18.07.2015 - 23:16

Ну да. Мутация шерсти всего одного котёнка в 1987 году привела к появлению целой породы кошек. Видимо очень жить мешала эта шерсть.
Ссылка на историю породы
Картинка:

brodyagavik

Ога.
И при этом вроде как святого покровителя назначили.


Добавлено в 23:15
Irenicus, совершенно верно.
Хотя на самом деле, групп доказательств на самом деле ещё больше.

Наверно кагото твои слова введут в ступор, но щас ночь почти.и можно было написать проще.а то блин долго читать.

К сожалению так и есть. Но радует что, судя по ЯП здравомыслящих всё же больше чем мракобесов.

Это сообщение отредактировал MrSerge1 - 18.07.2015 - 23:18

Лучший аргумент против возникновения разума в процессе эволюции состоит в том, что он НЕ ВОЗНИКАЕТ сам по себе у человеческих детенышей. Дети, воспитанные животными, не становятся разумными в нашем смысле сами, более того, если они попадают в человечекое общество после того как им исполнится лет десять, шансы на то, что они научатся, например, читать практически нулевые.
Неприятно огорчило количество негативной реакции на комментарии участников форума, пытающихся критически отнестись к публикации ТС.
Сам по себе техт написан в духе воинствующего атеизма 30-х, аргументация местами просто подтасована.
Например, "МИФ №4", о датировке слоев, в которых нашли кости Люси. Во-первых, кости ни в каком слое не нашли. Их принесли местные жители. Сейчас никто бы их и не пытался датировать при таком способе появления. Семейство археологов, которое описало Люси совершенно монополизировало на 30 лет все публикации в этой области и боролось противе альтернативных теорий почти криминальными методами. Просто почитайте.

"МИФ №5: Тот или иной ископаемый предок человека описан по одной-единственной сомнительной находке. "
Какой же это миф? А денисовский человек? Там только 3 зуба нашли и фалангу пальцa.

"МИФ №10". Тут вообще маразм. Какое отношение имеет объем мозга или его вес к интеллекту? Мозг неандертальцев был в среднем больше нашего, но это ни о чем не говорит (мозг Анатоля Франца, например, весил всего 800 г).

"МИФ №11: Древние «предки человека» жили одновременно, а не происходили одни от других."
Ну, это вообще предел. Автор, похоже, последние 10 лет в периодику не заглядывал. То, что денисовский человек старше Люси, но более современный, да к тому же, живший на Алтае, его не смущает.
Сейчас ОБЩЕПРИНЯТО, что одновременно существовало по крайней мере 4 вида Sapiens.

Многие специалисты, заслуживающие уважения, ставят под сомнение в общем-то примитивную теорию Дарвина. Нельзя, просто потому, что дарвинизм отвергают какие-нибудь всем ненавистные секты, закрывать глаза на ее противоречия. Прочитайте хотя бы книгу Гранина о Любищеве.

А по поводу того, что случайным (эволюционным) путем может появиться новый вид, так это тоже не так просто. Элементарные математические модели показывают, что всего времени существования Земли не хватило бы. Человечество уже 5000 лет занимается НАПРАВЛЕННОЙ прикладной эволюцией, и вроде бы естъ только один пример созданий нового вида - черноплодная рябина.

Я имел ввиду десятки доказательств того что мы не произошли от инопланетян, посетивших землю. Доказательств самой эволюции, конечно же, на много больше


Это сообщение отредактировал Irenicus - 18.07.2015 - 23:21

Слы, йопта *харкнул* карочи я типа в теме, если чо - отбрехаюсь.
____________________

И они еще "думают" кто - кого...

Homunculus
Мне то на шпалы похрен, да и я не думаю что ты кинул.
но ведь я прав.можно было проще.типа поведу за собой.ну или что нить придумаю , какой я невьибенный.а да.тут есть еще кому кинуть.промолчу, ибо афтоп.
тема интересная.многое так запутанно.что в этом надо вариться.но и вопросов без ответов дохрена.

создал амебу ?!
нука расскажи ...

Мариванна:
— Дети, что вы знаете о происхождении человека?
Петя:
— Он произошел от обезьяны, которая однажды взяла в руки палку-копалку!
Катя:
— Нет, мне папа сказал, что мы произошли от инопланетян.
Вовочка:
— Фигня это всё! Человек произошел от участкового!
— Вовочка, с чего ты это взял?
— Участковый, когда взял меня на последнем гоп-стопе, сказал: «Слушай, обезьяна: или я сделаю из тебя человека, или уже никто не сделает!»

Homunculus

Напомнило.
brodyagavik

Смотря по каким критериям сравнивать.
И, кстати, не всегда эволюция идёт по пути усложнения организмов.
Не стоит также забывать про симбиоз и паразитов.