Разговоры с хоплофобом., Накипело.

Чайники

я не говорю, что оружие панацея! я говорю, что оружие- дает дополнительный шанс!

ТС видно, что накипело. Люди когда узнают, что я регулярно езжу на стрельбище часто спрашивают: "Ты что к войне готовишься!?" В этот момент стоишь и думаешь как им ответить, что просто для себя, для удовольствия, для общения и т.д.

З.Ы. Общался с одним товарищем, ему жена не разрешает купить оружие. Я подумал, что моя святая, т.к. сама попросилась свозить на стрельбище чтобы попробовать.

Странно, почему за десять лет ношения и лазанья по тёмным местам меня ни разу не ударили сзади по башке? Что я делаю не так?

именно )



Это сообщение отредактировал UncleLizzard - 26.08.2014 - 14:05

оружие в городе, особенно большом, скорее проблема чем её решение. не так много на самом деле ситуаций, когда оно решает спор... но тем не менее вечерние прогулки в парках, дорога(дальняя поездка), отдых дикарём и ещё многие жизненные ситуации просто требуют иметь при себе оружие

Это мне?:)))

пять гладких, пять нарезных, два оооп можно по закону.

Это сообщение отредактировал zloievrei - 26.08.2014 - 14:04

Пять гладких и пять нарезных.
А есть ещё коллекционная лицензия, там вообще без ограничений )

Тогда зачем тебе пистолет?

тока получить не просто :) какой год собираюсь таки поднять жопу и сделать.

понял понял, глубину своего незнания, ) исправлюсь, был не прав! )

Сегодня оружие к ношению запрещено, если завтра ношение разрешат, что будет?

1. Сейчас преступник угрожает вам ножом.
Завтра преступник будет угрожать вам пистолетом.
Вы комфорнтнее себя чувствуете, когда на вас наставлен ствол?

2. Ваш пистолет будет в кобуре.
Пистолет преступника будет в руке и готов к применению.
Вы уверены, что выхватите оружие быстрее, чем преступник нажмет на курок?

3. Сейчас преступник не боится лоха.
Завтра он будет учитывать , что у лоха пистолет.
Вам будет приятно, если вас превентивно застрелят, чтобы отобрать бумажник?

4. Сейчас неадекваты на дороге хватаются за биты.
Завтра они схватятся за пистолеты.
ДТП, закончившееся перестрелкой это хорошо?

5. Раз в год даже палка стреляет.
Сейчас в результате небрежного хранения оружия погибают люди.
Сколько их будет гибнуть, когда оружия станет в 10 раз больше?

6. Вы вообще уверены, что сможете выстрелить в человека?
А преступник сможет, а вы? Сможете выстрелить а не отдать кошелек?
Уверены? Ну значит вам нельзя давать оружие в руки.

7. Закон считает, что если у вас хотят отобрать деньги вы не вправе отбирать у преступника жизнь.
Сколько людей с оружием сядет за превышение пределов необходимой обороны?

8. Если у вас вечером отберут пистолет и в течение часа-другого, пока вы не успели заявить о пропаже совершат из него убийство. Что вы будете делать? Ведь за счет вашего зарегистрированного оружия преступник обеспечил себе подобие алиби, наведя на вас.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 26.08.2014 - 14:07

"Законы, запрещающие ношение оружия, разоружают только тех, кто не намерен совершать преступление. Они помогают нападающим и вредят их жертвам; они способствуют, а не препятствуют преступлениям."

©Чезаре Беккариа, итальянский юрист, XVIII век.

какой уж тут секрет:
иж43, хан матрикс (комбо), тоз78, скс (моя прелесть))) и хатсан 1000 (да, пневма, но с хорошей пружиной, выдающей 300 м/с).

Вот собственно и посыл ТС. А судя по фото и кол-во стволов- он боится всех и вся
По мне - это к дохтуру надо обратиться. Безо всяких там, но это ненормально.

Коллекционка без права ношения, расслабьтесь, ганнофилы : ) всё равно для ношения придётся получать обычную РОХа.

За тем, что в городе, где антисоциальные элементы зачастую вооружены - ходить без оружия крайне глупо. Несколько раз пригождалось вне службы.

Поясни картинку. Кто на ней преступник?

Получается элементарно. Условия хранения и один миллион рублей )

колекция это хорошо... сейчас к продаже разрешили "Максим" и "ПД" ... а у нас частный дом... вот и думаю теперь, что на чердак ставить(сарказм) но на самом деле плохо себе представляю для чего нужен "Максим"

А никто и не спорит. Но много стволов, собственно, только в виде коллекции смысл и имеют )

Я же написал "допустим"
А меня за 30 с хуем лет НЕ ношения оружия не грабили,по башке не били.и я не могу припомнить случая, даже намёка,на то что это могло бы произойти.
Я среднестатистический житель Питера,не шкаф,не борцун.хожу где можно и где наверное нельзя.Что я делаю не так?

пытаюсь вспомнить старый рассказ (или повесть) там, что-то про подготовку космодесантников или каких-то разведчиков, не помню...
советская фантастика
Так вот, в чем сюжет, собственно. Идет экзамен в школе будущих покорителей космоса. Задание: выжить на незнакомой планете. Каждый готовится как может. Кто автономную станцию строит, кто вооружается до зубов. А главный герой идет с одним ножиком. Естественно , выживает.
В конце его спрашивают "как и почему"
Ну про скафандры и автономные модули, тут все ясно. Вышел из модуля поссать и погиб.
Про оружие тоже все просто. Оружие провоцирует. Оно дает ощущение уверенности в своих силах. А когда ты на незнакомой планете это опасно.
Дальше рассуждения об осознании своей слабости и превращении ее в силу, это я пропущу, это больше к восточной философии относится.
Лично я живу по принципу: "увидел пьяного- обойди"
не нужно нарываться, не нужно провоцировать, не нужно заниматься фалометрией - не важно у кого нож длиннее
кстати, кто-нибудь узнал сюжет,я бы перечитал книжку

Это сообщение отредактировал Gesserman - 26.08.2014 - 14:10

Этому спору уже много лет. Переубедить одну или другую сторону не получится (потому они и забавляются закидыванием друг друга какашками). Лично я положительно отношусь к оружию охотничьему и спортивному, но категорически против короткоствола.
Причина по которой я отрицательно отношусь к легализации ношения КС в том, что это позиционируется как единственная возможность навести порядок и добиться безопасности. Это не так, альтернатива имеется и те, с кем мы в других темах обсуждали этот вопрос уже в курсе. Легализация КС не равно безопасность. При этом его легализация имеет и недостатки (не буду уже все перечислять, в прошлых темах часто описывали их). А раз безопасности он не гарантирует и при этом несет повышенную опасность, то я против. Тем более что есть альтернатива.
Советую ТС не тратить зря энергию на споры, а сразу перейти к статистике опросов населения о необходимости легализации КС. После того как он поймет в каком меньшинстве находится он, надеюсь, поймет всю тщетность своих попыток и возможно пересмотрит свою точку зрения.

Пощупать кусочек истории )