ПВО Почему сейчас дроны завоевали воздушное пространство поля боя

Что-то сомневаюсь. Использование автоматических турелей натыкается на ту же проблему, что и активная защита на танках. А именно опасность для собственной пехоты. А значит их будут использовать только если рядом гарантировано нет дружественных бойцов.

Если посмотреть что хотели от миг - 31 при создании то практически основное предназначение уничтожение "Томагавков"
Летает эта хуевина на высоте 20-40 метров с огибанием рельефа, скорость ее 900 в час и сбивать ее эффективнее всего сверху.
Мало того, против Томагавков создавали мины акустические .Сидит такая вундервафля оттопырив ухи-микрофоны и несколько ракет наводит простеньких
Против дронов покатит.

У твоего предложения один большой недостаток - возможен прорыв за счет количества когда средств уничтожения просто не хватит на толпу дронов и большая часть тупо пройдет
Плюс стационарность будет минусом потому что перебрасывать зенитки быстро не получится
Преимущества Ка-52 то что они прикрывают больший участок с меньшими затратами

Или вообще сидит на обочине дороги и ждет

Так просто?



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прикрывать важное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто! Бля! Просто.

"Создать систему обнаружения в акустическом варианте.. Это не дорого..
Из современных систем подобрать систему с автоматическим наведением.
Например Шилка.."

И полетит всё во всё и вся. (в тот же мотоцикл или мопед)

Звук, он далеко, и не сразу можно засечь. И нет таких дешёвых локаторов. А по шуму дождя отстреляться, как вам?

Как распознавать? Тут по видеосвязи сложности, а по звуку вообще пиздец будет.

Это сообщение отредактировал KabanJ - 28.07.2025 - 00:23

Акустическое обнаружение цели и противодроновые беспилотники есть в стране
Ничего особо и перенастраивать то не надо
Современная компьютерная база легко вычленит тот шум беспилотника и наведет на него противодрон
И прикрыть 5000 км не составит особого труда через 500 метров поставить акустические станции .Их всего то надо 10000 шт
Это работа небольшому предприятию на месяц от разработки до внедрения
А дальше проблемы нашего мздоимства и всеобщего похуизма не допустят этого внедрения
Армия миллиардеров стариков в войсках быстрее посадят жалобщика в тюрьму,чем будут решать подобные задачи
Сделают наверно..Потом.Когда уже у всех подобное будет стран НАТО

На Wechat видел установку миниатюрную в саду китайцы ставят, автоматически комаров херачит лазером и еще типа пистолета, тараканов жгут. Так, что вариантов много. Сделают более мощный будут лазером автоматически жечь.

Пишу про возможное обнаружение ФПВ по аккустическим шумам. Казалось бы при чем тут вайфай, рации и РЭБы?

Хреновый инженер.
1) чем чувствительней звуковая аппаратура, микрофон, тем больше шумов она ловит. А так же вероятность выхода из строя из за стрельбы и взрывов практически 100%. В 40х годах ушами люди слушали и цель была в сотни раз больше, что бы глазами(биноклем) ее засечь потом и вести зенитками. После первого же выстрела из крупнокалиберного пулемета той же Шилки, вся эта аппаратура станет не рабочей, даже если и не сломается, то звуковое сопровождение обеспечивать не получится.
2) Даже если использовать пеленг звука как систему раннего оповещения, то размещать ее надо на мачтах, которые будут хорошо заметными стационарными целями. Что в условиях постоянного движения лбс бесполезно. Противник тоже не дурак и будет использовать звуковое прикрытие в виде петард или ещё чего, что бы не засекло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Это так не работает.

Про лбс он не говорил. Контрбатарейная борьба работает в обе стороны. Про вглубь страны? Прикрытие объектов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дроны нейтрализуют либо РЭБами либо какими-нибудь дронами-охотниками.
Вся история человечества насыщена тем, что придумывают одну вундервафлю, потом контр-вундервафлю. Потом другую вундервафлю, с которой не справится контр-вундервафля для предыдущей вундервафли и т.д.
Траншейные войны -> танки -> противотанковые орудия -> увеличение брони -> кумулятивные снаряды -> противокумулятивная броня и т.д.

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 28.07.2025 - 00:24

KabanJ

Преобразование Фурье и анализ спектра открыты очень, очень давно

Так это не работает. Нет простых и дешёвых средств обнаружения в широкополосной записи заранее неизвестных полезных сигналов. Я конечно не исследовал записи шума дронов, но уверен что спектр шума винтов сильно зависит от их оборотов, количества и возможно ещё ряда факторов. А значит шум будет разным. Научить акустический датчик корректно это детектировать задача нетривиальная.
И второй вопрос, а куда "туда" наводить камеру? Каким образом предполагается измерять азимут и угол места на цель?

А я слышал, что можно дроны с катапульт сбивать. Главное, побольше этих катапульт собрать и поставить где только можно….

Рассуждать о войне 2025 года, руководствуясь опытом ВОВ, которая закончилась 80 лет назад… примерно так же у нас, к сожалению, мыслит генштаб с Герасимом во главе. Удивляюсь, что тактику танковых клиньев ещё не додумались реализовать на практике.
Кстати, в начале той же ВОВ аналогичный особо одаренный маршал Будённый на серьезных щах предлагал реализовывать кавалеристские атака против немецких танков и даже вроде попробовал данное ноу-хау. Сколько народа положил история умалчивает. После чего стоял на мавзолее на парадах как чучело и больше не отсвечивал.

Ну-ка зашли 12й охотничий калибр прицельно хотя бы на 500 метров.

Вот что нашёл в Гуглях:
Немецкая система ПВО Skynex использует 35-мм снаряды программируемого подрыва AHEAD, разработанные компанией Rheinmetall, для поражения воздушных целей. Эти снаряды позволяют эффективно уничтожать дроны и другие воздушные угрозы, обеспечивая высокую точность и надежность.
На самом деле,страшная штука.Показывали,как стреляет по окопам нечто подобное.Измеряется расстояние до окопа,очередь,и боеприпасы осколочные взрываются над окопом,+-.Все,кто не спрятался,получают ранения.Так же можно и по другим целям.
Почему Россия ничего не разрабатывает нового?А потому,что нет цели выиграть эту войну.Есть цель поубивать больше русских и украинцев.Зеля и Пыпа на одной стороне.
В театре были?Или фильм смотрели?Актёры играют роли,своих персонажей.По сценарию могут лица друг другу бить,а то и убить.А в реальной жизни коллеги и приятели.

Это сообщение отредактировал Котнахотседа - 28.07.2025 - 00:30

То есть, по сути, предлагаешь стрелять на звук?

Не важно видимо какой? Пожужжало - нна тебе ядрён-батон?

ПС тема не стоит обсуждения.

ПС2 Если конечно, ТС не предложит революцию в физике и её законах.

Ну дроны тоже не панацея. ТС я считаю правильно мыслит. Акустические шаблоны двигателей или моторчик наложить (подводные лодки по кильватерному следу вроде находят). Вот и помимо дрон детектора дополнительное целеуказание помимо оптико, тепло, сигнатур. Чтобы знать куда стрелять. А там уж шрапнелью (бог разберёт где свои где чужие). Осталось дело за малым чтоб(вот с этой всей фигнёй злететь😁) свести в модульный комплекс( модульность обеспечит возможность модернизации в ответ на новшества) и алга.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

sm9

использовать три микрофона (как и при радиопеленгации с нескольких точек пеленг берется), с них собирать и сравнивать сигналы. Это даст достаточно данных для поиска в узком секторе уже теле или тепловизионной камерой. Что касается разных оборотов и этого всего - ну как-то по шумам гидроаккустики даже узнают конкретные корабли, и там, кстати, тоже обороты судовых винтов разные. Так что есть к кому за опытом и наработками сходить, пожалуй. Но просто не будет, это понятно.

Ты на выборах за кого голосовал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати да. Проблему перегрузки тракта достаточно чувствительного акустического датчика придется. Хотя бы также как в активных наушниках. А они кстати не дешёвые.

KabanJ

Неа, по звуку обнаруживать предварительно, а более точно донаводиться иными средствами.