Почему иностранная техническая литература лучше отечественной

Да, наши заставляют думать.....
В степи, покрытой пылью бренной
Сидел и плакал человек.
А мимо шел Творец Вселенной.
Остановившись, он изрек:
«Я друг униженных и бедных,
Я всех убогих берегу,
Я знаю много слов заветных.
Я есмь твой Бог. Я все могу.
Меня печалит вид твой грустный,
Какой бедою ты тесним?»
И человек сказал: «Я — русский»,
И Бог заплакал вместе с ним.


Вот в общем то и все причины...

Хоровиц и Хилл, Искусство схемотехники - библия электронщика!

Так в учебнике должно быть всё расписано. А не что бы понять один учебник, нужно изучать несколько других. Это тяжёлое наследие науки СССР, где главным было просиживать штаны, а не дать результат.

Не знаю, где какой ВУЗ. У нас Демидович считался безобидным, особенно его задачник. Были такие пизданутые, что этот был простым как букварь.

По Кикоину тоже норм залетали. Все же база.

Хоровица и Хилла эта не плохо но у мну радио ето просто

А руководства по commission& startup and tuning works вааще обычно к конечному юзеру не попадают. Ибо незачем. Да и нет у него спецов нужной квалификации.
А если есть - то они на 99,999% проходили подготовку у вендора и имеют в нагрузку к сертификату booksonline или offline.

Между нами девочками, даже на технике РФ (конкретно - ГПА, ГТА) - нет и не будет руководств по пусконаладке в комплекте. Ибо этим занимаются соответствующие специализированные компании.

Это сообщение отредактировал HSaddam - 13.03.2025 - 20:04

Немного сумбурно: учился в универе заочно и у нас на предприятии была шикарная техническая библиотека. Так вот - брали книги по высшей математике и самые лучшие были 50-60 годов, сравнивали с теми же авторами поздних изданий: поубирали справочники в конце , сократили описания. Про издания 2000 годов вообще молчу: такое впечатление что они своими 45.. меряются кто непонятнее определение производной напишет. В университете физичка увидела какой-то учебник под авторством Ландау у меня, вцепилась предлагала выкупить, не смог подарить, по карточке брал, потом узнал всё разрушили и выкинули.
Второй аспект, по IT. Неоднократно обучался на курсах и с первого курса понял, что нормальных учебников на русском языке не найти, потому что надо найти переводчика который не только знает технический английский, но и и сам в теме. А тематика меняется очень быстро и переводные издания запаздывают и имеют кучу ошибок.

Угу. В технаре экзамен сдал, а передатчики так и не знал путью. Институт. Курсовой сдал, а передатчики так и не понял до конца. Слава Науке! Тетка видимо из тех, из 60-х перед госами за четыре лекции ясно и понятно объяснила всю суть, схемотехнику, принципы работы и даже проектирования передатчиков! Честно, прросветленный с её лекций вышел.

Диплом по приёмнику писал. Как приемники работают, ещё в технаре научили отлично.

Немного из жизни...
На работе... Лет так через несколько озадачился всей фигней, как это всё работает. Были книжки 60х-70х годов. Специально искал современную литературу, везде ссылки на эти книги.
Про современность. Бывшая учитель физики, что сейчас учебники и что учебник Пёрышкина, это почти 2 разные физики.

Свят, свят, свят, про Демидовича вспомнил. Нам запрещали по нему матан сдавать.

Вспомнился мне тут анекдот про 10-томник Ландау Лифшица:

Пишут как-то Ландау и Лифшиц "Электродинамику сплошных сред",
ну и в одной главе получали какую-то сумасшедшую формулу с
использованием максвелловского тензора напряжений в анизотропной
среде. А на следующий день Лифшиц говорит:
- Слушай, я вчера пять листов выкладок в трамвае потерял.
Что делать?
- Да ладно, - говорит Ландау, - напишем, как обычно:
"ОЧЕВИДНО, ЧТО..."

ТС, с юмором конечно туговато!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он умный дохуя? Давай его обоссым!

Наверное ты для дебилов учебник взял. А например по схемотехнике - Тице Шенк, кто знает, поймёт. Есть ли что лучше?

3х томник, Лифшиц и Клапейрон, писал бывшей по ним диплом, очень понравились фразы "будем считать что..." " примем за..." и тому подобное...
Не Ньютоновская физика, сплошное предположим и будем считать, что...

Титце У., Шенк К. - Полупроводниковая схемотехника. Не хуже.

О, блин, я уж подумал, что Г.Я. Перельман сын Я.И. Перельмана. Нет.

Хз как там с тех. литературой, но серия коротких видео от Дерека про комплексные числа дала мне намного больше понимания, чем дебильный школьный курс, из которого я нихуя не вынес.
Так не лучше ли сложные вещи объяснять максимально доступно? Особенно детям.

Это сообщение отредактировал МаксФактор - 13.03.2025 - 21:22

Читал как-то переводную книгу по программированию (С++/CLI, помнится), так там наши "переводилы" умудрились даже тексты исходного кода перевести.

Типа:
если (i > 10) ...

Бля, 1С какой-то из C++ сделали, читать, понятно, вообще невозможно

Именно поэтому "наша" наука и технологии сосут причмокивая и заглатывая у "иностранцев", они ведь тупые и учат их плохо.

Только вот ты ставил импортный станок, а не был в командировке устанавливая им отечественный.
Вот тупые...

написать документацию, которая дебилам понятна - это высокий талант, высший дар, само совершенство, а как еще назвать?

Потому что ранее к печати ДОПУСКАЛИСЬ.... А теперь - есть бабки - печатеешь и продаёшь, есть связи - печатаешь и продают но с тобой делятся. И во главу угла ставятся не знания, а наличие бабок и связей.

То же заметил это, хотя учился по учебникам 70-х + годов издания. И совершенно случайно попался элементарный учебник физики Г.С.Ландсберга 1968 года издания (то есть готовился он где-то с 1960 года) . Был очень удивлён , как доступным языком можно всё объяснять. Так , что не все евреи одинаково вредны )))) А тем , кто пишет современные учебники , надо весь тираж в очко засунуть. Понятно , что бизнес и ни чего личного.

Нет, немного не так. Вы объединили оператором "И" два параметра, которые на самом деле относятся к совершенно различным свойствам технической литературы.

"популярнее и лучше"

Зарубежная литература "популярнее" - да. Запад намного лучше чем Россия, умеет работать с гуманитарными технологиями. Реклама, бешеная самореклама, пиар, продвижение собственных торговых марок, продвижение собственных идеологических конструкций. В данной области человеческих знаний, Россия реально и очень сильно отстаёт от Запада.

Из любого собственного дерьма Запад умеет очень профессионально сделать "конфетку". И наоборот, вылить тонны дерьма на любое событие или явление, если оно происходит в России.

Зарубежная литература "лучше" - нет.

Зарубежная литература это как яркая и красивая упаковка жевачки. Поэтому и "популярнее". По целому ряду исторических причин, все тексты написанные западными авторами всегда по объему намного больше, чем аналогичные российские тексты. В западной литературе гораздо больше "воды". Российские тексты более компактны и концентрированы.

Ну и главная причина - "Принцип ниппеля". На Западе развит самопиар. То есть они яростно рекламируют только сами себя и намеренно игнорируют всё, что является для них "чужим". Особенно если это что-то происходит из России.

Например таблицу Менделеева на Западе никогда не называют по имени её создателя. Всегда говорят просто "периодическая таблица". Точно так же они игнорируют и не озвучивают имена наших ученых и изобретателей - Лодыгина, Яблочкина, Попова, Можайского и всех остальных. Есть только ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ЗАПАД, а про остальное они вообще не упоминают.

Вот и создаётся впечатление, что на Западе "Цивилизованный Мир" и всё лучше чем в России, а у нас дикость и отсталость.

Не предавайтесь самоненависти! Относитесь к самим себе с самоуважением.