Равноправие женщин и рождаемость

Что, восьмое марта закончилось, да?
Бабы не люди, ниггеры не люди, жиды не люди и т. п.
21 век на дворе, а всё какие-то пещерные дикарские представления.

Уровень жизни и образования должен опуститься до средневекового, ну или инкубаторы. Ждем инкубаторы, а пока только сокращение населения.

кочет придет порядок наведет

И как это доказывает причино-следственную связь между этими процессами?? "Все, кто едят огурцы, обязательно умрут." Марш в детский сад, изучать формальную логику.

Дети - это ответственность. Ответственность без прав ничтожна. А прав семьи лишили, в частности мужчин. Потому они особо не берут ответственности на себя не имея прав.
Женщины получили права, но так же недостаточно, чтобы брать на себя ответственность. Конечно недостаточно, достаточно, это если бы их было как раньше у мужчин на фоне женщин. Т.е. надо поменяться ролями. А при равных правах - этих прав не хватает ни тем, ни другим и соответственно обязанности на себя брать тоже никто не хочет.
Но жизнь штука саморегулирующаяся. В развитых странах рождаемость мала - наполнят из неразвитых. Развитые станут неразвитыми и рождаемость вернется.
Тем временем неразвитые рано или поздно разовьются и поток пойдет назад.
Это как волны на море. Весь мир со всеми странами и континентами - сообщающиеся сосуды.
Я думаю рождаемость тем выше, чем разность потенциалов в правах.
П.С. и когда государство со своими разными органами не лезет внутрь семей.

Хм... Перенаселение?

Ну ок. Давайте с другой стороны - чем вообще грозит "перенаселение планеты"? Тем, что убьётся экология или земля истощится?

Ну тогда посмотрите потребление ресурсов лишь чуть подросшим "развитым миром" и кратно увеличившим численность населения "миром развивающихся стран". Сделаете странное открытие - прирост населения почти не влияет на экологию и потребление ресурсов. Увеличение численности населения в 2 раза в какой-нидь африканской стране кратно меньше влияет на глобальное потребление ресурсов, чем ускорение смены поколений смартфонов... Или вы о чём переживаете?

Сами бы хотели в таком обществе жить? Или поместить в него своих детей?

Хм... Формальная логика нужна? Без проблем.

Чем меньше женщина вовлечена в производственные процессы (лишена экономической самостоятельности), тем меньше у неё проблемы с вовлечённостью в производственные процессы. Соотв у неё просто "больше времени на беременность/рождение/воспитание".
Вовлеченность в производственные процессы влечёт за собой экономическую самостоятельность, что приводит к тому, что "выпадение" из вовлеченности с целью деторождения и воспитания ухудшает экономическую самостоятельность женщины. При свободном принятии решений это приводит к росту доли малорожающих или не рожающих вообще женщин по законам распределения.

Жду Ваш ответ в столь же формальной логики почему этой связи нет. Только именно логически, а не "марш куда-то". Ибо уж по-взрослому, так по-взрослому. Либо в детский сад не мне пора :)

Ты как маленький.
Да никаким она его не видит. В этом вся суть женщин - волнует только что бы ей было хорошо и спокойно. Ну еще что бы дети "устроились" .
Все.
Судьба мира, жизнь будущих поколений, развитие, прогресс, геополитика - все это женщин волнует только с точки зрения "А как это отразится на мне?".

Именно поэтому наши мудрые предки не давали им права, а враги рода человеческого постоянно пытались за их права бороться.
Женщины, они как дети. Не контролировать, направлять, наказывать - все разрушат.

А кто говорит, что хотел бы? Никто не хотел бы, но будет.

ладно, чё делать то, чтобы недовольных стало меньше?

поэтому вы и бухаете, что ответственная миссия легла нап ваши хрупкие плечи?

Мудрые предки - это которые жен поленом избивали, так что те неделю встать с лавки не могли и кровью ссались? Шикарно.

А причём тут мои или ваши желания? Когда вообще правителей заботили личные желания обычных людей?

А нас правительство рожать не просило!

Бабы да, не люди. Они на уровне детей.
Женщины - люди. Но женщин максимум 10%. Потому что женщина так же несет ответственность как любой человек.

21 век не означает что можно деградировать, все ломать, сжигать, рушить.
У тебя родители ушли? Можно творить что хочешь? Так что ли?
Дикарские представления это - на праздники памяти, вроде 9 мая, нажираться и плясать. Или называть любую бабу девушкой.
Есть правильные представления, есть ошибочные. От века не зависит.

Так то да.
Но зачем мы тогда называем себя разумными? Если не хотим контролировать свое развитие и будущее, а хотим айфон и бэху. Чем тогда мы лучше безьяны, которая тупо хочет банан и трахаться?

Какой бы ответ не услышали, это правдой не будет. Правду уже озвучили: "Босая, беременная, безграмотная, бесправная и на кухне". Таким должен быть мир, чтобы была высокая рождаемость.
Но издержки такого мира готовы принять только власть, которая всё равно жить так не будет (вспомним Дугина, который именно это говорит, но свою семью вёл совершенно иначе).
Ну и кучка долбоёбов типа Стерлигова, мнение которых вообще никого не интересует. Ах да, наверняка об этом мечтает часть мужиков, которые полагают, что уж в таком то мире они получили бы и жену и семью, но такие как правило не знают что делать дальше, так что тоже хуй с ними.

Смотри, дорогой ТС.

Я вышла замуж в конце 80х, и ребенку обрадовались оба. Родили. Все было отлично. Жили, работали, ребенок рос. Но когда начали думать о втором - решили, что нет. По таким соображениям: муж сказал - если со мной чего (ситуация намекала) - одного ты вырастишь, даже если весь мир в труху, и помощи ждать будет неоткуда. А с двумя уже будет очень тяжело. Вот так на одном и остановились. Именно из соображений выживания в сложный период времени.

То есть вариант "Бог дал зайку, даст и лужайку" вообще не мой. Вариант "сесть на шею к дедушкам и бабушкам" тоже как бы вообще не наш, думаю, понятно, почему. И никакие уговоры, никакое давление родных - ой, вам надо второго, на наше решение не повлияло.

Что могло повлиять? Уверенность в завтра (отпала в 90е, да так и не вернулась). Из этого вытекает все остальное.

Теперь оно уже уверяет, что такого не говорило и вообще на одной с нами планете ))))))))))))

А настоящее равноправие обычных людей правителей заботит?
То, о чем вы говорите - репродукционное насилие.

пока в просвещенном мире лютует феминизм, муслачи плодятся, как тараканы

Я как женщина и мать готова ответить на твой вопрос.
Дело не в деньгах. Не в правах. Не в обязанностях.
МАТЬ - всегда было уважаемым словом. Сейчас наоборот. Достаточно почитать ЯП.

Взваливать на себя тяжкую ношу, становясь зависимой от тех, кто тебя презирает, - сомнительное удовольствие.

Или уважайте тех, кто рожает, и НЕ ДАВАЙТЕ всяким мразям тут кочетовать. Или платите зарплату не только офисным хомякам, но и матерям. Чтобы они не зависили от папаш детей. Либо-либо.
И будут рожать.

Это сообщение отредактировал Coль - 9.03.2023 - 11:46

СПАСИБО! За первый ответ по существу от женщины.

Записываю первый вариант ответа "по существу" - "уверенность в завтрашнем дне". Хотя в чём именно уверенность - не раскрыто. Но всё равно спасибо.

СПАСИБО!

За второй ответ по существу.

Выход - передача основных гражданских прав от мужчины\женщины ячейке общества - семье. Право быть выбранным и право голоса имеет полноценная семья мужчина+женщина+дети (кто из них идет на участок - решать в семье). Что логично - человеку не думающему о будущем социума зачем такие права. Плюс отмена института алиментов и замена на нормальную поддержку детей государством (тысяч по 20-30 на ребенка хотя бы), причем поддержка дифференцированая - полная семья -100%, неполная 50%, полная с неродным родителем - 75% - нужно поддерживать нормальные семьи, а не отцов\матерей одиночек.

Это сообщение отредактировал ststst - 9.03.2023 - 11:50