Церковь от Махмуда

Рассуждения верные. Согласен. Церковь надо на ненужных и заброшенных территориях строить, а желательно вообще не строить. Очень дохуа их уже в городах. Пускай лучше в деревнях ебенях строят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотрел ради интереса через ГУГЛ планета на этот сквер. Хорошее место, на берегу речки и очень уместно вписывается в этот застроенный участок..
Храм там явно лишний и так там всё застроено негде яблоку упасть..Да и театр буквально рядом..Так что так не нужен точно..А в целом там и в городе и за городом мест для храмов хватает , там и надо строить..

Там ещё четыре элитных многоквартирных дома с парковками и блядями/фитнес-центрами. Так что ОКУПИТЬСЯ да с прибылью.

это ж русский бунт, суровый и беспощадный, странно что все строения в церкви не записали.

значит будет

Автор пиздабол.

1. Открываем Вики :

Владельцами компании считаются президент компании Искандар Махмудов (50,0004 %), генеральный директор Андрей Козицын (34,9996 %), коммерческий директор Игорь Кудряшкин (7,5 %), генеральный директор «Торговый дом УГМК» Эдуард Чухлебов (7,5 %)

А 50% + голос это вс же не полное владение.


2. Охуенно назвать центр Ебурга в 10 метрах от областного правительства и в 400 от мэрии , одним из районов

3. По фотке : схуяли городской дом творчесва детей стал церквю ? Который вообще никогда церквобю не был так как это Усадьба Расторгуевых — Харитоновых

Церковь/сквер - это только повод.
Как на улице: когда гопники до@бываются до тебя, им не нужны твои сигареты или деньги - это вторично.
Самое главное им нужно, чтобы ты показал свой страх, покорность и смирение.

Так и здесь. Что там строить собрались храм или торговый центр, или бензоколонку - не важно. В какой-то момент вышли люди которые сказали: "а мы, жители этого города, против".
И вот тут власти было просто не "по-пацански" врубать заднюю, вот они показывают, кто здесь хозяин.

Это противостояние феодалов, вассалов против зависимых крестьян, которые вроде ещё и не рабы, но и уже несвободные.

При феодальных отношениях владельцы земель (феодалы) выстроены в феодальную лестницу: нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел (лен, феод или фьеф) и зависимых крестьян у вышестоящего (сеньора). Во главе феодальной лестницы стоит монарх, но его власть обычно значительно ослаблена по сравнению с полномочиями крупных сеньоров, которые, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми землевладельцами, стоящими ниже их в феодальной лестнице
Производителем материальных благ при феодализме был зависимый крестьянин, который в отличие от раба и наёмного рабочего, сам вёл хозяйство, причём во многом вполне самостоятельно, то есть был хозяином.
Здесь, как и в случае с рабством, существует внеэкономическая зависимость эксплуатируемого от эксплуататора, но только не полная, а верховная. Поэтому крестьянин в отличие от раба — собственник своей личности и рабочей силы, но не полный, а подчинённый.

А какой профит РПЦ и чинушам от церквей в небольших городах и посёлках ? Они по определению дотационные - 20-30 прихожан и по праздникам 100 захожан. Объёмы не те , навару никакого...

Церковь нужна только и исключительно Кремлю, который решил превратить страну в богомолье. - это уж точно. Пример городок на 40 000 чел в Башкортостане. В городе 3 новых храма построили с золотыми купалами в разных частях города, приезжал Кирилл освещать. И одна старая мечеть на отшибе, которую не могут достроить 25 лет. Вот вам и мусульманская республика

Это сообщение отредактировал tiabaldu - 17.05.2019 - 09:50

это захват территорий. вопрос только один, когда они поставят катапульты и будут рушить соседние башни?

Ну что вы так скромно.. кремль.. давайте уже до логического финала - лично Путин отдал приказ строить..

бытует мнение, что чтобы что-то отмыть - строят такие объекты.. Кто знает, в чем механизм?

https://yandex.ru/maps/54/yekaterinburg/?ll...C64.320943&z=19
зачем постить картинки если вы даже нихуя не понимаете что там реально построено?

Это сообщение отредактировал DrFucker - 17.05.2019 - 10:11

А, понятно, заговор Кремля.
Одно не понятно: то все вокруг такие умные, такие креативные и свободные, аж нахуй послать некого, то оказывается - все кругом стадо баранов, над которыми запросто присмотр установить. Вы уж определитесь.

Если мне не изменяет память, то такие траты проходят как благотворительность и за это снижают налоги, при правильном подходе полученная от снижения прибыль выше чем такие затраты. Это не считая схем когда часть выделенных средств вернется обратно через откаты.

mafalex

Много не отмоешь -- это, максимум, пойдёт по учету как пожертвования, а вот нематериальных выгод получить можно -- связи со всеми вытекающими

Limitrof

Выгода от такого отражения крайне невысокая... вон предприятие на моей работе жертвует понемногу церковникам, а на общей картине налогообложения никак не отображается

ключевое слово - понемногу. Ну например 2% от миллиона и 2% от миллиарда, это совсем разные 2%.

А всю Русь крестами позаставили
Боженька спаси и сохрани
А нам в натуре не хватает Сталина
И пайку чтоб удвоили в пути

А за окном дорога запорошена
И по ней мир катится к чертям
А душа до дыр уже изношена
Отъебись плохая жизнь
Привяжись хорошая...© Чöрный Флаг

Очень не соглашусь.
Почти каждый новый пост несёт что нить новенькое.
Вот и этот в частности.
И не очень понимаю людей которые против какой либо инфы или доп по ней.
Читнул-понравилось? зелёнку, не понравилось? иди-ехай милай далее.
Я не про тебя ледзепп, в начала были хунвенбины.

Не скажу за церковь и сквер, помойму заангажирована тема со всех сторон донельзя и возиться в ней моветон.
Но за либерализЪм скажу. Есть в его концепции абсолютная логическая противоречивость. То есть если автор, как он пишет "еще и либерал. Либеральная точка зрения – каждый развлекается как может, главное, чтобы другим не мешал... Но только не лезь к людям, если они этого не хотят; НЕ НАВЯЗЫВАЙ ..." - ©, то встает воприс: а зачем же он тогда навязывает свою, либеральную точку зрения? Указывает где и кому строить сеногогу? Выходит никакой он не либерал, поскольку навязывает, или скажем - продвигает, свою точку зрения как надо. А если такое поведение декларативно входит в концепцию либерализма, значит либерализм подразумевает навязывание точки зрения.
Отсюда вывод, что либерализм это концепция, подразумевающая навязывание своей идеи и декларирующая запрет на навязывание своей идеи. То есть лживая в своей основе.
Ничего личного, банальные 2+2=4.

Вот из-за таких у нас в стране и правит сказочный. Таким достаточно пары полторашек пивного напитка и НТВ чтоб работало.

joke1976 с пивом РЕН ТВ лучше заходит.

А что вы предлагаете делать с мразями которые активно навязывают либеральный культ?

Механизм: стоимость храма, скажем, 500 млн, застройщик тратит на него 5 миллиардов, из которых 4,5 выводит через фирмы-однодневки (обычный криминальный обнал), из них еще какую-то сумму сливает в "бассейн" - своеобразный налог в "черную кассу". Суть в том, что с зачетом такого "благого дела" контролирующие органы махинации застройщика "не замечают". А оценить реальную стоимость храма практически невозможно - это же не федеральный объект со сметой и утвержденными статуправлением расценками. Профит получают все участники: застройщик, РПЦ, держатели "бассейна", прочие стоящие около этого, за исключением разве что государственного бюджета, но кому он интересен.