Четыре реальные истории, когда проверка документов при покупке квартиры помогла не попасть на удочку мошенников

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Zloraki
2.08.2017 - 11:53
0
Статус: Offline


Злыдень

Регистрация: 12.05.10
Сообщений: 546
Цитата (CrazyPianist @ 2.08.2017 - 11:44)
Цитата (Zloraki @ 2.08.2017 - 11:33)
Цитата (CrazyPianist @ 2.08.2017 - 11:29)
Цитата (Zloraki @ 2.08.2017 - 11:20)
Цитата (CrazyPianist @ 2.08.2017 - 11:00)
не понимаю, почему государство не сопровождает такие сделки. квартира - это ж блять не кило картошки.
гарантом таких сделок должно быть государство.
не должно быть ни малейшей возможности продать чужую квартиру.

так же и при долевом строительстве. съебался строитель с деньгами - государство должно компенсировать все траты до копейки и неустойку. и чиновник, который выдал этому застройщику разрешение на строительство должен сидеть в тюрьме, пока не найдут пропавшие деньги

Да хули у вас во всем государство то виновато? насрал мимо унитаза - государство виновато, не научило правильно в унитаз срать.

Есть законы которые регулируют процессы в обществе. Не знание законов не освобождает от ответственности и от того что ты мудак попался на удочку мошенников.

не надо оправдывать мошенников, тем что у них такая работа и что лох сам виноват.
про государство виновато я не писал.
я написал, что государство должно быть в этом случае виновато. государство должно защищать своих граждан от преступников

а шпалу свою засунь себе в очко

А вы влепленную мне шпалу уже поместили туда куда советуете мне? ))

Государство регулирует жизнь в обществе законами. Если ты идиот не можешь/не хочешь разбираться в законе почему за это должно отвечать государство? Нанимай адвоката.

если государство допустило строительство дома на 1000 квартир, подписало разрешение на строительство мошеннику - должен ли гражданин доверять таким документам?
или все равно лох и сам виноват?

государство должно быть гарантом. и не ебет - идиот покупает квартиру, лентяй или очень умный юрист

мошенники должны подыхать еще в пизде у шмары при родах

Покупка на этапе строительства всегда риск. потому и цены дешевле чем после сдачи.

Вы же предлагаете следующее. Государство отвечает за все.

И отсюда может быть такая ситуация.
То есть застройщик "А" получает разрешение на строительство 1000 кв дома (получает он его долго и муторно, кому попало разрешение не дают). Покупатель "Б" находящийся в сговоре с "А" оформляет покупку 1000 квартир. Деньги делят по палам. Застройщик "А" валит из страны по поддельным документам и залегает на дно. покупатель "Б" который по документам является "добросовестным" предъявляет государству претензию, мол ты выдал разрешение гони бабки.

И вы предлагаете обманутому "Б" выплатить бабосы из пенсий и зп соц работников?
 
[^]
MM65
2.08.2017 - 11:54
20
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.11.14
Сообщений: 533
Реальная история. Квартирой владела мама и дочка. Потом дочка подарила свою долю маме. Росреестр оформил квартиру полностью на маму. Все нормально. Через два года мама решила продать квартиру. А моя невестка решила купить ее. Агенство недвижимости проверило все документы, все чисто, все законно. Невестка квартиру купила.
А еще через два года дочка написала заявление на маму, что та подделала документы и свою долю она ей не дарила. И хочет получить права на полквартиры. И теперь уже год идут судебные тяжбы. Есть немалый шанс, что пол квартиры отберут.
Вот как такое можно было предугадать?
 
[^]
unsorted
2.08.2017 - 11:54
2
Статус: Offline


зажигаю на рояле

Регистрация: 30.04.08
Сообщений: 3095
Цитата
Вывод прост: пора завязывать всю эту хуйню с риэлторами и создавать исключительно государственные структуры для продажи недвижимости. Со всеми прилагающимися проверками и последующей ответственностью за косяки.
И вместо охуительных комиссий просто госпошлины

уже есть такое... если квартира в долях или ребенок собственник, то сделку только через нотариуса и ценник там просто пиздец какой конский, хотя и пошлина ограничена... вот и вся забота... пользуйтесь на здоровье
 
[^]
vovker
2.08.2017 - 11:54
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 608
Цитата (buben2 @ 2.08.2017 - 12:03)
Вывод прост: пора завязывать всю эту хуйню с риэлторами и создавать исключительно государственные структуры для продажи недвижимости. Со всеми прилагающимися проверками и последующей ответственностью за косяки.
И вместо охуительных комиссий просто госпошлины, а то хуева туча кормится за счет покупающих - риэлторы, адвокаты, суды...
И мошенников в этой сфере поубавится.

Так тут хрен угодишь! Примут такой закон, как тут же начнется очередной либеральный вой об ущемлении свобод граждан и монополии власти... Продумать сей момент нужно хорошо.
 
[^]
Zloraki
2.08.2017 - 11:58
2
Статус: Offline


Злыдень

Регистрация: 12.05.10
Сообщений: 546
Цитата (buben2 @ 2.08.2017 - 11:51)
Цитата (Zloraki @ 2.08.2017 - 11:33)
А вы влепленную мне шпалу уже поместили туда куда советуете мне? ))
Государство регулирует жизнь в обществе законами. Если ты идиот не можешь/не хочешь разбираться в законе почему за это должно отвечать государство? Нанимай адвоката.

Как дети с этими шпалами...
Если я буду разбираться в законе, то я сам стану адвокатом. А оно мне надо?
Задача НОРМАЛЬНОГО государства создавать законы ДЛЯ КОМФОРТНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ГРАЖДАН.
Комфортное существование в применении к купле продаже недвиги - это гарантия чистоты сделки со стороны госструктур, эту гарантию и должны давать работающие на государство адвокаты. А не покупатель, обязанный изучить все сопутствующее законодательство. Он, видишь ли, сварщик например... Нет у него времени законы изучать да и не поймет он ничего в этом.
И если уж наше государство ХОЧЕТ становиться НОРМАЛЬНЫМ, то почему бы и нет?

Адвокатом вы не станете, но это вас убережет от мошенников.

Что государство должно гарантировать? Что вы пойдете и запросите справку ЕГРП о том что на квартиру не наложен Арест? И что не будете заключать договор купли-продажи только лишь по одному документу права собственности?
 
[^]
sergmix
2.08.2017 - 12:00
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.08.10
Сообщений: 825
Помогал как-то тестю покупать квартиру на вторичке. Впечатление от этого - блядский цирк с конями. Риэлторы хотят бабло получить и с продавца и покупателя, половину квартир надо внимательно проверять на чистоту. Запомнилась хрущёвка каким-то образом разделённая на две квартиры.
 
[^]
Overmaind
2.08.2017 - 12:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 3556
Цитата (vvm79 @ 2.08.2017 - 13:41)
История о не самой свежей выписке из ЕГРП


Женщина предъявила документы на квартиру. Сначала показала свидетельство о собственности. Оно, правда, покупателя не убедило. Такой документ часто не отражает изменений в правах на объект недвижимости. Неслучайно с середины прошлого года, в соответствии с новой редакцией Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о собственности больше не выдают, и главным документом стала выписка из ЕГРП. Как раз ее Надежда Вячеславовна и продемонстрировала недоверчивому покупателю. Выписка была практически свежей – всего лишь двухнедельной давности.

Раньше чтобы получить новое свидетельство о собственности (ипотеку погасил например, и обременение снято), надо было принести старое, на котором ставился штамп "Погашено" или "Ее действительно" (не помню уже).
 
[^]
Fridriks
2.08.2017 - 12:04
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.05.16
Сообщений: 899
Цитата (CrazyPianist @ 2.08.2017 - 11:00)
не понимаю, почему государство не сопровождает такие сделки. квартира - это ж блять не кило картошки.
гарантом таких сделок должно быть государство.
не должно быть ни малейшей возможности продать чужую квартиру.

так же и при долевом строительстве. съебался строитель с деньгами - государство должно компенсировать все траты до копейки и неустойку. и чиновник, который выдал этому застройщику разрешение на строительство должен сидеть в тюрьме, пока не найдут пропавшие деньги

Неа-а, нихуя!

Для гос-ва гораздо важнее сейчас анонимайзеры запрещать и с мироточащим бюстом бегать!
 
[^]
lapserdak
2.08.2017 - 12:07
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.07.14
Сообщений: 125
брехня конечно, но читать интересно.
 
[^]
mrnemo
2.08.2017 - 12:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (Fischerman @ 2.08.2017 - 11:52)
По моему сейчас сделки с недвижимостью обязательно проходят через нотариат..
Они несут ответственность??

Фактически, нотариус ничем и ни за что не отвечает.
 
[^]
Григориан
2.08.2017 - 12:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.13
Сообщений: 2942
интересные поучительные рекламные статьи конторы. Спасибо, бум иметь в виду. Поэтому покупаю в новостройке на этапе сдачи.
Вообще, пипец сколько вариантов. И нет никакой возможности все это узнать. Часть информации проверил юрист. А часть не смог или не нужно. Купил, влетел, а проверяющий информацию при этом не несет ответственности, он получил оплату услуг и все

Это сообщение отредактировал Григориан - 2.08.2017 - 12:15
 
[^]
Сашшик
2.08.2017 - 12:11
12
Статус: Offline


Да ну нах...!

Регистрация: 26.08.16
Сообщений: 774
Цитата (Zloraki @ 2.08.2017 - 11:20)
Да хули у вас во всем государство то виновато? насрал мимо унитаза - государство виновато, не научило правильно в унитаз срать.

Есть законы которые регулируют процессы в обществе. Не знание законов не освобождает от ответственности и от того что ты мудак попался на удочку мошенников.

То есть нормальный среднестатистический гражданин просто обязан знать все законы и подзаконные акты?А разве это возможно?И разве не обязанность государства регулировать подобные взаимоотношения граждан таким образом,чтобы у слишком хитрых не возникало даже соблазна?Или действительно,чтобы не попасть нужно даже в туалет ходить с адвокатом,специализирующемся на законном исправлении физиологических потребностей?Это же идиотизм.
На самом деле,по-моему,это вы - самоуверенный мудак,в интернетиках бьющий себя пяткой в грудь,но жизнь длинная и все знать невозможно и не всегда возможно иметь рядом адвоката или юриста.
 
[^]
MaxQuadCore
2.08.2017 - 12:14
5
Статус: Offline


thispersondoesnotexist

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 2227
Цитата (Gonny @ 2.08.2017 - 14:18)
Цитата (VaginaTitka @ 2.08.2017 - 10:51)
Как будто охеренный детектив прочитал. Спасибо за информацию


Да на самом деле любой нормальный и опытный риэлтор об этом знает

Риелтор топит не за тебя, а за свою комиссию, а с "кривых" квартир комиссия больше moderator.gif
 
[^]
CrazyPianist
2.08.2017 - 12:25
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 850
Цитата (Zloraki @ 2.08.2017 - 11:53)
Покупка на этапе строительства всегда риск. потому и цены дешевле чем после сдачи.

Вы же предлагаете следующее. Государство отвечает за все.

И отсюда может быть такая ситуация.
То есть застройщик "А" получает разрешение на строительство 1000 кв дома (получает он его долго и муторно, кому попало разрешение не дают). Покупатель "Б" находящийся в сговоре с "А" оформляет покупку 1000 квартир. Деньги делят по палам. Застройщик "А" валит из страны по поддельным документам и залегает на дно. покупатель "Б" который по документам является "добросовестным" предъявляет государству претензию, мол ты выдал разрешение гони бабки.

И вы предлагаете обманутому "Б" выплатить бабосы из пенсий и зп соц работников?

почему покупка на этапе строительства - риск? потому что могут спиздить? так не должно быть. это не казино - повезло-не повезло. многие всю жизнь зарабатывают на эту квартиру.

государство не отвечает за все, а гарантирует чистоту сделки. потому что именно оно выдает разрешение этому потенциальному мошеннику.

в описанном вами случае - да. предлагаю именно это. но не из пенсий и зарплат.

например так: застройщик получает деньги, которые он собирают от честных добропорядочных граждан, только после окончания строительства.
в случае если он свалил - деньги возвращаются тем, кто их честно заплатил за свою будущую квартиру.

кто даст денег на само строительство - государство или какой-нить частный банк - насрать. но деньги, которые заплатили люди не должны уйти в никуда. и эти процедуры должно гарантировать государство.
не должно быть возможности спиздить деньги у людей. умные эти люди или идиоты, юристы или дворники - все равно.
 
[^]
VictorYang
2.08.2017 - 12:26
2
Статус: Offline


Главный жрец прокрастинации

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 2061
Вот поэтому в Казахстане такие сделки проводятся через нотариуса. Срок действия справки об обременениях на квартиру - 1 день. Другую нотариус не примет и не будет заключать сделку.
 
[^]
mrnemo
2.08.2017 - 12:29
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Товарищ моего отца купил квартиру у некоего пожилого, но бодренького, казалось бы, пенсионера. По документам на квартиру - всё в идеале (приватизирована только на пенсионера и его ныне покойную супругу, их дети в наследование квартирой не вступали и прошло много лет с тех пор, пенсионер перед продажей перепрописался уже к своему сыну и даже вещи частично перевёз).
После сделки и получения пенсионером денег, приходит егойный сын с кипой справок из ПНД о том, что у пенсионера давно "протекает крыша", а сейчас вообще старческий маразм, сделка судом признаётся недействительной. А про деньги дедушка уже ничего не помнит и знать не знает куда их положил.
 
[^]
CrazyPianist
2.08.2017 - 12:31
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 850
Цитата (Zloraki @ 2.08.2017 - 11:58)
Что государство должно гарантировать? Что вы пойдете и запросите справку ЕГРП о том что на квартиру не наложен Арест? И что не будете заключать договор купли-продажи только лишь по одному документу права собственности?

что при заключении сделки государственный юрист скажет дворнику, что такое ЕГРП, право собственности, договор и сделка не состоится, даже если дворник не будет знать про расширенную ЕГРП и готов заплатить деньги мошеннику.
 
[^]
Алексей228
2.08.2017 - 12:34
1
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 665
Цитата (MM65 @ 2.08.2017 - 11:54)
Реальная история. Квартирой владела мама и дочка. Потом дочка подарила свою долю маме. Росреестр оформил квартиру полностью на маму. Все нормально. Через два года мама решила продать квартиру. А моя невестка решила купить ее. Агенство недвижимости проверило все документы, все чисто, все законно. Невестка квартиру купила.
А еще через два года дочка написала заявление на маму, что та подделала документы и свою долю она ей не дарила. И хочет получить права на полквартиры. И теперь уже год идут судебные тяжбы. Есть немалый шанс, что пол квартиры отберут.
Вот как такое можно было предугадать?

То что вы написали это пипец! И что суд так волочит это всё? Он не подозревает что они мошейники? Или всем похер?

Всё что написал ТС-ка, всё практически знал...выписка из ЕГРП наше всё.
Причём закавыка с ЕГРП есть. Выписка из ЕГРП актуальна только на день выдачи этой выписки. Актуально в юр. плане, т.е. если её дали 1-ого,а реально может быть что 2ого уже был наложен арест и в росреестре об этом не знают! Они могут самое быстрое узнать об этом только через 2 недели. Сыконтно это всё.
Реально прикрыться на 100% не возможно.


 
[^]
Raspatel
2.08.2017 - 12:39
2
Статус: Online


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10381
Помню, когда искали себе квартиру побольше, одна хуепутная риэлторша привела нас в одну квартиру. Мало того, что ее конфигурация совсем не соответствовала нашим пожеланиям, так еще оказалось и дохуя переделок в планировке, вплоть до переноса кухни и санузла.
На резонный вопрос о том, узаконены ли эти переделки и где бумаги, были красные рожи, бегающие глазки и наивные вопросы - а что, нам свидетельства на право собственности мало?
Понятное дело, они были посланы на хуй - как продаваны, так и риэлторша.
 
[^]
устал
2.08.2017 - 12:39
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.08.14
Сообщений: 54
Выдумка конечно. Зато всё наглядно, как в учебнике.
Будте бдительны.
 
[^]
whynot7
2.08.2017 - 12:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.17
Сообщений: 3815
А значит, по ст. 1148 ГК РФ, имела право на часть квартиры умершего, даже если тот завещал ее целиком другому человеку. И даже если квартиру супруг приобрел до брака, и она не являлась совместно нажитым имуществом.
-------------
збс
 
[^]
ЖенDos
2.08.2017 - 12:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.10
Сообщений: 1363
Мы разок с женой избежали гемора при покупке двушки в ближайшем подмосковье, специально соврав риэлтору, что у нас не хватает денег на покупку. Чуть-чуть пары чотко и крепко попался, сам того не подозревая! Банк, с которым работало агентство, проверил квартиру, как это полагается, и обнаружил "лишнего" прописанного в квартире, о котором риэлторы умолчали! Оказалось это первый собственник, который продал квартиру еще в 1998 году! Её так и продавали уже три раза! Лицо агента, который сообщал нам об отказе в кредите нужно было видеть!!! :))

З.Ы. Двушку эту мы потом всё-таки купили, после того как агентство за свой счет нашло и выписало этого первого хозяина!
 
[^]
unsorted
2.08.2017 - 12:44
7
Статус: Offline


зажигаю на рояле

Регистрация: 30.04.08
Сообщений: 3095
Цитата
выписка из ЕГРП наше всё.

все да не все... вот тоже реальная история... молодые ребята берут ипотеку и покупают квартиру... все в порядке один собственник, один прописан... выписывается в другую квартиру... подписывается договор и сдается на регистрацию... и в этот момент начинается самое интересное... пока документы находятся на регистрации, этот собственник умудряется временно прописать в квартиру жену и двух детей типа для будущего получения гражданства... молодые ребята об этом узнают когда в следующем месяце получают квитанцию на оплату, а там толпа народу прописанных... пошли в паспортный стол разбираться... эти суки только руками разводят и говорят типа идите в суд и выписывайте этих людей... на вопрос как умудрились прописать людей, которые не предоставили документы на квартиру, только глазками хлопают... а документов нихрена у них не было, все было сдано на регистрацию... в итоге несколько месяцев ожидания и люди были выписаны из квартиры по решению суда... и судья сучка крашенная тоже порадовала... типа как вы проверяли квартиру и купили с прописанными... епт ты хоть посмотри дату подписания договора купли-продажи и дату их прописки в квартиру... вот такие "умники" тоже встречаются среди продаванов

Это сообщение отредактировал unsorted - 2.08.2017 - 12:46
 
[^]
Алексей228
2.08.2017 - 12:47
1
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 665
Цитата (whynot7 @ 2.08.2017 - 12:43)
А значит, по ст. 1148 ГК РФ, имела право на часть квартиры умершего, даже если тот завещал ее целиком другому человеку. И даже если квартиру супруг приобрел до брака, и она не являлась совместно нажитым имуществом.
-------------
збс

Она наследница первой очереди.
Всё нормально.
 
[^]
Zloraki
2.08.2017 - 12:48
2
Статус: Offline


Злыдень

Регистрация: 12.05.10
Сообщений: 546
Цитата (Сашшик @ 2.08.2017 - 12:11)
Цитата (Zloraki @ 2.08.2017 - 11:20)
Да хули у вас во всем государство то виновато? насрал мимо унитаза - государство виновато, не научило правильно в унитаз срать.

Есть законы которые регулируют процессы в обществе. Не знание законов не освобождает от ответственности и от того что ты мудак попался на удочку мошенников.

То есть нормальный среднестатистический гражданин просто обязан знать все законы и подзаконные акты?А разве это возможно?И разве не обязанность государства регулировать подобные взаимоотношения граждан таким образом,чтобы у слишком хитрых не возникало даже соблазна?Или действительно,чтобы не попасть нужно даже в туалет ходить с адвокатом,специализирующемся на законном исправлении физиологических потребностей?Это же идиотизм.
На самом деле,по-моему,это вы - самоуверенный мудак,в интернетиках бьющий себя пяткой в грудь,но жизнь длинная и все знать невозможно и не всегда возможно иметь рядом адвоката или юриста.

Естественно можно что то упустить, все мы люди. Но поймите все в жизни состоит из рисков, которые нужно избегать. Грубо говоря имея желание купить квартиру вы не застрахованы от мошенничества. Оплачивать квартиру без проверок влечет за собой великие риски. Они снижаются когда вы проверяете документы и выписки из разнообразных структур. Продолжаете это до тех пор пока риски не становятся для вас приемлемыми.

Пусть я буду самоуверенным мудаком но если мне предстоит решать какую либо проблему я сначала проконсультируюсь с специалистом в данном вопросе чтобы избежать косяков. Лучше косяки предвидеть чем исправлять.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62704
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх