Пафос Дюнкерка или разности менталитетов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
JohnDow
17.07.2017 - 09:14
2
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (LFisher @ 17.07.2017 - 11:09)
Цитата (kantek @ 17.07.2017 - 09:04)
Автор. Войска отступили и обороняться на побережье не было смысла. Так как оборонительных рубежей там не было. Контрудар под Аррасом достиг своей цели и заторомозил наступление немцев. Чтобы продолжить борьбу и не допустить высадки в Англии немецких войск и было принято решение об эвакуации войск с материка. Какой смысл в том, чтобы их раздавили на побережье ? А снаряжение брошенное. Так снаряжение изготовить  можно.

Раз обороняться возможности не было, надо было наступать! Вон, в Нормандии когда высаживались, то же самое было: берег, никаких оборонительных сооружений, немцы на берегу... и что получилось в итоге?

ЗЫ: Снаряжение потом воевало против союзников. Вообще, трофеи неплохо пополнили немецкие запасы...

Да не говори.. сперва странная война с футбольными матчами и не одного выстрела, затем раздвигание булок... ой нас всего то 450 тышь соолдат...что же мы можем сделать ???

Тем кто против напомнить сколкьо хотя бы армия Паулюса в Сталинграде при полной блокаде держалась ? Про Ленинград я уже не говорю.
 
[^]
Vurl
17.07.2017 - 09:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 7246
Странно то что немцы тоже не особо торопились уничтожить группировку, в войне с нами 1941-1942 г. они показали как умели быстрыми рывками уничтожать окруженные части
 
[^]
Таканохана
17.07.2017 - 09:15
2
Статус: Online


Йокодзуна

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 5280
А лучше было бы, если бы эти 363 131 в плен попали? У нас не только перечисленное в стартовом посте было, был и Киевский котел. И то что англичане последствия просчетов своего командования сумели минимизировать все-таки достижение.
 
[^]
zolotit
17.07.2017 - 09:17
3
Статус: Offline


Редкий комментатор

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 1244
Был такой эпизод в войне.
Почему бы и не снять фильм про это, всё же сюжет интересный.
А кто выиграл в войну, мы и так знаем.
 
[^]
Bilge
17.07.2017 - 09:17
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 1995
Цитата (kantek @ 17.07.2017 - 09:04)
Автор. Войска отступили и обороняться на побережье не было смысла. Так как оборонительных рубежей там не было. Контрудар под Аррасом достиг своей цели и заторомозил наступление немцев. Чтобы продолжить борьбу и не допустить высадки в Англии немецких войск и было принято решение об эвакуации войск с материка. Какой смысл в том, чтобы их раздавили на побережье ? А снаряжение брошенное. Так снаряжение изготовить  можно.

Сначала они нарушили приказ главнокомандующего союзными силами и самовольно отошли, читай трусливо бежали, к побережью, вместо того, чтобы плечём к плечу с французами останавливать немцев. А потом так же трусливо, побросав всё, в одних трусах побежали домой.
Французы, кстати, прекрасно всё понимали, предательство англичан помнят до сих пор.

Читал я Черчиля, как дошёл до описания Дюнкерка, бросил. Он такие дифирамбы поёт этим трусам!

Это сообщение отредактировал Bilge - 17.07.2017 - 09:21
 
[^]
PrimatIG
17.07.2017 - 09:17
6
Статус: Offline


Бездельник

Регистрация: 19.12.14
Сообщений: 918
Гитлер не стал уничтожать находившихся на пляже английских и французских солдат, хотя легко мог это сделать. Что он думал ХЗ, видимо хотел оставить возможность для переговоров.
 
[^]
Ficus
17.07.2017 - 09:18
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.11
Сообщений: 4358
Цитата (LFisher @ 17.07.2017 - 08:06)
Цитата (Грамыгайлофф @ 17.07.2017 - 09:02)
где это? когда это?
ничо непонятно мне одному?

По ходу, да... Немцы захватывали Францию, англичане врубились против немцев. А потом как то так получилось, что немцы их заперли в Дюнкерке, откуда англичане быстренько вернулись на родину, бросив склады, припасы и прочие ништяки на радость немцам.

Писали, что эвакуация британских экспедиционных войск из Дюнкерка была жестом доброй воли Гитлера к Британии. Мол, Гитлер приказал немецким войскам остановиться и дать возможность британцам сдристануть на родину. Чтобы потом договиться с Британией насчет передела мира: вся континентальная Европа отходит Германии, а Британия сохраняет себе свои колонии. А ведь немцы могли уничтожить или взять в плен всех британцев, силы и возможности у них были.
 
[^]
UTLAN
17.07.2017 - 09:18
1
Статус: Offline


Остряк

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 587
Есть такой режиссер, который умеет снимать фильмы на совесть. И данный фильм находится под его режиссурой. В четверг премьера, надо идти
 
[^]
Evgeniy1980
17.07.2017 - 09:19
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
У солдат есть такая вещь как приказ. И он выполняется. Англичане сделали практически невозможное вытащив такое число людей с берега.
 
[^]
Staryigeolog
17.07.2017 - 09:19
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8882
Цитата
Тьфу на них.

Тьфу на них еще раз cool.gif
 
[^]
Flug
17.07.2017 - 09:20
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.17
Сообщений: 233
Цитата (LFisher @ 17.07.2017 - 09:09)
Цитата (kantek @ 17.07.2017 - 09:04)
Автор. Войска отступили и обороняться на побережье не было смысла. Так как оборонительных рубежей там не было. Контрудар под Аррасом достиг своей цели и заторомозил наступление немцев. Чтобы продолжить борьбу и не допустить высадки в Англии немецких войск и было принято решение об эвакуации войск с материка. Какой смысл в том, чтобы их раздавили на побережье ? А снаряжение брошенное. Так снаряжение изготовить  можно.

Раз обороняться возможности не было, надо было наступать! Вон, в Нормандии когда высаживались, то же самое было: берег, никаких оборонительных сооружений, немцы на берегу... и что получилось в итоге?

ЗЫ: Снаряжение потом воевало против союзников. Вообще, трофеи неплохо пополнили немецкие запасы...

О, стратег smile.gif

ну да, наступать, что еще делать то. Героически наступать группировкой в 400 тыс. человек, в условиях фактически окружения.

Подумаешь, что на Западном и Альпийском фронтах у немцев и итальянцев всего лишь 3 млн. человек.
 
[^]
Raevski
17.07.2017 - 09:21
7
Статус: Offline


Месье

Регистрация: 4.06.11
Сообщений: 3581
Цитата (Vurl @ 17.07.2017 - 09:14)
Странно то что немцы тоже не особо торопились уничтожить группировку, в войне с нами 1941-1942 г. они показали как умели быстрыми рывками уничтожать окруженные части

Вполне возможно что надеялись на сепаратный мир со стороны англичан в будущем, соломки так сказать подстилали...

То, что англичане успели эвакуировать свои войска, это правильно, ничего зазорного тут нет, а вот то, что немцы тянули, это да, таки странно...
 
[^]
Антарас
17.07.2017 - 09:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (Vurl @ 17.07.2017 - 09:11)
Да вот так, а все потому что они из своей скудной истории могут снять конфетку, а мы из богатейших исторических событий пропитанных доблестью снимаем "Утомленные солнцем".... тьфу блять, как вспомнил эти танки под парусом puke.gif

А какя "у вас" история?
В 20м веке вас не было!
Была РИ...Ущерб , просравший русско-японскую и славший голожопых солдат в 1МВ пока бояре в Куршавелях шампань жрали.
"У вас" есть 90е, когда 90% населения опустили в скотские условия существования и добились сверхсмертности в 10 млн человек.

А период между правящая элита СТРЕМИТСЯ ВЫЧЕРКНУТЬ из памяти народной или обосрать.
Вот " у вас" и снимают говно типа Утомлённых Солнцем shum_lol.gif Чисто по заказу "гос.кино". rulez.gif

А правящая элита Британии НЕ МЕНЯЛАСЬ. Они как в 1940 защищали свои капиталы от европейско-немецкого капитала, так и сейчас прославляют свои же действия тогда.
Для них героизмом будет даже провальная операция.

Это сообщение отредактировал Антарас - 17.07.2017 - 09:23
 
[^]
Тайлак
17.07.2017 - 09:22
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (kantek @ 17.07.2017 - 09:04)
А снаряжение брошенное. Так снаряжение изготовить можно.

С учётом того, чем потом был вооружен английский хоумгуард, бритишам сильно повезло, что гансы не высадились.
Пики! Пики! Противотанковая борьба при помощи молотка и гранаты. Зенитные огнеметы. Роллс-Ройсы, обшитые котловым железом.
 
[^]
Evgeniy1980
17.07.2017 - 09:23
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
Цитата (LFisher @ 17.07.2017 - 09:09)
Цитата (kantek @ 17.07.2017 - 09:04)
Автор. Войска отступили и обороняться на побережье не было смысла. Так как оборонительных рубежей там не было. Контрудар под Аррасом достиг своей цели и заторомозил наступление немцев. Чтобы продолжить борьбу и не допустить высадки в Англии немецких войск и было принято решение об эвакуации войск с материка. Какой смысл в том, чтобы их раздавили на побережье ? А снаряжение брошенное. Так снаряжение изготовить  можно.

Раз обороняться возможности не было, надо было наступать! Вон, в Нормандии когда высаживались, то же самое было: берег, никаких оборонительных сооружений, немцы на берегу... и что получилось в итоге?

ЗЫ: Снаряжение потом воевало против союзников. Вообще, трофеи неплохо пополнили немецкие запасы...

Вы реально сравниваете Нормандию и Дюнкерк? О_о
 
[^]
PITBULL74
17.07.2017 - 09:23
7
Статус: Offline


Диванный эксперт

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 3479
Цитата (Ficus @ 17.07.2017 - 09:18)
Цитата (LFisher @ 17.07.2017 - 08:06)
Цитата (Грамыгайлофф @ 17.07.2017 - 09:02)
где это? когда это?
ничо непонятно мне одному?

По ходу, да... Немцы захватывали Францию, англичане врубились против немцев. А потом как то так получилось, что немцы их заперли в Дюнкерке, откуда англичане быстренько вернулись на родину, бросив склады, припасы и прочие ништяки на радость немцам.

Писали, что эвакуация британских экспедиционных войск из Дюнкерка была жестом доброй воли Гитлера к Британии. Мол, Гитлер приказал немецким войскам остановиться и дать возможность британцам сдристануть на родину. Чтобы потом договиться с Британией насчет передела мира: вся континентальная Европа отходит Германии, а Британия сохраняет себе свои колонии. А ведь немцы могли уничтожить или взять в плен всех британцев, силы и возможности у них были.

Гитлер дрочил на Англию и пытался всё делать по образу и подобию. Только англичанам он нахер не нужен был, хотя нет, нужен был, но для другого.
 
[^]
Flug
17.07.2017 - 09:24
12
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.17
Сообщений: 233
Самое что интересное, немецкие генералы, в частности "Быстроходный Гейнц", он же Гудериан, считали что "стоп-приказ" Гитлера, в результате которого британцы смогли бросив технику и вооружения эвакуировать людей, был одной из самых больших ошибок Германии в войне, одна из тех ошибок которые в итоге привели к их поражению.

Но, диванные стратеги же в в вопросах войны разбираются лучше авторов блицкрига smile.gif ....
 
[^]
Raevski
17.07.2017 - 09:24
1
Статус: Offline


Месье

Регистрация: 4.06.11
Сообщений: 3581
Цитата (Антарас @ 17.07.2017 - 09:22)
Цитата (Vurl @ 17.07.2017 - 09:11)
Да вот так, а все потому что они из своей скудной истории могут снять конфетку, а мы из богатейших исторических событий пропитанных доблестью снимаем "Утомленные солнцем".... тьфу блять, как вспомнил эти танки под парусом puke.gif

А какя "у вас" история?
В 20м веке вас не было!
Была РИ...Ущерб , просравший русско-японскую и славший голожопых солдат в 1МВ пока бояре в Куршавелях шампань жрали.
"У вас" есть 90е, когда 90% населения опустили в скотские условия существования и добились сверхсмертности в 10 млн человек.

А период между правящая элита СТРЕМИТСЯ ВЫЧЕРКНУТЬ из памяти народной или обосрать.
Вот " у вас" и снимают говно типа Утомлённых Солнцем shum_lol.gif Чисто по заказу "гос.кино". rulez.gif

Чувак, успокойся. Ты не в меру агрессивен, в понедельник притом.м lol.gif
 
[^]
Vurl
17.07.2017 - 09:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 7246
Цитата (Антарас @ 17.07.2017 - 11:22)
Цитата (Vurl @ 17.07.2017 - 09:11)
Да вот так, а все потому что они из своей скудной истории могут снять конфетку, а мы из богатейших исторических событий пропитанных доблестью снимаем "Утомленные солнцем".... тьфу блять, как вспомнил эти танки под парусом puke.gif

А какя "у вас" история?
В 20м веке вас не было!
Была РИ...Ущерб , просравший русско-японскую и славший голожопых солдат в 1МВ пока бояре в Куршавелях шампань жрали.
"У вас" есть 90е, когда 90% населения опустили в скотские условия существования и добились сверхсмертности в 10 млн человек.

А период между правящая элита СТРЕМИТСЯ ВЫЧЕРКНУТЬ из памяти народной или обосрать.
Вот " у вас" и снимают говно типа Утомлённых Солнцем shum_lol.gif Чисто по заказу "гос.кино". rulez.gif

А правящая элита Британии НЕ МЕНЯЛАСЬ. Они как в 1940 защищали свои капиталы от европейско-немецкого капитала, так и сейчас прославляют свои же действия тогда.
Для них героизмом будет даже провальная операция.

Судя по регистрации хочется спросить, это тебе в украинских учебниках истории разъяснили?
дак выкинь их на хуй, вся цель существование незалежной исторической "науки" - это "дякую тобi боже шо я не москаль"

Это сообщение отредактировал Vurl - 17.07.2017 - 09:39
 
[^]
КотВсехЯбун
17.07.2017 - 09:24
4
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7725
Не защищаю пендосское кино, однако... зная как любимо в производстве пендосами историческое (в том числе и "псевдоисторическое") кино, то можно предположить, что Дюнкеркская операция -- это всего лишь декорация, на фоне которой развивается какая-нибудь личная трагедия человека (двух, трёх человек) и так далее... а так как пендосы очень любят личные трагедии на фоне исторических трагедий (масса фильмов, в том числе, просто охуенных -- "Цельнометаллическая оболочка", "Апокалипсис сегодня" и т.д.), то думаю, что именно так и будет))))

хуле... на западе историю массы знают херовато и поэтому сюжеты можно писать на ходу)))
 
[^]
JohnDow
17.07.2017 - 09:26
6
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (Flug @ 17.07.2017 - 11:20)
Цитата (LFisher @ 17.07.2017 - 09:09)
Цитата (kantek @ 17.07.2017 - 09:04)
Автор. Войска отступили и обороняться на побережье не было смысла. Так как оборонительных рубежей там не было. Контрудар под Аррасом достиг своей цели и заторомозил наступление немцев. Чтобы продолжить борьбу и не допустить высадки в Англии немецких войск и было принято решение об эвакуации войск с материка. Какой смысл в том, чтобы их раздавили на побережье ? А снаряжение брошенное. Так снаряжение изготовить  можно.

Раз обороняться возможности не было, надо было наступать! Вон, в Нормандии когда высаживались, то же самое было: берег, никаких оборонительных сооружений, немцы на берегу... и что получилось в итоге?

ЗЫ: Снаряжение потом воевало против союзников. Вообще, трофеи неплохо пополнили немецкие запасы...

О, стратег smile.gif

ну да, наступать, что еще делать то. Героически наступать группировкой в 400 тыс. человек, в условиях фактически окружения.

Подумаешь, что на Западном и Альпийском фронтах у немцев и итальянцев всего лишь 3 млн. человек.

Кхм.. а Парижская группировка...а ах да.. они уже подмылись и стоят в позе раком ?
Ничесго что Итальянцы вступили в войну когда поняли что пирога не достанетсья то бишь 10 июня.

Ничего что у французво соотношение погибщих к пленным 1-15 ну да..героический блеа сражались. Вишисткая франция это наменуточку то куда не дошли немцы..посомтрите ее размер.
 
[^]
Бабаяныч
17.07.2017 - 09:26
10
Статус: Offline


Винтажный газогенератор

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 2904
Кое-кто, смотрю, не понял посыл. Не в том дело, что живую силу сохранили, смазав им пятки. А как подают это. Мол без "бесславных ублюдков" всем обрезанный конец был бы, а в Дюнкерке прям массовый героизм, куда там каким-то Советам.

Если бы англичане выстояли, может быть не было 22 июня, Гитлеру не пришло бы в голову силы распылять. Но они смело сыбались, бросив амуницию, и пошло так как пошло.
 
[^]
Evgeniy1980
17.07.2017 - 09:26
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
Цитата (Flug @ 17.07.2017 - 09:24)
Самое что интересное, немецкие генералы, в частности "Быстроходный Гейнц", он же Гудериан, считали что "стоп-приказ" Гитлера, в результате которого британцы смогли бросив технику и вооружения эвакуировать людей, был одной из самых больших ошибок Германии в войне, одна из тех ошибок которые в итоге привели к их поражению.

Но, диванные стратеги же в в вопросах войны разбираются лучше авторов блицкрига smile.gif ....

У немецких генералов виноват Гитлер во всем. Что только на него не вешают. А они все клевые... весь мир бы без Гитлера захватили :)
 
[^]
Keanmor
17.07.2017 - 09:27
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.07.17
Сообщений: 107
Цитата (Flug @ 17.07.2017 - 09:20)

Подумаешь, что на Западном и Альпийском фронтах у немцев и итальянцев всего лишь 3 млн. человек.

Операция "Динамо" (именно так называлась Дюнкеркская эвакуация) завершилась 4 июня 1940 года, а Италия объявила войну Франции и Великобритании только 10 июня.

Это сообщение отредактировал Keanmor - 17.07.2017 - 09:27
 
[^]
LFisher
17.07.2017 - 09:28
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 3160
Цитата (Flug @ 17.07.2017 - 09:11)
Цитата (LFisher @ 17.07.2017 - 09:06)
Цитата (Грамыгайлофф @ 17.07.2017 - 09:02)
где это? когда это?
ничо непонятно мне одному?

По ходу, да... Немцы захватывали Францию, англичане врубились против немцев. А потом как то так получилось, что немцы их заперли в Дюнкерке, откуда англичане быстренько вернулись на родину, бросив склады, припасы и прочие ништяки на радость немцам.

Я так понимаю, вы считаете что надо было еще и людей бросить? Так сказать порадовать немцам еще больше...

Сколько надо времени чтобы изготовить один танк? День, два, ну максимум месяц включая время на добычу угля и железной руды).

Сколько надо времени что бы вырастить одного солдата? 18 лет? и еще 9 месяцев на беременность.

Союзников, скажем так, отпустили, как уже выше сказано было. Немцы надеялись, что после захвата Франции и жеста доброй воли - дали возможность вывести войска, Англия из войны против Германии выйдет...

Кабы немцы знали, что фокус не удастся, или положили бы всех на том берегу, или в плен бы взяли...

ЗЫ: "Сколько надо времени чтобы изготовить один танк? День, два, ну максимум месяц включая время на добычу угля и железной руды)." - потом все это добро трофейное пошло с нами воевать и бить наших солдат.

Правда и плюс в этом был - разномастное вооружение, никакой унификации, разнобой по запчастям, да еще и заводы - производители черте где и работают ли - тот еще вопрос.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13140
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх