О советской «агрессии» 1939-1940гг. против Финляндии.

Агрессии по большому счёту не было, Красная армия вступила на территорию Финляндии по просьбе законного правительства Куусинененина, для освобождения рабочего класса

Вот за что я лично люблю ЯП, так это за то, что здесь честь нашей страны защищают горааааздо активнее, чем в нашем же МИДе. Браво!

порадовали комментарии, люди вы нормальные?
Финляндия в 30е годы была откровенно враждебная страна, блокада Ленинграда в основном осуществлялась войсками Финляндии,
какие сопли по поводу "бедной"и "несчастной"!?


Как я понял соцсети в404 закрыли?! Свидомые шпалоукладчики набежали

Это сообщение отредактировал sensei007 - 22.05.2017 - 08:20

Видимо РосСМИ на сайте проверяют публику на втюхивание ей новейшей истории.

Согласен, чего то дохрена желающих, "платить и каяться". Ну или хохлы понабежали.

После нападения Советского союза они должны были нашими союзниками стать против германии?
Сначала разосрёмся со всеми, потом все виноваты, история ни чему не учит , достаточно посмотреть на список наших "стран друзей".

Это сообщение отредактировал begemot77 - 22.05.2017 - 08:18

Вот товарищ, правильно понимает суть политика Маркса-Энгельса-Ленина!
Сформируем из проверенных товарищей полностью послушное правительство, и объявляем его законным...)))
Если 95% населения страны, и остальной мир считает что это правительство к ним никакого отношения не имеет - это проблемы населения, но никак не СССР, которое несет людям светлое социалистическое будущее.

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 22.05.2017 - 08:17

Правильнее сказать:
немецко-польско-венгерской

А если бы не было нападения, они стали бы нашими союзниками? Вы можете это уверенно утверждать?

Вы уверены что финны не хотели войти в состав СССР? Ведь уровень жизни простых людей на много отличался чем в остальных странах. Что плохого если бы это была 16 республика? Поделились бы с ними краюхой хлеба, сейчас бы другая страна была бы, может и в составе РФ осталась. Кстати это мы Нокию им построили так что нужно повторить

Право сильного конечно же можно обосновать всякими гипотезами...То карельские партизаны, до мудрое видение 41 года и Ленинграда...Тьфу, бля! А ничего что вместе с Гитлером дербанили Польшу? А инцидент с зеками и артиллерией по своим - это классика, так нахера притягивать за уши факты? Англия также обосновывала свои притязания на разные земли аля тут Флаг Империи, там Кука съели, тут безопасность флота... Короче каждый год жертвы школьной и интернет подготовки пишут высеры про историю. Просто пора понять что лучше некрасивая правда, чем то вранье которое ни в какую калитку не лезет!
Проще минусить, чем понять что вас разводят как лохов наперсточники!
Что смелые пишите доводы а не молча минусите.

Это сообщение отредактировал Правдофил - 22.05.2017 - 08:26

В 1945 году армия СССР была самой мощной и опытной и с легкостью могли бы забрать весь европейский континент..
Фины были далеко не дружественно настроены по отношению к СССР, отсюда вывод, моське не следовало лаить на слона, получили все люлей

Чисто так:
"Второй Бристоль «Бленхейм» Mk I (BL-105) прибыл на аэродром Иммола 15 ноября 1937 года. Базировавшаяся там Lentoasema 6 (L.As. 6 – Авиабаза 6) была переименована в Lentorykmentti 4 (LeR 4 – Авиационный полк 4) шесть недель спустя, когда финские ВВС произвели реорганизацию своих баз и подразделении. Финляндия закупила 18 этих современных двухмоторных бомбардировщиков в Англии. Финскими знаками национальной принадлежности была голубая свастика на белом круге, принятая в 1918 году. Она не имела никакого отношения к фашистской свастике, которая появилась на 15 лет позже."
Последняя фраза - обычная демагогия. Поэтому не стоит внимания.
https://coollib.com/b/292671/read

Это сообщение отредактировал Kozyavka - 22.05.2017 - 08:23

Много фактов в статье автора притянуто за уши.
Называлась сначала - финская кампания. Потом официально так и называли - советско-финская война.
Наши потери были ужасны. Вполне официально подсчитали - десятки тысяч погибших и умерших от ран.
Ну и агрессия - не агрессия - но даже в советские времена было признано, что СССР первый начал наступление.
Там много намешано. И "правительство" Куусинена, и аренда островов, и отодвигание границы.
Про фронт писалось. Был фронт, Северо-Западный, с 7 января 1940 г.

Вот прямо сейчас еду на дачу в Приозерск (Л.О). Спасибо товарищу Сталину и доблестной Красной армии, за эти прекрасные места.

Не надо путать теплое с мягким!
Политика Финляндии по отношению к СССР сформировалась ДО конфликта, а не после. Типичный пример блядского передёргивания фактов.

Финляндия в 39 году де факто была союзницей Германии

Как и политика Польши.

Я не вижу вообще войны. была помощь законному правительству
1 декабря с пометкой "Радиоперехват. Перевод с финского Правда поместила сообщение о том, что в только что освобожденном пограничном городе Териоки сформировано правительство демократической Финляндии во главе с проживавшим в Москве известным коминтерновцем Отто Куусиненом.
В тот же день уже не товарищ, а господин Куусинен обратился в Президиум Верховного Совета СССР с просьбой о признании. Михаил Калинин коллеге по политбюро ЦК ВКП(б) не отказал.
2 декабря в Москве Молотов и Куусинен в присутствии Сталина подписали "договор о взаимопомощи и дружбе", согласно которому новое правительство согласилось со всеми предвоенными требованиями Москвы.

На счет пиздежа про арту спорить не буду, но вот то, что в п.Коробицино ЛО стоит памятник убитому белофинами пограничнику знаю. Кто не в курсе, п.Коробицино, это не тот, где лыжный курорт и Красное озеро, это в районе Ладоги, направление п.Пески-Сосново!

А почему вы Англию и Францию не обвиняете, которые выступали гарантами при Судетском договоре, но отдали на раздербан гитлеру всю Европу
Или сейчас модно обсерать СССР

Угу. У нас Хрущевы- Горбачевы много чего "признали". Аж тошнит.
А ЕБН, помнится поляков убитых на СССР принял. И даже "документы" нашлись. Только их кроме поляков и "гайдаровцев" никто за подлинные не принял. Помнится даже Международный Трибунал не признал их подлинными.
Так что про "признано в советские времена..." - демагогия! Советские времена были очень разными!

Так и СССР тоже. Польшу Сталин с Гитлером в 1939 вместе делили, парады совместные проводили.

Так. Смотрю, реально понабежали.
Поддержу ТСа.
Советско- финских войн было 4. В 3-х из них нападавшей стороной была Финляндия. Так что вопрос, кто с кем разосрался, прошу считать закрытым.
Победившие в своей Гражданской белофинны мало того, что устроили резню русским, так ещё и в отношении своих же граждан устроили такой террор, который Красные не устраивали никому и нигде. И под шумок, вконец охренев в атаке, поживились территориями России.
За что и получили ответку. В итоге поумнели и были прощены советской властью.
Несмотря на те гадости, что успели натворить.

Великобритания с самого начала оказывала помощь Финляндии. С одной стороны, британское правительство пыталось избежать превращения СССР во врага, с другой — в нём было распространено мнение, что из-за конфликта на Балканах с СССР «придётся воевать так или иначе». Финский представитель в Лондоне Георг Грипенберг (fi:Georg Achates Gripenberg) обратился к Галифаксу 1 декабря 1939 года с просьбой разрешить поставки военных материалов в Финляндию, с условием, что они не будут реэкспортированы в нацистскую Германию (с которой Великобритания была в состоянии войны)[106].
По мнению Крейга Геррарда, планы вмешательства в войну против СССР, рождавшиеся тогда в Великобритании, иллюстрировали лёгкость, с какой британские политики забывали про ведущуюся ими в этот момент войну с Германией. К началу 1940 года в Департаменте Севера возобладала точка зрения, что применение силы против СССР неизбежно[108]. Коллиер, как и раньше, продолжал настаивать на том, что умиротворение агрессоров ошибочно; теперь врагом, в отличие от его предыдущей позиции, была не Германия, а СССР. Геррард объясняет позицию Маклина и Коллиера не идеологическими, а гуманитарными соображениями[109]. Википедия
Финляндия была союзницей и Великобритании
Сломалась логика? И еще раз: тогда не было понятно кто белый и пушистый а кто злой и зубастый!