Историк подверг сомнению высокий уровень советского образования

Данный историк долбаеб.
Вчера здесь тема была о советской молодёжи и ее свободном времени. Так вот вы посмотрите на эти лица, на то как они дают интервью. Это же фантастика! Не зря нынешние журнашлюхи запускают статьи в газетах типа КРАСНОЯРСКАЯ ГЭС ПОСТРОЕНА ИНОПЛАНЕТЯНАМИ (жаль скрин из газеты найти не могу). Та вот и правда инопланетяне какие-то строили. Нынешняя молодёжь и та, советская, - между ними разрыв КОСМОС. И нынешняя проигрывает ИМХО.

Это сообщение отредактировал chuzhba - 28.02.2017 - 02:54

зря ты так, это очень тренерует и не только мозг

Кстати, про Советские учебники, кому надо, ссылка
http://www.kramola.info/books/protivostoja...bniki?_utl_t=vk

Этот "историк" образовывался конечно же сам!!! вопреки неважной советской системе образования.И это,конечно же неправильная форма классов его угнетала все 10 лет(привет Голодцу?Голодце?ну в общем вы поняли).

прав на 100%!!! нормальное образование-это всегда индивидуальный подход к ученику с учётом его способностей в в СССР была усредниловка- ребёнка математическим уклоном вынуждали учить например химию или наоборот.причём в обьёме которого для нормального понимания предмета было очень много,для будущей профессии явно мало.а защитников советской системы хочется спросить-сильно вам помогли те "знания" полученные в советской школе и как часто их применяли в жизни как например -строение ланцетника ..определение валентности..определение квадратного корня и формула дискриминанта ..речь Ленина на втором всероссийском съезде советов крестьянских депутатов..интегралы и дифференциалы?

Это сообщение отредактировал МИНСК - 28.02.2017 - 02:57

блин труды верните, нормальные труды... мы в пятом классе и ящики собирали и совки с табуретками во всю клепали, а девчонки в это время учились борщи варить, и на нас потом тестировали)))

Знакомые буквы ищет?

Вот, кстати, эта самая здравая мысль из всех в комментариях. Нормальных уроков труда реально не хватает в школах, ручками то в итоге никто ничего делать после школы и не умеет, если родители вдруг сами не научили, печально.

В универе встречала девушек, которые шить не умели практически никак! Уж про парней вообще молчу. Если что, говорят, можно всегда к мастеру отнести или вызвать на дом, профессионалы всё сделают.

Это сообщение отредактировал Hiten - 28.02.2017 - 03:08

расскажите мне про каллиграфию и мелкую моторику))) оно конечно тренирует, но тренироваться можно и другими пишущими средствами более современными, в данный момент зачем гусиными перьями пользоваться? это бредовый анахронизм...

образование образованию рознь.
я вот учился на закате СССР в физ-мат школе: задачки из Сканави из раздела A вообще устно решали.

Дай людям спокойно похвалиться своими супер знаниями из советской школы, вздрочнуть на советское образование и поругать нынешнее. Чего пристал то со своим ланцетником.

ИстЕрик - пишите правильно!

Хуясе вы махнули. Он в этой библиотеке полы моет и пыль протирает.

Пока не откроют все архивы, история так и останется псевдонаукой, типа астрологии.
Наука фактами оперирует, а не домыслами, которые каждые десять-пятнадцать лет меняются в угоду конъюнктуре.

Можно ещё на бересте царапать буквы куриной костью - тоже, наверное, что-то там развивает

этим и начиналось и заканчивалось-сначала табуретки-потом технология в городе-станки..а в деревне- механизация сельского хозяйства..а потом в нагрузку с аттестату дадут корки токаря-слесаря-и в вперёд на поля и стройки народного хозяйства СССР и нахрена спрашивается многие заканчивали щколу ?что бы потом вкалывать на полях и станках?

Кому сейчас это нужно и зачем?
Давайте ещё учить лапти плести и ложки из дерева вырезать.
Пусть лучше в школе учат с 3D принтером обращаться - за ним будущее, а не за сборщиками табуреток.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28.02.2017 - 03:20

Я не понял, кто-то гусиную ферму приобрёл?
И еще, а писать на чём? Предлагаю пергамент или папирус!!!

скажем проще без всех этих знаний вы потом не могли поступить и окончить вуз по интересной для вас специальности, для того чтобы например работать в НИИ и использовать эти как вы выразились ненужные и избыточные знания, а то что у народа руки не из жопы росли было хорошим жизненным бонусом...
как то так

как раз без этих "знаний" и мог..другое дело что система требовала бумажку в виде аттестата при поступлении а при нормальной системе образования как в США даже бумажка не нужна-вступительных тестов достаточно

Это сообщение отредактировал МИНСК - 28.02.2017 - 03:33

а что за опрос такой? Современные учебники и методики это что?

В россии нет современных методик и учебников. Всё те же самые советские. Потому что и учителя все от туда и учиться новому они не хотят ничерта. Новые методики есть в некоторых странах, типа финлядии. Есть, несовременная, но классическая немецкая школа и английская школа. Где эти варианты?
А так чума на оба ваших дома, что совковое говно, что современное - тот же совок, только врофиль. Кому довелось получать образование от действительно талантливых преподавателей в вузе или в школе (да, бывают и такие, как у моего брата в Гальяновской гимназии в Мск) или в некоторых крутых иностранных вузах, типа МIT или Stanford или на той же кафедре Яндекса в ВШЭ те поймут о чем речь. А те кто дрочит на советское образование, те ничего современного после вуза по специальности и не читали скорее всего. Остальным же, кому нужны знания, а не пышный павлиний хвост и скил надувания щёк "советский инжЫнэр", те вынуждены сами рыть землю, читать кучу литературы после потраченных зря 5 лет в вузе со старпёрами, потом тратить ещё 2-3 года на дообучение на практике (если повезёт) и уже после этого нормально работаться. Я прошёл через этот путь, а теперь мой брат проходит. В Бауманке на робототехнике. Олимпиадник, епта. Обплевался уже. Хочет менять вуз, а некуда. Везде одно и то же. А на кафедре Яндекса не занимаются роботами. Еле уговариваю его остаться, хоть бумажка будет. Сам помогаю что почитать, где взять.


А по теме - полностью согласен с автором. Чтобы лечить болезнь, больной должен признаться что он болен и давно.

Это сообщение отредактировал artivenom - 28.02.2017 - 03:47

без вот этих ненужных в быту знаний вы бы поступили в технический вуз и его закончили?

да не смешите мои тапочки вы бы вылетели со свистом максимум на втором курсе)))

Это пиздёж. Ничего оно не копировало с советских учебников. И фины-учителя сами об этом открыто заявляют, говоря, что они взяли и улучшили американскую систему образования период 50-70 гг. Например в интервью документального фильма Майкла Мура "куда бы ещё вторгнуться". Изучите вопрос, прежде чем верить топорной лжи.

Это сообщение отредактировал artivenom - 28.02.2017 - 03:45

и поступил..и закончил..и кроме знаний математики и физики там большего не требовалось .не понадобилось мне в КИИГА строение ланцетника значительно позже закончил Embry-Riddle Aeronautical University..знаешь-ланцетник и там тоже не нужен

Это сообщение отредактировал МИНСК - 28.02.2017 - 03:44

И поэтому самое последнее поколение заряжает воду у телевизора, и о чудо, верит в память воды и жрёт гомеопатию как лекарство от рака, а предыдущее сдало деньги в МММ, развалило страну и только всем ходят и ноют, что они оказывается где-то 40 лет проработали, а теперь пенсию хотят. Да так эффективно работали, видимо, что сами теперь негодуют: ничего, мол, не создаётся, не производится, всё развалили. Сами-то и не создали ничего.
Я ни разу не либераст, но что-что, а совковая система образования - реальное говно. Современное чуть-чуть лучше тем, что ввели ЕГЭ и убрали от кормушки совковых говнопреподов-взяточников.

Это сообщение отредактировал artivenom - 28.02.2017 - 03:51