Историк подверг сомнению высокий уровень советского образования

Товарищи, сразу же хочу предупредить вас, что моё мнение абсолютно не совпадает с мнением данного "историка"!!!

Утверждения о том, что школы в СССР были лучшими в мире, не имеют ничего общего с реальностью. Об этом «Ленте.ру» рассказал историк российского образования, сотрудник Научной библиотеки МГУ Алексей Любжин, комментируя инициативы по возвращению в школы советской методики преподавания.

«Если бы мнение о превосходстве советского образования было хоть сколько-нибудь близко к действительности, логично предположить, что страны Запада должны были устроить у себя образовательную реформу по примеру СССР», — сказал Любжин.

Ни в одном из европейских государств, по словам ученого, чиновники от образования и не думали заимствовать советские модели, поскольку ценили их невысоко.

Он также подверг сомнению заявления некоторых общественных деятелей о том, что советское среднее образование наследовало традиции образовательной системы Российской империи. «Советское образование — полный антипод имперского, — сказал Любжин. — До революции в России существовало много типов школ: классическая гимназия, духовная семинария, реальное училище, кадетский корпус и так далее. Была "своя" школа для любых способностей».

После 1917 года, по словам историка, вместо этого многообразия стал внедряться единый тип школ. Появилась система всеобуча с единым для всех средним уровнем образования. «По качеству подготовки выпускник советской средней школы соответствовал выпускнику императорского высшего начального училища, диплом которого не давал доступа в университеты», — подытожил эксперт.

Педагоги из Екатеринбурга через Ассоциацию родительских комитетов обратились к президенту, министру образования, главе Рособрнадзора и детскому омбудсмену с просьбой поддержать проект «Русская классическая школа». Инициатива, в частности, предполагает переиздание советских учебников, возврат к классической советской методике преподавания, а также уроки чистописания гусиными перьями в начальной школе.

Источник - Лента
Источник - Мыло

Запад не стал бы перенимать,там не нужно много слишком умных,там нужно много послушных.

Потому на западе и существуют "британские" учёные.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Либерастия какая то. У меня дочка по новой системе учится . Система такая XYZня, прости Один. Лучше бы старую систему вернули.

Сегодняшнее куда лучше

Уволить этого историка за некомпетентность.

Ну да, а то что в Финляндии лучшее образование в мире, которое оказалось полностью скопировано с Советских учебников этот "учёный" не говорит?
https://sputnikipogrom.com/education/62787/...n/#.WLS1i4E95Ds

Это сообщение отредактировал Bobr79 - 28.02.2017 - 02:29

А этот еблан то где образование получал? В подземном переходе?

"Сотрудник библиотеки МГУ".. Книжки, наверне, студентам выдает, да формуляры заполняет, ну, и умничает еще)))

Атмосферный

бред какой то, с хера ли гусиными перьями, давайте сразу к письму на глиняных табличках перейдем...

Там умных отбирают в отдельные классы и готовят по индивидуальным программам. У меня сын-четвероклассник только что протестировался на такую программу - по математике получил рейтинг 99.97 (то есть попал в ТОП 0.03%).
Теперь его по математике будут учить индивидуально, и по гуманитарным предметам тоже дотягивать. Кстати, это все абсолютно бесплатно.

Нашёл фотографию этого историка нашего пациента

при советах, каждое последующее поколение знало больше, чем предыдущее...
теперь, наоборот, каждое последующее поколение знает меньше предыдущего...

а кто нибудь нашел пруф на этот бред? что то поиском только измышление этого псевдо историка находятся...

Что же,вам повезло.Так как хорошее образование может там встать в копеечку,и люди могут годами отдавать кредит взятый на образование.Хотел спросить,на то что бы хорошо подтянуть остальных время тратить будут?Я к тому,что если остальных подтянуть,то будет слишком много умных.

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 28.02.2017 - 02:39

Советское образование, похоже, прошло мимо этого индивидуума.

Сска, это ж перфокарта! Школота не поймёт)))

Вот только это смог найти:
Ссылка на svopi.ru
Согласен! Перья - идиотская мысль, но вот насчёт советских учебников и советской модели образования эти люди абсолютно правы!

Это сообщение отредактировал Атмосферный - 28.02.2017 - 02:40

Я извиняюсь, про "чистописание перьями", ввергло в уныние. Что мне как отцу делать? Учить детей вязать лапти или пользоваться графическим пером. Куда двигаться то? В сторону прогресса или "полоскали бабы в полынье"

«Я, в отличие от вас, в советской школе училась.»

Приходится частенько детям говорить, к сожалению...

Это сообщение отредактировал фцветочек - 28.02.2017 - 02:41

Что характерно, именно в этой библиотеке в 79 году видел учетную карточку трудящего по фамилии Ахуяков.
Какая таинственная и выспренная связь "сквозь тьму веков" тыскыть, всяких ... содержат за государственный счёт, вот и результат - жертва Болонской системы, Д'Б!

"Товарищи, сразу же хочу предупредить вас, что моё мнение абсолютно не совпадает с мнением данного "историка"!!!" Тогда, нахуй ты это сюда притащил, ТС?

Советское, да нет, СОВЕТСКОЕ, настоящее образование-было ,есть и остаётся платиновым эталоном в нашем долбаном мире!
Сам я получал среднее с периода 1980 по 1990 годов и только немного застал ту самую преподавательскую школу. Чуть больше повезло с высшими. Я горжусь своими преподавателями старой, советской закалки!!!

Это сообщение отредактировал Конецсветы - 28.02.2017 - 02:53

дальше читать не стал, потому что такой вывод может придти в голову только человеку, у которого в ней большая вавка.

А у историка явно в голове прогрессирующая вавка, если эта голова не способна сразу же поставить контр-вопрос - а зачем это надо капиталисту? То же самое можно сказать про остальные социальные блага в СССР.

И вообще, есть мнение, что капиталисты начали создавать у себя средний класс исключительно из-за того, чтобы западные границы СССР не раздвинулись до Атлантического океана.

Это сообщение отредактировал sergyx - 28.02.2017 - 02:52

Чтобы люди знали, что в Научной библиотеке МГУ работают люди, сомневающиеся в советском образовании! Я думаю, что если бы моя новость не была интересна яповцам, то её бы сразу слили!
А Ваша претензия мне не совсем понятна!

Это сообщение отредактировал Атмосферный - 28.02.2017 - 02:50

Конечно так лучше. Зачем вообще человеку всестороннее развитие? В шесть лет определился (ну или родители определили) в какую сторону развиваться - в гуманитарии, технари или там песни в церкви петь и вперёд. А всестороннее развитие и выбор в осознанном возрасте, кому он нужен.
Вот интересно, этот Любжин сам в эту хрень верит или отрабатывает оплаченный заказ?