Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве

Блеать,парадокс,правы и цензоры,но в данном случае почему то на стороне Райкина.Вот блеать,сложно все как то.По сути ,затеи эти мудаков понятны,вернее те символы которыми они прикрываются,но как они их реализуют...

Не спорю, заслуженные регалии это конечно хорошо.

Но периодически "светиться" и напоминать о себе народу любая творческая и публичная личность должна по определению.

Пиар самого себя - часть их работы!

Умничка, Константин Аркадьевич! Хоть один здравый человек из театральной среды нашелся.

В СССР была цензура, искусство от этого не умерло. Сейчас цензуры нет, искусство от этого не стало лучше. Зато мошонки к земле прибивают и кур в пизду суют.

да, исскуство
но за него посетитель проголосует рублём
если в выступлениях не будет ничего кроме мата и пошлости
на одно, два, три выступления они наскребут денег только на сторонниках
а потом, без настоящих зрителей и их денег, им просто будет не на что ставить это говно

и нехуй в этом процессе делать ни милонову, ни мизулиной ни каким иным п...сам
на говно зритель и сам не пойдет
а по поводу матов и пошлости, еще существуют предупреждающие таблички "18+"
видя которые, любой нормальный человек должен понимать, что девочку 5-ти лет туда вести не стОит.

Это сообщение отредактировал Zerkalo2010 - 24.10.2016 - 22:48

а ЭТО для кого?
для имбецилов, не умеющих читать?

в общем так себе.. протест.

Всем доброго дня. В любой деятельности есть продукт этой самой деятельности. И когда, как и любой, думаю человек начинает получать зарплату больше чем может переварить так сказать сам, семья, родственники, то начинается отрыв от реальной жизни. А это приводит к ухудшениям в качестве продукта и его деятельности. Это я к чему. Зайдите на сайт Департамента Культуры, наберите ФИО худруков и слово доход, посмотрите зарплаты из госкармана. Это миллионы, десятки миллионов. И причём их продукт нельзя пощупать. Они художники, они так видят. Просто к размышлению, а не по спешным выводам. Я не о личности, а о системе продукт-оплата в культуре вообще. Оценке произведений...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Райкин молодец, наличие цензуры в искусстве- прямой путь обратно в гнилую диктатуру

Цензура должна быть в искусстве. А то, что сейчас я вижу - это порнография.
А там цензуры нет.
Гнать ссаными тряпками и "артистов" и "цензоров" таких.

Ага давай....
Лия Ахеджакова г.р. 1938
Константин Райкин г.р1950
Кого на яплакал говном обливали?
Бабку старую в маразме? А почестей то у неё побольше, и папа у неё заслуженным тоже не был.

О боже! Сколько вокруг некультурных и ограниченных людей! "Сатирикон" - один из лучших театров страны. Последние 15 лет я получаю удовольствие от театра только там. Да, дорогие билеты и неудобно добираться, но это не замшелые "старые" театры Москвы. Сколько можно ждать "барина"? Ведь пускают на эту тему сопли и дрочат те же, кто рассказывал байки про Фурцеву, Мизулина пока до неё не доросла, дайте время и быдло её поднимет на тот же уровень.

А я против Райкина. нажала на минус (минусы ставлю редко, только в исключительных случаях). Но чудо: вместо минуса выскакивает аж два плюса. Это администрация таким тобразом накручивает рейтинг тем , кого протаскивает? И это не в первый раз. Как можно теперь верить всем этим цифиркам рейтинга на форуме? Когда жмёшь на минус, а оказываетсЯ, что приплюсовал.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 6%

Это сообщение отредактировал system - 24.10.2016 - 23:18

А на вопрос о детях так и не ответила....
Искусствовед!
И детей в ( да чего я распинаюсь) в порнухе видеть не желаю...
Если это кому то нравится, то все причиндалы ему на лобном месте прибить ржавыми гвоздями.

Это сообщение отредактировал vladimir1971 - 24.10.2016 - 23:12

Нажала на майнус вашему сообщению - всё норм. Что не так-то?

Раньше была цензура, а сейчас её нет или недостаточно! Нужно больше цензуры, может тогда лучше фильмы будут!

ТС, если копируешь ,то копируй полностью,помимо выствки с фотками еще он и про ООО РПЦ высказался,однако почему -то ты это вырезал своей цензурой,пруф:

"...Я предлагаю: ребята, нам нужно внятно высказаться по этому поводу. По поводу этих закрытий, а то мы молчим. Почему мы молчим все время? Закрывают спектакли, закрывают это… Запретили «Иисус Христос — суперстар». Господи! «Нет, кого-то это оскорбило». Да, оскорбит кого-то, и что?

И церковь наша несчастная, которая забыла, как ее травили, уничтожали священников, срывали кресты и делали овощехранилища в наших церквях. Она начинает действовать такими же методами сейчас. Значит, прав был Лев Николаевич Толстой, который говорил, что не надо соединяться власти с церковью, иначе она начинает не богу служить, а власть обслуживать. Что мы в большой степени наблюдаем.

И не надо (неразборчиво), что церковь будет возмущаться. Ну, ничего! Не надо сразу закрывать все. Или, если закрывают, надо реагировать на это..."

И в этом я его и Льва Николаевича полностью поддерживаю.

Это сообщение отредактировал Backpor - 24.10.2016 - 23:02

Это другие на плюсы нажали, а оценка обновилась только когда вы свою лепту внесли.

Если в фильме кто то закурил сразу на сигарету пятно накладывают,титьку тоже,жопа ,хер под запретом.смотреть ,сука не возможно,в старых фильмах курят постоянно, и бандиты стихами не говорят.Писали бы на экране возростной ценз и было бы все ок.

мигалкина на переделать

В каком мы веке? В 19-м? Мы сейчас реально обсуждаем "пользу" цензуры?

В отношении к цензуре - в принципе правильно заметили несколько раз выше - почему в СССР у некоторых мастеров выходили шедевры, а сейчас у них же - в большинстве своем ширпотреб и шлак?

А я таки имею что сказать по этому поводу!

Если у человека ПРАВИЛЬНО настроен механизм САМОЦЕНЗУРЫ, он не упадет до уровня ширпотреба.

Он будет сам, из уважения к себе, шлифовать, выстраивать, мучительно долго доводить до ума продукт своего творчества!

А вот если его нет?
Тогда цензура - это (именно для таких "ленивых" талантов) было благо!
Ибо у них был выход - либо "выхолостить" свое произведение ради того что бы оно прошло цензуру.
Либо придумать обходные пути, сделать свое произведение по настоящему "многомерным" - когда простой вроде полностью отцензурированный сюжет открывается по разному не только разным людям, но даже одному и тому же человеку в разном возрасте.

Так что не всегда, ой не всегда цензура - это плохо.

Другое дело, что те кто сейчас берется за цензурирование - очень хочется спросить - "А судьи кто"?

Поэтому надо разрешить на сцене показывать содомию, педофилию, разрешить материться и мазать друг друга говном. Это искусство?
Как же раньше без этого обходились, например, Шекспир или Станиславский? Видно, они в таком искусстве ни болта ни рубят.

На НОВЫЕ Веселые ребята и кавказская пленница цензура не нужна-там все весело и мирно,но бля смотреть не возможно.не цензура нужна,а профессионалы.

Бля какие нах церкви???? Он бы комсомола хуй куда продвинулся.
1950 года рождения...