Реальность эволюции, научные факты

Человек думает, что он думает. Мы просто сравниваем остальных с собой. Если он этого делать не умеет, то он не разумен. Есть у человека лишние хромосомы, он даун, и сразу же ярлык "слабоумный", с аутизмом, тоже самое. Если бы мы были разумны, мы бы не уничтожали себя и других.

Это сообщение отредактировал Navkin - 23.05.2015 - 00:38

Так дело в том, что в тексте говорится не "вере в...", а о фактах подтвержденых опытным путем и наблюдениями

Это сообщение отредактировал Мордвин1980 - 23.05.2015 - 00:34

ra3vdx
Уважаемый, не парьтесь и не вступайте в полемику. Тут половина комментаторов даже Ваш пост не прочитала, чего тут говорить о школьном курсе биологии. Трата времени.
Эти люди завтра будут требовать поправки в законы Ньютона и Ома, как к нетолерантным, оскорбляющим чувства верующих. Спорить с ними, что из говна масло взбивать, вонь, брызги, а результат - говно.

Чем отличается человек, ну например 8-го века до н.э., от современного, в плане физиологии? Или чем отличается пшеница того же периода от современной, разве что кроме плодородия, над которым как известно потрудился человек?
Так же чем отличается кошка так же того периода, от современной?

Это сообщение отредактировал Navkin - 23.05.2015 - 00:37

Вероятность случайного создания авторучки невероятно мала, у нее нет таких биологических свойств как наследственность и изменчивость. Т.е. карандаш, например, никак не сможет стать ручкой, потому что не размножается и не изменяется в процессе, сохраняя наиболее выгодные мутации для конкретных условий. А вот те же обезьяны на это вполне способны.

Природа (читайте: эволюция) глобально «знает», что делает. Само собой, никакого разума нет, есть случайность, но благодаря случайным изменениям одни особи выживают лучше, чем другие. В результате закрепляются те качества, которые помогают выживать лучше, давать более сильное и жизнеспособное потомство, потреблять более разнообразный корм и т.д. — в общем, приспосабливаться к конкретным условиям ареала обитания. Естественно, при этом могут закрепиться и ненужные изменения, если они случайно окажутся переданы несколько раз вместе с полезными участками цепочки ДНК. При этом у эволюции нет цели, нет задач, нет ограничений по времени, все изменения происходят довольно небыстро.
Однако при этом вы лично приводите примеры, которые просто смешны. Во-первых, рассматривать человека как пример полноценного эволюционного развития довольно странно, учитывая сроки появления человека по сравнению со временем существования живого мира. Когда там, 2.5-2.8 млн лет назад появился первый Homo? А Homo sapiens вообще менее 200 000 лет существует. К тому же, эволюция человека разумного идёт другим путём, нежели у животных, благодаря мозгу. Мы зачастую помогаем выживать слабым, инвалидам, людям с травмами. В животном мире подобное происходит на порядки реже.

Что понимается под словом "вспышка?" Предбиологический синтез - ну пожалте.

Хорошо. Почему же тогда за мульёны лет эволюции сосна и ель(например) не скидывают на зиму хвою, а лиственица облетает вся. Вроде бы и климат один, и хвойные.

ок

Тут почему-то автор вопроса не задался целью спросить себя, а оно-то откуда взялось?
Вероятно, самозародилось, как Шариков в квартире Филипп Филипповича.

Я даже не знаю как ответить, это очевидно же. Потому что наследование и изменчивость, блеать.
Почему у кошки хвост, а у человека за мульены лет не отрастет никак

Мне понравилось, зеленая зелень! только вопрос: а как возник первый белок? или первая клетка живая?

не все, а только те, что в церковь ходят и школьный курс биологии не помнят.

Анекдот вспомнила, эволюционный.
-Скрестил персик с мандарином, теперь думаю, как назвать гибрид, пердарин или мандасик?

А как же тогда Обама? Как он тогда президентом стал? А?

В том и загадка, мы не терпим сцены насилия- но животных оправдываем.

Navkin

Возможно, в её хвое менее смолистый сок. А может, стоит спросить у биологов? Или погуглить накрайняк.
И хвою сбрасывает не только лиственница.

Каждому свое. Кто от обезьяны произошел, пусть в это верит. Ибо доказательств у него все равно нет

Всем.
Как люди отличаются, так и кошки.
И заметьте, эволюция говорит о смене тысячь и тысячь поколений, а это 100 000 лет, миллион лет, 100 миллионов лет...
Хотя нет, нашему миру всего 9000лет, от создания Бородатым Мужиком, до сегодняшнего порога апокалипсиса. Падайте ниц, молитесь... Не учите биологию и физику, и детям не давайте... Естественный отбор сделает своё дело.

Добавлено в 00:58

Чё?????? Ты прямо в гугле щяс набери "сцены насилия", и увидишь, как мы их "не терпим".

Есть, куча. Согласно теории эволюции, мы даже с чесноком, например, родственники.
А у вас какие доказательства?

Потому, что человеку не нужен хвост для погони за жертвой, а кошке он служит рулём. Это раз. Два: Изменчивость, как легко этим словом всё обяснить, а ещё проще ткнуть носом в биологию и назвать школотой, неправдали? Конечно, вы этого не делали. Но вот объясни мне, почему кошка осталась кошкой, а муха как жрала говно, так жрёт до сих пор. Почему тот же гепард(и даже ни один из кошачих) не развил в ходе эволюции бег на длинные дистанции, им что лучше упустить добычу, чем её догнать?

Доказательства-то есть, да принимать их не хочется. И да, еще поправка - у обезьяны и человека общий предок, а это немного другое.

Я лишь привёл пример растений одного вида.

Хороший ответ

Ну хорошо, стрекозы, кроме размера не отличаются ничем.

пробывали и что?набор тезисов.недавно нашли орудия труда коим 3.3 млн.лет.
человек каким был таким и остался.жить стал дольше-хвала пеницилину.
людей наплодилось больше-хвала медицине.
Дарвин шарлатан.вернее умный шарлатан.с богатым братиком.как и байка про отрезанное ухо ван гога.
устаявшиеся теории.хоть и научные-хер просто так подвинешь.ибо старперы сидящие в креслах профессуры.никогда не подвинутся.они как статуи.
мегаладон не превратился в белочку.а саблезубый тигр в тушканчика.изменились лиш размеры.

если предки дарвина обезьяны?то остается тока посачувствовать ему.

Ой-ли?
Какая группа доков интересует?

1. Наблюдаемая эволюция
2. Эволюционное дерево
3. Палеонтологические доказательства
4. Морфологические доказательства
5. Эмбриологические доказательства
6. Молекулярно-генетические и биохимические доказательства
7. Биогеографические доказательства

Есть аргументы против? Или только болтовня?

А как ты будешь в суде доказывать (предположим), что ребёнок от твоей жены - не твой? Причём доказать нужно 100%.

ra3vdx
kkkepler
Это же шедеврально!!! Примат печатает пятью пальцами, точно, сцуко, такими же, как у половины приматов.

Я примат. Я сваливаю, с теми приматами, которые в космос полетят. На ветке, где до сих пор не понимают, что эволюция идет вне зависимости от одобрения Патриарха и Рен-ТВ, мне нет места.

Прости нас, Чарльз Дарвин. Простите нас, Галилей, Джордано Бруно.