Ещё немного про СССР

А причина одна- реакция на желание Германии вернуть утраченные после поражения в ПМВ позиции лидера европейской экономики.

Отличается все ровно тем, что сейчас у нас не социалиистическая экономика, и как раз сейчас реально можно на пожертвованные средства купить, скажем, пару листов алюминия на производящем его заводе.
И во-вторых сейчас, в отличии от той войны, никто не поставляет нам бесплатно оружие и оборудование, и пожертвованные деньги могут тратиться на закупку его за рубежом.

И не буду помогать.
В моем семейном бюджете статьи Военные расходы" не предусмотрено.

Потому что японцы, в отличие от СССР, честно следовали взятым на себя обязательствам нейтралитета в отношении СССР.

А при чём тут, когда начались работы над "Волгой"? "Волга" - была номенклатурная машина, и при Сталине продавалась бы исключительно аппартчикам и особо заслуженным и приближённым лицам.
При Хрущёве была начата "автомобилизация" населения. Не белой кости коммунистического режима, а народа. ( Впрочем, и "холодилизация", и "одеждозация", и "телевизоризация" ).
Что никогда бы не произошло, следуй страна "сталинским курсом".
А в 70-е продажи сперва вышли на максимум - когда действительно "Москвич" более половины гнал на экспорт, а потом сошли на нет. По одной простой причине - Запад развивался, СССР стоял на месте либо деградировал.

Тут вопрос не о чести а о выгоде. У японцев не было сил вести войну на два фронта.

А что не так с критикой? Разве не были проебаны первые годы войны, не был бездарно угроблен как технический так и людской потенциал, к чему эти попытки свалить все на американцев, которые видетели не тогда "второй" фронт открыли?

Никто не мешал им начать войну против СССР задолго до того, как начали войну с США. Просто "включиться в дело" совместно с Германией в июне 1941-го.

Ну, тогда уж бери выше - при Ленине. На заводе АМО "Фиаты" собирали....

в совке платить не надо было, но было распределение где блатные детишки получали самое лучшее
сейчас тоже с самое с бюджеткой, а тех блатных детишек заменили детишки богатых, но по крайней мере это не копеечные взятки, а деньги на поддержание образования идут

Чтобы давать оценки, необходимо знать материал.
С этим у тебя беда. Ты где-то слышал про голодомор в СССР и сделал своё логическое умозаключение: во всём виноваты большевики.
К тому же очень противоречивые данные о смертности.

Выдержки из книги и статьи на эту тему.
В это время Советский Союз переживает два плохих года — с точки зрения сельского хозяйства. В 1931 г. многие регионы пострадали от сильной засухи, это было официально признано, и советское правительство, собрав зерно, вернуло его в качестве помощи в регионы, пострадавшие от засухи. В
1932 г. многие регионы пострадали от чрезвычайного сочетания плохих погодных условий, что также подтверждается научными исследованиями и иногда докладами ОГПУ Так, например, во многих районах Украины выпала тройная норма осадков, что вызвало серьезные заболевания посевов и
привело к сокращению урожая. Происходили и многие другие катаклизмы.
Советское руководство плохо понимало ситуацию, но попыталось отреагировать на нее. После засухи 1931 г. в мае 1932-го принимаются законы, легализующие частную торговлю как стимул для повышения производительности труда крестьян. На протяжении всего 1932-го и в начале 1933 г. с учетом уменьшения плана хлебозаготовок власть работала в «кризисном режиме»: региональные руководители (в том числе и украинские) направляли в центр срочные запросы по сокращению планов хлебозаготовок и с требованием о поставках продовольствия в регионы.© «Голод, голодомор, геноцид?» Марк Таугер, профессор университета Западной Вирджинии, специализирующийся на истории России и Советского Союза

Таким образом мы подошли к выводу, что голод 1932-1933 г.г. был вызван комплексом причин. Главные из которых по отдельности могли привести к катастрофе, а все вместе они, усиливая друг друга, в итоге к ней и привели. Плохой урожай 1932 года был недостаточен, как для пропитания самих крестьян, так и горожан. Урожай был мал из-за роковых обстоятельств, которыми нельзя было управлять: поражение зерна болезнями: ржавчина, головня, спорынья; климатическими аномалиями: засуха в Поволжье и Центральной России, суровая зима и вымерзшие озимые на Украине, обильные осадки в период сева и уборки урожая на Украине и Северном Кавказе; последствия неурожая 1931-1932 годов; а также рядом обстоятельств, вызванных человеческим фактором: саботаж значительной части колхозников в течение всего 1932 года, тотальное воровство зерна, забой скота в предшествующие годы, как коров, так и лошадей; грубое нарушение правил агрокультуры. Кроме того, последствия голода усугубило то, что крестьяне ели хлеб, сделанный из украденного зерна, которое хранили в необработанных ямах, непровеянное, а в итоге зараженное ядовитыми грибками. Отравление ядовитыми грибками и привело к высокой смертности на Украине, Северном Кавказе, а также в других регионах.© Голод в СССР в 1932-33 годах - полный анализ. Константин Калинин https://proza.ru/2020/03/02/794?ysclid=mg2ca0dc7t137569000

А от того за что я, как-то может измениться ход истории? ))))
Я одно знаю. Если ты кого-то предал, то не жди, что тот, кого ты предал, не станет тебя считать последним куском говна.
Всё просто на самом деле.

Ты наверное охуенный патриот? Вот скажи, если к примеру завтра кто-то удавит Кабаева, распустит ВС РФ и заключит мир с хохлами, отдав им Крым, Донбасс и то, куда влезли в 22-м и откуда хохлы пока ещё не выпиздили, а так же обязуется покрыть все издержки Украины, вызванные войной, восстановить всё разрушенное там, сократить свою армию, оставив лишь минимальные оборонительные силы и т.п. - это будет наилучшим решением для России и высшим благом? И все будут обязаны этого "кто-то" с придыханием в жопу целовать?

200-250. А спортивный костюм Адидас 400.

Какое нахрен право собственности на землю в СССР?

Для справки.
В конце XIX - начале XX века крупнейшие землевладельцы и помещики были ключевыми производителями зерна в России. Хотя точные процентные данные о производстве зерна крупными землевладельцами варьируются в зависимости от источника и конкретного периода, ясно, что именно они составляли основную силу в зерновом хозяйстве, обеспечивая значительную долю валового сбора и львиную часть зернового экспорта Российской империи. ©

Проще и эффективнее обрабатывать землю трактором и толпой, а не палкой-копалкой и по-одному. Также проще им помогать, ими управлять и забирать урожай. К тому же высвободились люди, которые были нужны для индустриализации.

Американцев я привёл в качестве примера такого же подхода к слабым хозяйствам.
Там около пяти миллионов американских фермеров были лишены своих земель.
В фильме "Гроздья гнева" хорошо показано, когда вместо кучи убогих фермеров, пришла современная сельхозтехника, заменившая их.

Смотрим, кто помогал.
США - которым вобщем-то похуй на острове, и у которых была вообще своя отдельная цель - свалить Британскую Колониальную Империю. Потому всё, что делалось в пику интересам Британии, делалось в интересах США.
Германия - с которой до прихода Гитлера, только что принародно половой любовью не занимались. Вторая европейская страна-изгой. В которую, кстати, США тоже активно вкладывались.
Великобритания - которая несколько опасалась наметившегося усиления Германии, и ей было на-руку поддерживать индустриальный рост СССР - как возможного будущего противника Германии.
Всё как бы в полном соответствии с выкармливанием двух наиболее отмороженных бойцовых псов, с целью их последующего натравливания друг на друга.
Никакого альтруизма.
Только идиоты сами ходят на войну. Умные решают свои проблемы чужими руками.

Конечно не всё пошло так, как задумывали основные игроки, но это уже другая история. Главный бенефециар таки получил своё сполна, и даже пожалуй с избытком.

Вторая Мировая началась с поражения Германии в Первой Мировой и прихода США на сцену европейского театра в качестве полноценного актёра первой величины.
Определяющими в дальнейшем развитии ситуации и в том, каким путём пойдут "обиженные", и что делать "победителям", были аккурат 20-е годы.
И не возьми СССР курса на милитаризацию, на реванш, "победители" не дали бы Германии вылезти из Версаля.

Никто не мешал им начать войну против СССР задолго до того, как начали войну с США. Просто "включиться в дело" совместно с Германией в июне 1941-го.

Ну, тогда уж бери выше - при Ленине. На заводе АМО "Фиаты" собирали....

Я написал - Владивосток. Сам когда бывал в рейсах за границей привозил на продажу. Ковёр - 1000р, двухкассетник - 1000 р, джинсы - 100р.

Да. Товарное зерно производили крупные хозяйства. А подавляющее большинство крестьян были бедны и голодали. В этом смысл коллективизации - укрупнить хозяйства чтобы им было выгодно поставлять трактора. Причем это все надо было сделать очень быстро.

народ в массе туп.
Сейчас у многих есть и джинсы и японская машина, а вот жилья и хорошей доступной медицины с образованием больше нет.