А почему собственно луноспор до сих пор?

Вот я лично с вас, товарищи моглики, хренею. С тебя, например, Квакух. Рассуждали в области фотооптики - Квакух больше всех. Говорили про видимость звёзд - опять он. Про реактивную струю, температура в камере сгорания и прочее про двигло - Квакух первый.
И я вроде не отставал. Но вот заговорили про цветность. Мля! Я умолкаю. Ну, не моё. Но вездесущий Квакух, этот местный Фигаро, опять ничего не пропускает.

Отойду в уголочек и поплачу. Я не достану этого великого энциклопедиста.

P.S. Квакух! С тебя плюсик за оду в твою честь.

Спасибо!Всего то полтора года луносрачей...причем!В качестве наблюдателя больше. Дебют практически Со струей напортачил,в вакууме то-же есть,но слаааабая.А по плюсикам...Я всех плюсую!Снизу вверх по странице.Тебя особенно,отмахиваешься от нечисти империалистической,аки богатырь святорусский...Достойно уважения,хоть и зануда временами.(сарказм в твоих словах я то-же увидел,не думай! )

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 4.10.2017 - 00:54

Опять про цвет. Луны.
У мерикосов она есть разная. И красная и даже оранжевые участки попадаются.
У китайцев даже зелёная и серая.Фотки не корректировал по цвету. Взяты из источников такими.

Попробуйте сказать об этом на любом астрономическом форуме.
Засмеют.
Некоторые видят Большую Медведицу на фото с Луноходом-1.
Но это всего-лишь дефект плёнки. И все точки на фотах-дефекты.

Это сообщение отредактировал забор - 4.10.2017 - 08:01

Единственная "звёздочка" попавшая в кадр и видна, это Венера.
Есть как на панорамах Лунохода, так и у мерикосов.
Все фоты советских АМС давно изучены под микроскоп.

Нет. Понять не могу, почему ты пытаешься натянуть сову на глобус. Я сразу сказал, что 1. перевод левый. 2. Сразу оговорился, что если Армстронг не видел звезд, это значит только одно - он не видел звезд. Это ни коем образом не значит, что он не летал к Луне. Кстати, вы же вроде бы придерживались мнения что пилотируемый облет был, не было высадки?
Почему он не видел звезд я понятия не имею. Полутень? Освещение в КА? Глупо переливать из пустого в порожнее.

Вы в XXI веке забываете, что в 70-е прошлого века практически каждый первый в фотографии разбирался лучше сегодняшних экспертов Максимуса и Шварца... Поэтому вопрос такой бы не возник.

Пожалуйста: он был на Луне и не видел звезд

Вашу последнюю фразу надо дополнить и уточнить.
"Все фоты советских АМС давно изучены под микроскоп" специалистами НАСА. Они очень помогли при изготовлении лунных "снимков".

Не надоело ещё? Большим радаром СССР следил за всем этим делом. Первыми бы хай подняли.

Jakovlen

К чему тогда, весь остальной разговор?
На различных ресурсах, перевод одинаков, никто не оспаривает.

Очень интересует почему?
Далее: ни разу не позиционировал себя экспертом, т.к таковым не являюсь ни в какой сфере.

Чем подкреплена версия? Перевод то кривой, иль нет?

Да-да, у нас были ТАКИЕ радары! Но мы вам про них не расскажем. (привет от Манго-Манго)

Увидел слово "эксперт" и кое-что вспомнил. В отличие от некоторых (вовсе не всех) оппонентов совсем не отказываю некоторым противникам в высокой компетентности.
Нет, к сожалению, сейчас Олега Корнеева (буду для определённости так его называть), а когда появится - напомните мне про вопрос, что я ему хочу задать.

В своё время Мухин очень шумел по поводу американского грунта в СССР. Его оппонент из ГЕОХИ Назаров М.А. (доктор наук) дал инфу, что нашим учёным для исследований было выдано 3,1 грамма американского грунта. Это преамбула, а вот вопрос:
Есть ли в свободном доступе работы наших (советских и российских) учёных конкретно по американскому грунту?

Зачем поднимать хай?
Можно подождать пока закончат фееричное шоу на всю планету,
побольше наврут, и с улыбкой предьявить,
после чего доить Америку на многие миллиарды,
что с успехом и делали с 70 года.
А ты думаешь гигантские успехи СССР с 1970 по 1979 год просто так?
Перечислить ещё раз?

Есть и даже в книжках издавали. Даже работа по обнаружению неокисляемого железа делалась в том числе и на образцах амовского грунта:
https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGE...1hDdTFfVXM/view
Видите название? "Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия". Море изобилия - это место забора грунта Л-16, а Море Спокойствия - А-11.

Работы есть изданные и при СССР, и при РФ. Вам сколько отгрузить надо?

Шварцкопф

Вы, помнится, утверждали, что людей в возрасте уже и трогать нельзя, ибо плохи совсем, мнения уже не поменяют итд итп. Оставьте старика Мухина в покое.
По исследованиям выше ответили.


Это сообщение отредактировал LeSabre - 5.10.2017 - 09:54

Сколько отгрузить? ВСЁ!

Это много будет.
Пока нате:
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEf...weGM/edit?pli=1
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEf...tSHM/edit?pli=1
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEf...OUjQ/edit?pli=1
Прочитаете, дам еще.

Исключительно ради оживления гнетущей атмосферы молчания... моглики, а что вы скажете на это?

0,4 атмосферы, - по другим источникам 0,33, - в КК действительно создаёт проблемы. Экономят на азоте, это да. А дополнительное оборудование по выравниванию давления это преимущество не сожрёт? А оно вообще было? Вы это себе как представляете?

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 6.10.2017 - 01:42

Шварцкопф

Глупого?Не знаю...Может смелого и честного?Наплевать на убеждения 5 миллиардов...это вызов!Тебя не проймешь,это я знаю,потому буду бурчать себе под нос логическую цепочку.Для себя скорее,не для тебя.Имеем вот такой фильм. https://www.youtube.com/watch?v=B9m4wGYupF Смонтирован плоскоземельщиками,(надо быть готовым к подлянке и суметь ее обнаружить) Из фильма-живое слово космонавтов!Куда деваться,это аргумент!Делаю вывод,тьма...бархатная,чернее чёрного В космосе очень даже возможна.Но!При условии:мы пролетаем через свет.Не говорю-день,это условно...именно свет.Кстати,плоскоземельщики не подкачали,есть подлянка.Те двое,которые видели звезды днем,походу смотрели в телескоп.Проверять не буду,достаточно свидетельств....Вывод!Если видишь свет,не видишь звезд!Парадокс.... Фоточки из полета,какой этап не знаю,врать не буду...Ееееесть свет,и многа!И еще,механизм эффекта не знаю,есть предположения...Это потом,а пока просто: есть свет-нет звезд. Продолжение следует.

Шварцкопф

Было конечно.Толщина стенок втрое меньше.Обычный несчастный случай.Я про самый первый Аполлон...Вот смерть капитана Бондаренко для меня загадка...У него в барокамере плитка с открытой спиралью была!В кислородной атмосфере...его что,убить хотели?

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 6.10.2017 - 02:30

Поискал,куда пропали звезды.Нашел в итоге,никуда не пропадали,на месте. http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html По ссыле фотка с большим разрешением, фотоаппарат видит звезды,глаз тем более....По этой ссылке такой-же модуль,но в кадр немножко залезла Луна http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html Если сравнить,становится очевидно,что странное правило: есть свет-нет звезд,работает!Имеем ввиду,если фотоаппарат видит звезды,глаз тем более.Глаз устроен как простенький фотоаппарат,но работает тоньше....P.S Ссылки не работают,бля.AS16-118-18895 и AS15-88-11955...Понятно,откуда пошла параша,что наса трет хвосты.Это не архив,а куча мусора.Хрен что найдешь. http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html здесь,если терпенья хватит....Позже продолжу.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 6.10.2017 - 03:32

Шварцкопф

Ииии?

Вопрос о том как омериканцы боролись со статическим электричеством так и остался открытым.


:(

Kvakuh
Думаешь всё-таки звезды там? Не дефекты?
Гагарин тоже звезды наблюдал в тени.
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia...html?doc10.html
Ещё читаю дневник Валентина Лебедева, не могу понять зависимость видимости звезд от света.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/lebede...vnik/12-85.html

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 6.10.2017 - 07:56

А с какими потенциалами оно там было на момент посещения у вас есть данные ?
И плохо вы искали в интернете. Там всё есть.
http://gurufaqrus.ru/raznoe/23030-strannye...olnoj-lune.html
Статика появляется до высоких значений(киловольты) во время полнолуний когда магнитосфера Земли достаёт своим "хвостом" Луну.
Либо во время сильных солнечных выбросов.
В полнолуние мериканцы не летали. Только в раннее лунное утро.
Под сильные выбросы с Солнца не попадали.

Это сообщение отредактировал забор - 6.10.2017 - 08:12