А почему собственно луноспор до сих пор?

Стоматолог

Да нет же!На поверхности.Фотки абсолютно разные по балансу.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 3.10.2017 - 22:05

На снимке, что здесь, звёзд не видно, уменьшен размер.
Я специально привёл ссылку, там открывается на весь экран, звёзды на месте.

Согласен.
Но.
Подвигал баланс туда - сюда по 50.
Всё равно Луна коричневая.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 3.10.2017 - 22:07

Стоматолог

Спорные звезды.Это может быть и бличёк на глянцевой бумаге.Частая история.

Замечательно. Все знают (5 миллиардов), что звёзды видны. Армстронг говорит, что нет. Моя версия - прокололся, потому что в космосе никогда не был. Вопрос, скорее всего, не предвидели на предварительной подготовке.

Но вы можете выдвинуть свою версию. Ждём-с...

Про глянец не согласен, он другой,
может быть похоже на пыль.
Но больше похоже на скопление звёзд, особенно справа снизу.

Нечестный ты, Клавух.
Признавайся, цвет Луны всё?

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 3.10.2017 - 22:13

Стоматолог

Да она такая и есть,дело в другом.У амеров пленка Кодак,у нас Свема(возможно) ...Если снимаем один и тот же объект,но пленки от разных фирм,результаты могут ооочень удивить.Думаю,если бы амеры свемой снимали,получилось бы похоже.

Стоматолог

В смысле,нелетали,потому что Луна не коричневая?

Может Свема ЦНД-32, маскированная,
может ДС-4, немаскированная,
а может вообще, обращаемая ЦО-32.
А может Орвохром из ГДР,
а может .. не помню, в этой теме трофейная с шаров(пыздецц!)
Но негативные проявляются по Е6,
цвет восстанавливают, в том числе по вуали между перфораций.
Сложнее с обращаемыми, там сразу позитив, причём чёткий по цветам.
Если ты надеешься на нестандартную сенсибилизацию,
то вернись, там над снимком написан размер кадра плёнки,
по спектру - панхроматическая.

Я не сказал "не летали".
Я сказал топтались по цементу, пытаясь нас дурачить.

Шварцкопф

Что бы это знать,не обязательно летать в космос.Это знают все.Вопрос этот самый первый из всех возможных.Не предвидеть его утопия.Кроме того,люди,задающие вопросы-агенты наса!Не забываем...никто не спросит ничего такого,на что у Армстронга нет ответа.

Стоматолог

Кодак не особо афишировал своё участие в программе Аполлон...Может,не понравился результат?

Кодак отказался.
Фигурирует плёнка другой фирмы, не вспомню.
Всё равно обработка по Е6.

Открою небольшой секрет по цвету.
Плёнок несколько но одной серии, партии, упаковки.
На одну снимают при ЛДЦ цветную мишень, градации серого,
и держат её в лаборатории как цветовой эталон,
а проявляют все скопом, в одном растворе, в одном бачке или машине, разом.
По снимку цветовой мишени на эталонной плёнке выводят цвета на остальных.
Чёт я много трындю.

Стоматолог

Цвет луны известен очень давно.До полетов на Луну...Если бы хотели одурачить,как раз посыпали бы толченым кирпичом,а не цементом.

Да не нужно мне твоё признание. Фиг с тобой.
Может ты на работе, а я у твоих детей хлеб отбираю, резвясь здесь. Извини.

да ладно, может это и не техника , а человек, а просто пыль в глаза пустили.

Стоматолог

Да нормально!жаль,что это уходящая наука....Эге!Делаю вывод,что цвета вполне могут изменяться от партии к партии Те фотографии,которые вы привели,пересняты из книги,цвета на них задраны и серьёзно искажены.Для драматизму и наглядности...Пытался найти фотки Луны посовременнее,не выходит.

проверь по флагу, красный соответствует, синий тоже, т.е баланс есть. А грунт странным образом цементоидный

Стоматолог

Ну здрасте.Ставлю крестик!Пусть это будет признание...Просто я пытаюсь идти от версии аферы.Собираю все знания о Луне,которые были известны ДО полетов на Луну и сваливаю в кучу.Большие звезды,видимые с поверхности...Красноватый цвет...Оппозиционный эффект...

ыв

переводим: В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)
Такая характеристика (цвета лунной поверхности) просуществовало недолго и вступила в резкое противоречие с более поздним описанием командиром Аполло-10 Томом Стаффордом (цвета поверхности), как коричневого, а в лунных морях - шоколадно-коричневого. (Стаффорд и др., 1971г.)
(Позже) было установлено, что или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.
Training Apollo astronauts in lunar orbital observations and photography Geological Society of America Special Papers, 2011, 483, p. 52

т.е. ляп на ляпе, режиссеры в этом моменте ступили и мунотоптальщикам пришлось врать вразнобой

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 3.10.2017 - 23:08

Varlakotam
Самый показательный цвет белый.Скафандр на Луне,скафандр на Земле...Только светить надо одной температурой.Интересно,какая температура света на Луне?

ну тыж сам знаешь, там только свет от нашей звезды по имени солнце

Varlakotam
У нас синий фильтр и 5600...А там?

а вот в этом я ни бум бум, , общие поверхностные познания

VarlakotamВ левой фотке надо прибрать синий и добавить красный.Грунт вполне может и покраснеть....А вот тут я ни бум-бум.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 3.10.2017 - 23:30