А почему собственно луноспор до сих пор?


Страницы: (159) « Первая ... 92 93 [94] 95 96 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

забор

3.10.2017 - 08:22

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6116

Цитата (Стоматолог @ 2.10.2017 - 23:01)

Про болты.

Слова и никаких расчётов.
Что же вы так мелко....

[^]

logograd	3.10.2017 - 08:42 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.15 Сообщений: 11136	Отличный луносрач вышел. Одно непонятно, как они со статикой боролись? Там же на поверхностном слое реголита - неибическая статика должна быть. Я в советское время читал одного нашего исследователя, что непонятные вспышки на Луне - это вспышки поверхностной статики которая случается если например упадёт микрометеорит и т.п. Почему их самих статикой не ебашило? Они же все в синтетике ходили. Перерыл уже кучу книг но нигде про статику не пишут. Как они с этим боролись?
	[^]

Kvakuh

3.10.2017 - 13:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Стоматолог

Цитата

Гугель по запросу "пироболты ЛМ" уже выдаёт эту страницу.
Вашему штабу за это будет ай-яй-яй.
Шевелитесь быстрее.

Да пожалста...Ваш на штаб забить вопрос на инглише фиг догадается. http://finleyquality.net/the-explosive-gui...e-lunar-module/ Этот флаг,самый первый,упал.Сбило выхлопом. Из этого факта сделали выводы,больше флаги не падали.Отсюда можно прикинуть безопасное расстояние.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 3.10.2017 - 13:10

А почему собственно луноспор до сих пор?

[^]

Шварцкопф	3.10.2017 - 15:18 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.17 Сообщений: 1660	Жаль, что я так и не услышал начальника транспортного цеха. И не дождался, как он объяснит идиотские слова глупого Армстронга.
	[^]

Шварцкопф

3.10.2017 - 15:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 03:04)

...Армстронг выдает совершеноно абсурдную инфу-а я не видел звезд,в перегоне между Луной и Землей!!!а это противоречит нашим знаниям о космосе и звездах.5 миллиардов жителей Земли не согласны с Армстронгом.Афера раскрыта!Правда,эти 5 миллиардов и на Луну не летали....Внимание вопрос!Как такая бомбическая инфа могла покинуть стены наса?Если все журналисты купленные,все фото-видео прошло цензуру...Почему Армстронга не пристрелили на месте?....Или

P.S Навигация Аполлонов,вспомогательная по крайней мере,та которая на борту,построена на наблюдениях за звездами.

Ты мне голову-то не морочь. Ответь просто и ясно: Армстронг залепил идиотское или нет?

[^]

Kvakuh

3.10.2017 - 15:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Шварцкопф

Цитата

Ты мне голову-то не морочь. Ответь просто и ясно: Армстронг залепил идиотское или нет?

Он сказал,что не видел звезд...Почему так сказал?Это повод для "подумать"...Работаю над этим

Только и ты мне ответь!Как такое возможно,на самый очевидный вопрос,на который должен последовать самый очевидный и известный с детства ответ...Армстронг отвечает нечто совершенно другое?И каким образом это "другое" становится известно всему миру.У нас заговор,не забываем!Все куплены...

[^]

Шварцкопф	3.10.2017 - 15:51 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.17 Сообщений: 1660	Опять голову морочишь. Но прогресс есть, признал, что он такое сказал. Этап №2. Это идиотизм или нет?
	[^]

Kvakuh

3.10.2017 - 16:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Цитата (Шварцкопф @ 3.10.2017 - 15:51)

Опять голову морочишь. Но прогресс есть, признал, что он такое сказал.
Этап №2.

Это идиотизм или нет?

Я и не оспаривал слова Армстронга.Можешь проверить.А вот идиотизм или нет...Шварцкопф,ты наверное сто раз летал на Луну и знаешь наверняка,как должно быть?Ты на вопрос не ответил,который я задал выше.

[^]

Шварцкопф	3.10.2017 - 16:07 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.17 Сообщений: 1660	Это ты давай отвечай. Мой ответ и так очевиден. Армстронг ляпнул глупость потому, что на Луне, а возможно и вообще в космосе, не был. При генерации лжи такого огромного объёма, прокол хоть в каком-то месте почти неизбежен. Вот он и прокололся.
	[^]

Kvakuh

3.10.2017 - 16:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Цитата (Шварцкопф @ 3.10.2017 - 16:07)

Это ты давай отвечай. Мой ответ и так очевиден. Армстронг ляпнул глупость потому, что на Луне, а возможно и вообще в космосе, не был. При генерации лжи такого огромного объёма, прокол хоть в каком-то месте почти неизбежен. Вот он и прокололся.

Это ты сейчас ляпнул глупость...Вот эта прессуха и есть полет.Если мы задумали аферу такого уровня,роли расписаны как в хорошей пьесе.Импровизаций там быть не может..Все нежданчики будут тщательно вычищены.Без вариантов.И кроме того,он то-же самое повторил через год.

[^]

Шварцкопф	3.10.2017 - 16:29 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.17 Сообщений: 1660	Роли и были расписаны. А что, много ты видел фильмов или спектаклей, в которых нет ни одного ляпа? Таких вообще нет. Вот и мы смотрим постановку, рассказывающую о том, чего не было. Без проколов никак. А через год ему просто пришлось повторить. Ошибка это одно, поди проверь, как там на Луне. А вот путаница в показаниях это ещё хуже. Сразу прицепятся.
	[^]

Maksimus702

3.10.2017 - 17:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204

Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 15:48)

Шварцкопф

Цитата

Ты мне голову-то не морочь. Ответь просто и ясно: Армстронг залепил идиотское или нет?

Он сказал,что не видел звезд...Почему так сказал?Это повод для "подумать"...Работаю над этим

Если он б сказал, что звезды видел, его б заебали с вопросами: " А пачиму, блять на фото звёзд не видно

"
Был бы рожден первый луносрач.

[^]

Шварцкопф	3.10.2017 - 17:54 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.17 Сообщений: 1660	Максимус, честно заработал +. Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 3.10.2017 - 17:55
	[^]

забор

3.10.2017 - 19:43

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6116

Цитата (Maksimus702 @ 3.10.2017 - 17:43)

Если он б сказал, что звезды видел, его б заебали с вопросами: " А пачиму, блять на фото звёзд не видно

"
Был бы рожден первый луносрач.

Первые снимки поверхности Луны были сделаны советскими АМС.
Интересно, "заебали" руководство СССР вопросами?
"Почему звёзд не видно?"
А ведь действительно не видно звёзд ни на фото с Луноходов, ни на др. АМС.
Почему же не родился луносрачь 40 лет назад по поводу полётов наших станций на Луну и Венеру?

[^]

~~ruslan2104~~

3.10.2017 - 20:10

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 33

Цитата (забор @ 3.10.2017 - 21:43)

Цитата (Maksimus702 @ 3.10.2017 - 17:43)

Если он б сказал, что звезды видел, его б заебали с вопросами: " А пачиму, блять на фото звёзд не видно

"
Был бы рожден первый луносрач.

Нормально их там видно http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

[^]

Maksimus702

3.10.2017 - 20:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204

забор
Ну ты че? Шутка же.

Цитата

Нормально их там видно

ruslan2104, там пыль

[^]

Kvakuh

3.10.2017 - 20:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Цитата (Шварцкопф @ 3.10.2017 - 16:29)

Роли и были расписаны. А что, много ты видел фильмов или спектаклей, в которых нет ни одного ляпа? Таких вообще нет. Вот и мы смотрим постановку, рассказывающую о том, чего не было. Без проколов никак.
А через год ему просто пришлось повторить. Ошибка это одно, поди проверь, как там на Луне. А вот путаница в показаниях это ещё хуже. Сразу прицепятся.

Слабая объяснялка.Вообще никакая,если честно.Цена аферы 7 миллиардов и прокол на ключевом вопросе.5 миллиардов знают,что звезды большие и немигающие,а Армстронг вдруг забыл.Неужели сам в это веришь?Если была афера,сценарий был бы выдержан от и до...Без малейшей отсебятины.Так что,твоя идея скорее удар по версии,что мы имеем дело со спектаклем.Такие проколы невозможны!Армстронг говорит правду.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 3.10.2017 - 20:42

[^]

Стоматолог	3.10.2017 - 21:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.09.11 Сообщений: 1753	Спасибо ruslan2104 А вот сильная объяснялка. Снимок облёта Луны советским Зонд-7. Там и звёзды видно, и цвет Луны правильный. 1969 год. Zond-7 photographed the Earth on August 9 and performed two photo sessions at the Moon on August 11, 1969. It shot 35 pictures with the SKD camera and 300 mm objective, on 5.6 × 5.6 cm frames of color and panchromatic film http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm Рассмотреть покрупнее http://mentallandscape.com/C_Zond07_1.jpg Это сообщение отредактировал Стоматолог - 3.10.2017 - 21:45
	[^]

Kvakuh

3.10.2017 - 21:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Стоматолог

Цитата

Там и звёзды видно, и цвет Луны правильный. 1969 год.

Цитата

П.Мур: Рассматривая фотографии, привезённые вами, цветные фотографии лунной поверхности, кажется, что цвет поверхности меняется с углом наблюдения. Это так?

Н.Армстронг: Да, это так. Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора (граница тёмной и освещённой частей Луны) это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого. Если солнце достаточно высоко, Аполлон-12, например, прилунился, когда Солнце было всего в 5° над горизонтом. И когда они прибыли, то не видели коричневых оттенков, только серое с высоким контрастом.

http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/i...ebo-v-1970-godu

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 3.10.2017 - 21:48

[^]

Kvakuh	3.10.2017 - 21:50 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.15 Сообщений: 2708	Стоматолог А не многовато ли красного в белом?Вашей фотке.Присмотритесь к Земле....Да и в черном то-же.... Это сообщение отредактировал Kvakuh - 3.10.2017 - 21:51
	[^]

Стоматолог

3.10.2017 - 21:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.09.11
Сообщений: 1753

Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 21:47)

Стоматолог

Цитата

Там и звёзды видно, и цвет Луны правильный. 1969 год.

Цитата

http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/i...ebo-v-1970-godu

Я понимаю, "говорит" гораздо, гораздо весомее фотокадра со спутника.

[^]

Kvakuh	3.10.2017 - 21:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.15 Сообщений: 2708	Стоматолог А с этим что делать?
	[^]

Стоматолог

3.10.2017 - 21:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.09.11
Сообщений: 1753

Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 21:50)

Стоматолог
А не многовато ли красного в белом?Вашей фотке.Присмотритесь к Земле....Да и в черном то-же....

Согласен.
Убрал синий-красный -50, как на предыдущих страницах.

[^]

Kvakuh	3.10.2017 - 21:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.15 Сообщений: 2708	Стоматолог Угу...Звезды видите?По моему,они есть.У амеров пересвет хронический,на всех фотках.
	[^]

Стоматолог

3.10.2017 - 22:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.09.11
Сообщений: 1753

Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 21:56)

Стоматолог
А с этим что делать?

Долго думал. Облака?
Да, правда, одинаковые.
Время облёта Земли Юрием Гагариным 45 минут.
Время облёта Луны не знаю.
Подсказывай.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 176540
0 Пользователей: