А почему собственно луноспор до сих пор?

Тоже ничо так версия. Мне нравится, от меня вам приветик (т.е. плюсик).
Значит получается, что власти начинают целенаправленно работать на разоблачение лунной аферы/клеветническую дискредитацию НАСА?

Шварцкопф
Скорее просто начинают играть на ненависти к США. Весьма печальный и жалкий ход.

Может быть. Но только до тех пор, пока не дадут слово серьёзным людям.

Ну вот, например, существует непонятно на какие средства "патриотичный" сайт, http://главплакат.рф авторы которого под видом "простых граждан" всячески дискредитируют (в форме демотиваторов и фотожаб) выступающих против ЕдРа, вывешивают десятиметровые плакаты на зданиях напротив посольства США или на Новом Арбате (интересно, как они туда регулярно проскальзывают мимо охраны, а вдруг снайперы какие с непонятными свертками? ) Наверное все помнят, как на ЯПе появлялись прикрепленные темы с пометкой "важно" и текстом, типа "Неизвестные повесили плакат в центре Москвы". Короче, провластный сайт. Не хочу лезть в политоту в этой теме. У них много творчества, например такого:

Шварцкопф
Продолжайте тешить себя этой мыслью. Всё что есть у них в запасе, это вот такие вот Коноваловы и Даркскайуотчеры

Это вы себя тешите такими мыслями. Что у нас в запасе только Даркскайуотчеры. В наших запасах есть, к примеру, Леонов, который много уже чего нагородил. Но и он - не главный калибр. Убойный авторитет - Армстронг, слова которого вы усиленно не хотите замечать.

Maksimus702

Не вижу никаких доказательств этому предположению, как и не вижу в них никакого практического смысла. Если предположить, что 10000 снимков сделаны на Луне, то какой смысл делать еще 8000 на Земле?

А всего 18 тысяч. Сильно. Они там вообще, работали или нет? Тупая блондинка со смартом за месяц столько снимков на отдыхе не сделает.

Шварцкопф
Иногда лучше жевать, чем говорить. Проспись.

Ребяты, сделал себе обои из фотки Эндрю. Может кому тоже захочется...

Кстати, сегодняшняя статеечка о псевдонаучных передачах: https://geektimes.ru/post/293579/ Конкретно о Плоской Земле, но и Лунный заговор упоминается.

Ага. Только насовские снимки такие же направдоподобные.

Позволь спросить, что конкретно неправдоподобного? Вот оригинал https://www.flickr.com/photos/projectapollo...455128/sizes/l/

Я думал, ты Даркскайуотчера Эндрю назвал. Пардон.

Да нет, Ndrew. Просто фотку обрезал, поэтому Земля такая большая

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 2.10.2017 - 16:31

Луна на снимке снята через цветовой фильтр.
Цветовым фильтром является атмосфера Земли.
Фотографу привет.

Шварцкопф, ты несгибаем! Респект и уважуха. С такой толпой бьёшься!

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 2.10.2017 - 17:50

Хороший ответ. Воздух рассеивает синюю часть спектра, объекты "краснеют".

Это ты про багровый закат или багряный рассвет?
В зените наоборот фильтруется красная часть, от того небо у нас голубое.
Вот я добавил всего ничего красного.


Это сообщение отредактировал Стоматолог - 2.10.2017 - 19:34

А разве ты, как фотограф, не должен хоть что-то знать о хроматической адаптации? Если какой-то однородный паразитный оттенок преобладает в кадре (например вечером при искусственном освещении цветовая температура очень высокая, окружение имеет оранжевый оттенок, или наоборот, при съемке под водой присутствует голубая дымка), то фотоаппарат в режиме автоматического баланса белого его устраняет, компенсируя паразитные оттенки противоположными (оранжевый-голубой, зеленый-фиолетовый), если же авто б/б отключен, то фотоаппарат снимает как есть, вместе с оттенком (в отличие от человеческого зрения, которое все время более-менее адаптируется к разным условиям). Фотоаппарат в ролике работал именно с авто балансом, это видно, так как оттенок слегка скачет, особенно когда автор меняет кольца и снимает тот же участок Луны - фотоаппарат подбирает баланс слегка по-другому. Так что нет здесь никакого влияния атмосферы.

"Плоскую землю" вводят для того,
чтоб теми же ртами говорить что Америка не была на Луне.
Это старый приём.
К примеру.
"Тот идиот, утверждавший что Земля плоская, теперь трындит что американцы не были на Луне.
Ха ха ха. Какие же кретины бывают на свете. Ище раз ха ха".
Примитивно.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 2.10.2017 - 20:00

Вечером цветовая температура низкая.
Искусственное освещение - лампы накаливания, цветовая температура низкая.
Всё жёлто - оранжевое. Самые лучшие фотографии на море вечером.
Дальше не читал.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 2.10.2017 - 19:49

да, низкая в кельвинах, но я для обывателей обозвал ее как видится визуально

Мне глубоко пофиг. И не обидно если минусят. Юкка в деньги не переводится.
Цветовая температура это. А зачем, собственно. Про неё море, нет, океан написано.



Это сообщение отредактировал Стоматолог - 2.10.2017 - 19:55

тебе ой как не пофиг, если ты из чувства гнева или обиды специально выискиваешь и минуcишь все собщения собеседника

Ну как зачем? Ты написал, что фильтр атмосферы делает Луну не такой, как она есть. Еще кривую картинку с желаемым цветом подрисовал. Признай, что не учел, что там работает баланс белого. Ну очевидно же и все твои теории с фильтрами не подходят. Цвет Луны передан максимально достоверно