А почему собственно луноспор до сих пор?

Maksimus702
Почитать про цвет Луны

Спасибо почитал. Не убедило.

НАСА что ли настроило на нужный лад? Охулиард денег тратят, а фотоаппаратуру настроить забывают. Или не умеют.
Про пыль тоже не понял:

Так всё-таки серая что ли?
А это:

Так что же всё-таки помешало америкосам Луну в цвете сфотографировать?
И какие такие банальные вещи я не знаю?

Здесь и знать ничего не надо: у наших рыжая, у китайцев, даже после необходимых настроек, тоже.
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392 вот тоже можно почитать.

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 2.10.2017 - 04:50

Так и у американцев тоже есть фото с цветом луны отличным от серого:) этого вы предпочли не заметить?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Конечно заметил, только почему то разительно отличается картина то.
Я ссылку добавил, тоже можете почитать.

Ничего не мешало. Фотографировали.
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...157659436192345

Серия фото, на которых Луну серой можно назвать лишь с натяжкой, Даже не смотря на то, что баланс завален в зелёный.
К вопросу о калибровке фототехники. Для её калибровки в земных условиях используют белый лист или стену или любой другой белый объект. Как откалибровать её на Луне... я хз.

https://www.flickr.com/photos/projectapollo...157659436192345
Еще серия фото, на которых Луна не серая.

Всё это подтверждает простую истину - Луна разная. И разные участки могут иметь разный цвет. К тому же этот цвет может меняться в зависимости от угла зрения. Армстронг, кстати об этом рассказывал. Не будь американцев на Луне, откуда бы они узнали про оранжевый грунт, который немоглики приводят в качестве доказательства?

Постараюсь найти его речь про грунт позже.

Кстати рассуждения Коновалова это просто песня

[/i]"Поэтому могу сказать, что на ниже приведённой фотографии (снятой, по видимому, автоматическим зондом за два года до полета Аполлонов) цвет поверхности Луны передан правильно. "

А ниже

"Под этим снимком почему-то стоит подпись: "View_from_the_Apollo_11_shows_Earth_rising_above_the_moonss_horizon", как будто это снимок сделан астронавтами миссии "Аполлон-11" в 1969 году. "

Леонид как бы говорит нам - "Ну вот хуй его знает когда и как сделали этот кадр, но для моей теории необходимо чтобы это не был А-11, но проверять, я конечно же не буду"=)
А меж тем, фото, на которое ссылается автор сделано вполне себе во время возвращения А-11

https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658666156148/

Вот оно в альбоме соответствующей экспедиции. Так почему же в самом начале своего опуса Леонид лжёт нам?

[i]"У меня есть основания полагать, что решение о том, что лунный грунт на снимках высадки астронавтов на Луну будет совершенно серым, было принято за два или три года до начала лунных экспедиций, в 1966 или 1967 году на основе снимков "Сервейера". И под такой серый грунт стали готовить павильонные съемки для имитации высадки на Луну людей."

Вся его теория строится на этой фотографии, которую он ошибочно причисляет к другой миссии.

Эти фото подтверждают только то, что Луну фотографировали из космоса. А сделал ли человек эти фото? И таки да, она опять же не серая, почему ж, фотки после прилунения так скудны на цвета? Зачем в приведенной ссылке, про почитать про цвет Луны, меня пытались убедить, что пылью всё засыпано почти, а она серая? Я думаю это попытка обьяснить как то серые фото с астронавтами.

Я же давал ссылку на наши луны и зонды. Кроме того, советские учёные, по моему ещё в 59 году выяснили каков цвет Луны.Ссылку сейчас не найду, читал где то.

Да пусть даже так, его теория. Суть в том,что он сравнил снимки с одной экспедиции.
И опять же с орбиты в правильном цвете, а после прилунения, что то не то.

Maksimus702
А какой смысл делать луну серой если её цвет известен? Фото получено экспедицией А-11. Если предположить, что это фото фейк, то это лишь означает, что оно может быть получено раньше, но никак не позже. Я тебе дал ссылку на Аполлон-10! А это еще раньше! Стало быть цвет Луны был известен НАСА.

Зачем Коновалов вводит нас в заблуждение своей ложью? Зачем он подгоняет?
Никто же не отрицает того, что Луна разноцветная. К тому же он берет для эксперимента данные только по 2 образцам из морей. Это никак не характеризует грунты с других участков Луны.

Фотки с Аполлона 8 подвезли=) Тоже с желтизной.
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...157658985288718

А вот этого я не знаю, может в павильонах наснимали кучу материала, а после того как стало известно, переснимать просто не хватало времени.

Невозможно нацелить корабль на стыковку. Во-первых нет привязки к координатам, во-вторых, не по тогдашним силам проводить вычисление траекторий, углов и скоростей подхода, не имея даже косвенных данных об орбите и точке места кораблей.
Попасть соплёй белке в глаз за триста метров с закрытыми глазами намного проще, чем свести два корабля на лунной орбите

Maksimus702
Интересно, а как они угадывали рисунок облаков на Земной поверхности снимая в павильоне задолго до дат высадок?. Десятки фотографий с Землей в кадре. Любой синоптик подняв архив погоды мог уличить НАСА в том, что облака не там висят. А вы тут цвету Луны удивляетесь

Ndrew, а они именно с Луны погоду предсказывали? На орбите то может и были, и с орбиты же предсказывали. Удивляюсь, да, потому как не вижу серьёзных обоснований. Могу и ошибаться конечно.

Maksimus702
Еще раз. Следи за мыслью

ТЫ-

Я-

Ты-

Как же они находясь на орбите делали фотографии будто с поверхности? Ведь вот плёнка, вот кадры в этой плёнке, каждый пронумерован, каталогизирован

Для примера.
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...157659051355812
Кассета которую отсняли по дороге на Луну. Следуя вашей логике она снята во время полёта А-11 (без высадки).

А следом идёт вот эта кассета, которую начали снимать после разъединения ЛМ и КМ. Начало на орбите Луны, а затем на поверхности. Как же так? Павильонные съёмки на поверхности Луны после съёмок на орбите. И всё на одной плёнке.

И на ней же фото Земли сделанное с поверхности ЛУны
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658601662068/

Улетаем с Луны (следуя вашей логике, мы же летали вокруг неё взаправду) - щёлкаем вот эту кассету
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...157658666156148

Делаем вот такой кадр
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658666156148/

а теперь сравним рисунки облаков на первом и втором фото.

Maksimus702
И еще немного насчет цветов.
http://mentallandscape.com/C_Zond07_1.jpg

Вы почему-то увидели коричневую Луну, но в упор не видите розово-лиловые облака на Земле

http://mentallandscape.com/C_Zond07_9.jpg

Или зелёные как тут...
На наших фото тоже дичайший завал по цветам.

Уважаемый, вот, Луну снял любитель на фотоаппарат с 400мм объективом и несколькими телеконвертерами. Вот какой по-твоему здесь цвет?

Млять поражаюсь гению насааферистов, на всё для могликов приготовили ответы, но нам пох, прем дальше

А я хуивознает как они это сделали, это надо у вас спросить, это вы там с этими аферюгами якшаетесь) Шучу.

Вот это хороший ход. Не то что ночью накидывал мне, всё логично, поверю на слово, хотя надо бы проверить всё а то ведь обманете- недорого возьмете. Знаю я вас могликов.

А вообще, как считаешь, павильонные съёмки были?

Если вы правы, тогда Пушков работает на вас, сознательно дискредитируя позицию скептиков.

Не пойму, что тебя смущает. Надо просто субтитры включить, вот тебе и перевод. На панели управления такой белый прямоугольник с чёрными полосками, имитирует текст. Субтитры - русские, перевод чистый, не дубово-гугловский.
Ну, могу и я перевод сюда снести. Всё прозрачно.

Патрик Мур:
- Не могли бы сказать, как выглядят на Луне небо, Солнце, Земля, звёзды?
Армстронг:
- Если смотреть с Луны, то небо - глубоко чёрное. Так же, как если смотреть из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом. Хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть видны. Земля прекрасна из космоса и с Луны. Выглядит маленькой и удалённой, она голубая и покрыта белым кружевом облаков. Континенты ясно видны, хотя с такого расстояния они не очень цветные.
Патрик Мур:
- А как насчёт Солнца? Вы видели солнечную корону?
...

Ну есть конечно и серые, в основном всё-таки коричневатые, я не знаю как этот цвет назвать, но есть же.
На 2.58 лунатики пролетели кстати. их ещё только тут не хватало) вообще спать не будем.
Выспался кстати? Я вот нихуя, как до вечера доработать, совсем ёбнулся с этой Луной.

Спасибо, Шварц. Буду юзать.

Неет, я тоже сегодня помираю и на автомате, как зомби.

Maksimus702
Узбагойся, никто для нас никакие ответы не готовит=) Сами с усами.
А то, что я накидываю, логически вытекает из того, что вещает Коновалов. Чувак так увлёкся доказательством "не того" цвета Луны, что сам себя объегорил.
Шварцкопф
Ой ли? После подобных видео каждая домохозяйка уверена в заговоре. Я давеча охренел, когда в кругу весьма уважаемых мною людей с вполне себе хорошим образованием, мне пытались про эти самые передачи рассказывать. Причём на резонные замечания касательно аргументов журналиста, они просто делали круглые глаза и отмахивались.
Так что я не склонен недооценивать эффект подобных видео на неподкованного человека. Ведь это же целый российский государственный и общественный деятель, Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — представитель от законодательного органа государственной власти Пермского края, председатель временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации (с 2016 года). Депутат Государственной Думы VI созыва, член фракции «Единая Россия», председатель Комитета ГД по международным делам (2011—2016). Как такому не поверить? Такой же не будет лгать...