Почему Бога не существует

повисело и хватит

Это сообщение отредактировал begemot4x4 - 5.07.2025 - 20:13

С точки зрения религии ты прав. С точки зрения веры в высших существ - полностью не прав. Объясняю. Допустим, цивилизация сумела пройти путь развития до немыслимых с нашей точки зрения вещей. Они могут управлять энергией галактик и способны из ничего создавать целые звездные системы. Просто так, по щелчку пальцев. Они могут управлять временем, пространством. Они бессмертны, нематериальны для нас. И они выбрали для себя целью создание новых форм жизни. Но они не скульпторы, а садовники. Они лишь создают условия для появления жизни. И далее просто наблюдают, стараясь не вмешиваться. Мы лишь один из их бесчисленных садов. Так вот, будут ли они для нас богами?

p.s. Каюсь, списал образ такой цивилизации с Вики (цикл Древний Тармашева). Но почему бы и нет?

Это сообщение отредактировал Eugenius1982 - 5.07.2025 - 20:02

это конечно ловко придумали.
-докажите что не существует летающего макаронного монстра!

Как вы можете доказать что это пародия? Могу предсказать что только веря в то, что это "пародия".

Каждый волен верить, во что ему нравится. И пусть каждому будет дано по вере его!

Однако не могу не напомнить почтенному собранию старый добрый анекдот:

Урок атеизма в школе:
Учительница - детям: "Дети, кричите в небо - Бога нет!"
И видит, что мальчик-еврей стоит молча.
Она ему: "Почему ты молчишь?"
Он отвечает:
"Если там никого нет, то кому кричать?
А если Бог таки есть, то зачем портить с ним отношения?"

Так вот многие великие ученые никакого особого противоречия между релинией и наукой не видели.

«Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга».
«Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце. Для одних он означает фундамент, а для других — вершину построения любых мировоззренческих принципов». - Макс Планк


«Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей».
«Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте — большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты». - Альберт Энштейн


«Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот — мое первое и последнее слово» - Исаак Ньютон


"Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой – Свою волю. Первая – видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество" - Михаил Ломоносов

Продолжать?

Это если на улице. А в помещении аллах не видит. Да и неудобно срать боком.

пусть в раю есть пиво
Но в аду больше корешей©

Первая ошибка - предположить наличие интеллекта у существа, не имеющего центральной нервной системы.

Это как предположить наличие программного обеспечения у обычного реле.

Дальше можно не смотреть - там чушь, притянутая за уши к первоначальной чуши.

проще предложить прочитать книгу Дэна Брауна "Ангелы и демоны". Там как раз про столкновение теоретической физики с верой в бога. Ученый, с которого начинается сюжет в книге, гениальный физик-экспериментатор. А еще истинно верующий человек. Пытался доказать существование бога через физику

Судя по процветающей чечне он есть. И даже на земле. И подарки реальные.

у него еще после есть книга, Утраченный Символы по моему
Там зарождение разума хорошо укладывалось в теорию хаоса и зачем он вообще появился
Давно читал, надо перечитать

Так за неделю и все было сотворено и вселенная и земля

Первая ошибка - считать, что разум может быть только у нам подобных. Или что для этого нужна ЦНС. Мне это напоминает наших ученых, что ищут жизнь на других планетах, беря для критерия ее появления наличие воды. Да, для нас вода - символ жизни. Но кто сказал, что другие формы разума будут зависеть от нее. Типичная ошибка выжившего. Принимать за лучший способ добиться результата лишь тот, что известен тебе

Ну, художественная литература доказательством никогда и никем не рассматривалась.

А вот реальные высказывания реальных ученых - это другое дело.

https://ofim.oscsbras.ru/~eremeev/scient_r.htm

И действительно смешно и нелепо слышать в ответ как аргумент:
А Гагарин летал в космос - и никакого бога не видел!

Утраченный символ как-то не зашел. Когда читал, мне он представлялся книжной версией Девятых врат. Хотя я и сам давно читал. Может просто забыл уже. Помню только про мужика, всего покрытого татухами. Кроме темечка

Ученые опираются на фактические данные и пока, пока, никаких других форм жизни обнаружено вроде не было

Так там как раз и приводятся высказывания ученых. Плюс обосновываются их точки зрения

Может просто не там ищут?) Как говорится, для правильного вопроса нужно знать как минимум половину ответа на него

А какая иная форма то? Ну вроде вся таблица менделеева на планете есть и не смотря на все разнообразие химических элементов никаких других форм жизни не обнаружено...
Кстати, а как по вашему, человек произошОл от обезьяны?

Ну что все как то подозрительно продумано и упорядочено - тут вызывают вопросы теории возникновения всего вокруг. Очень похоже на отличный граф, математическую абстракцию, до мелочей продуманную.

Но то, что это бородатый дедушка на небесах, который сидит и в симулятор Вселенной играет - бред
Да еще и книги завещает песчинкам, со своим сводом правил в каждой локации: тут свинину не ешь, а тут не гордись собой слишком много

Это сообщение отредактировал DUnlim - 5.07.2025 - 20:26

С чертями лучше не корешиться, просто я стараюсь их избегать.

Если нимб с крылышками не светятся в зеркале, то стоит задать себе вопрос: а точно ли в своем глазу бревна нет?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 5.07.2025 - 20:23

Ну это какое то совсем приметивное понятие религии