Прототип Воланда, имя кота Бегемота и другие тайны романа "Мастер и Маргарита"

А может это и правильно?
Хотя доктор Стравинский...
Особливо в исполнении Ливанова.

...Два глаза уперлись Маргарите в лицо. Правый с золотою искрой на дне, сверлящий любого до дна души, и левый – пустой и черный, вроде как узкое игольное ухо, как выход в бездонный колодец всякой тьмы и теней..


Вот и решай

Что там великого ?

Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город. Исчезли висячие мосты, соединяющие храм со страшной Антониевой башней, опустилась с неба бездна и залила крылатых богов над гипподромом, Хасмонейский дворец с бойницами, базары, караван-сараи, переулки, пруды...

Пропал Ершалаим - великий город, как будто не существовал на свете. Все пожрала тьма, напугавшая все живое в Ершалаиме и его окрестностях. Странную тучу принесло с моря к концу дня, четырнадцатого дня весеннего месяца нисана.

Раз уж тут дискуссия развернулась. Симпатии читателя, не побоюсь это утверждать, однозначно на стороне сил "зла". Как и автора, кстати. Именно эти персонажи, их проделки оживляют скучноватый роман, смешат поднимают, настроение. А обыватель и сам не против проделок-валом повалил в варьете. Последний фильм шикарен-открытие дамского магазина в варьете чего стоит, " Ну абсолютно бесплатно!", а попутно "разоблачение", когда Фагот прилюдно разоблачил директора и его связь с актрисой, помимо жены. Зачем мне эти фальшивые страдатели мастера этого, Иешуа? На кой мне этот, притянутый за уши, кисляк? Люди любят вот таких вот бесшабашных персонажей, всякие весёлые непонятки, попрание морали, бессилие карательных органов. Их есть в романе.
Ну и на закуску один из афоризмов древнего Китая, по теме-любимец деревни-враг добродетели.

Добро и Зло - сообщающиеся сосуды. ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это уже философия.Что такое добро и что такое зло?

Хорошо написано, но любой русский классик писал лучше и глубже. А так вообще многие пишут, даже сейчас.

Я вот Пелевина считаю Великим :)

Думаю многие авторы бы просто охуели от того как глубоки их произведения, как выверенно избраны персонажи (у каждого был свой живой прототип), какой философский посыл несёт в себе нетленка.
Вот охуели бы и всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я утрировал , дружище.Да и судить по первым или некоторым строкам - от великого ума ли?

Пелевин - хорош.

Чё там те авторы , если мы сами охуеваем???

Пелевин - очень хорош, но темы он берет "приземленные".

Вот, кабы он замахнулся на такое же сложное и масштабное "полотно", как "Мастер и Маргарита" - тогда можно было бы и сравнить.

Но он же сам не "замахивается" и не собирается.

Да что тут решать?

Мгалоблишвили (граф Калиостро), в озвучке Джигарханяна.

Бинго!

Да...
Вот это был бы СуперВоланд.

Но там уже тёрки с Грузией начинались, и сам Нодар был старенький (хотя... всего на три года старше Басилашвили).

В общем, можно было бы и получше постараться, ради экранизации такого произведенияя.

Это сообщение отредактировал MWalker - 13.03.2021 - 14:59

Я несколько раз читал МиМ. Даже нравилось очень. Но потом я стал старше, познакомился с биографией Булгакова. Как его травили, как за него Сталин заступался, даже устроил его во МХАТ, как после этого Булгаков с женой стали всячески восхвалять Сталина и мечтать о личной встрече, Как Булгаков стал Сталину совсем неинтересен (подхалимов и так хватало).
Помните "Никогда ничего не просите". И вот теперь думаю, что значительная часть романа это фантазии Булгакова про то, как какие-то сильные и веселые товарищи с задором и выдумкой расправлялись с литературными критиками, ГПУшниками, начальниками, управдомами, жадными родственниками , буфетчиками и т.д... Собрал Михаил Афанасьевич всех своих врагов в романе и наказал их. Так что же тут великого ? Болливуд и Голливуд таких сюжетов по нескольку штук в день выкатывают.

Это сообщение отредактировал Saleh99 - 13.03.2021 - 15:22

Может и замахнется, а может и написал уже. Я про Чапаева.

кто такой Воланд наверное сказано в эпиграфе романа - он часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо

что же Вы к 40 годам ничего не написали? судя по комментарию, Вы тоже наркотой не брезгуете. или дело в качестве и частоте употребления

ага мне нравится
- как вы думаете, что хотел сказать Малевич этим черным квадратом
- я думаю, он хотел выразить (бла-бла-бла) ... экзистенциализм... (бла-бла-бла) суперпозиция (бла-бла-бла) ...тщетность... (блаблаблаблять!)
тем временем Малевич: "НУ, сука, пидорасы, не покупаете мои цветные квадратики и полоски, я, вам, сука нарисую тупо черный квадрат, Побухаю с парой критиков, подговорю их, чтобы хорошо отозвались об этой хуете, и посмотрим, как вы, суки лицемерные, будете меня восхвалять"

Поверхностное отношение. С таки подходом и читать не зачем. Какая тайна, какая интрига, - автору так захотелось, и всего делов. Вы наверно Улисс за обедом прочитали? Не завидую.

никогда по этой великой книге не сниму толкового фильма, ибо каждый, читая ее видит, представляет и чувствует что-то свое, словно часть самого себя. а фильм это так скажем видение режиссера для всех... книгу прочел не раз не три и не пять, а гораздо больше. это шедевр. был не так давно в Москве и очень хотел зайти в нехорошую квартиру... но долбаный коронавирус все обгадил, все закрыто.

По поводу "темно-фиолетового рыцаря".
Можно ломать голову и перелопачивать кучу источников в поисках ответа.
Но если немного подумать, то разгадка может оказаться весьма простой.
Темно-фиолетовый цвет может относиться к одежде рыцарского ордена, плащ такой.
А еще некоторые металлические доспехи могут иметь такой цвет. Но это не цвет побежалости металла, доспехи обычно полированные и сверкают. И в данном случае Маргарита наблюдает отсвет или отражение того темного неба, под которым они скачут в иной мир.

Толковые фильмы по великим книгам - архиредкость.
Однако , думаю , у Бортко хорошо получилось.

согласен, фильм довольно удачный

Навряд ли в романе Булгакова, Иешуа противостоит Воланду. Образ Га-Ноцри выведен Булгаковым в продолжение литературной полемики с Толстым и сильно противоречит евенгельским текстам, что сам Булгаков не мог не знать.
В романе, скорее-всего, Иешуа именно книжный персонаж и крайне знаменательно, что герой книги в конце-концов судит ее автора)
Мое имхо.