Прототип Воланда, имя кота Бегемота и другие тайны романа "Мастер и Маргарита"

Бывает, хули, ну не зашло и не зашло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

6 nonыmoк ... маскuмум 39 cmpaнuцa

Дедушка рассказывал, Не надо демонизировать Нарбута - он помогал Ильфу и Петрову в продвижении издания 12 стульев и Золотого телёнка, Булгаков тоже с ними в Гудке работал. «МиМ»это сатира на советское общество того времени, есть кстати неплохая книга Кураева « мастер и Маргарита глазами верующего» там много мистических моментов раскрываются, например почему Воланд на Пасху улетает из Москвы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читая МиМ, нужно прежде всего понимать, что Булгаков как человек, пережил огромное потрясение.

Воспитанный в семье священника и учительницы, в царской России, он естественно получил и светское образование и христианское мировоззрение.

А затем произошёл слом всего того мира в котором он вырос. Новое государство, новые правила, новые законы. Как и все революции, эта тоже потянула на верх, во власть, вчерашних маргиналов, проходимцев, выскочек и предателей.

Любой человек, на месте Булгакова, задумался бы:
-А где же силы света и добра, к которым его учили обращаться с детства. Почему они не приходят на помощь?

Воланд в романе единственное "зло", которое на самом деле творит добро.

Единственный кто был убит по приказу Воланда-это наушник и шпион барон Майгель. Так Булгаков показал своё видение самого страшного греха.

А "добро" в романе выглядит весьма уныло и подленько.

На протяжении всего романа Воланд честен и строго справедлив.
Он сделал всё о чём просила его Маргарита. Вернул ей любимого, роман и подвальчик.

Он оставил их живыми!

А вот потом, пришло добро и сказало:

− Он прочитал сочинение мастера, − заговорил Левий Матвей, − и просит тебя, чтобы ты взял с собою мастера и наградил его покоем. Неужели это трудно тебе сделать, дух зла?

− Мне ничего не трудно сделать, − ответил Воланд, − и тебе это хорошо известно. − Он помолчал и добавил: − А что же вы не берете его к себе, в свет?

− Он не заслужил света, он заслужил покой, − печальным голосом проговорил Левий.

− Передай, что будет сделано, − ответил Воланд и прибавил, причем глаз его вспыхнул: − И покинь меня немедленно.

По сути "всепрощающий Бог" попросил их убить.

А Михаил Афанасьевич, как и все умные и образованные люди, понял всю нелепость и противоречивость христианского учения и вылил её в этом великом произведении.

Это сообщение отредактировал смолкар - 13.03.2021 - 11:16

Булгаков у каждого свой.У него не токма "Мастер...".

\
Я как то не помню , что б его анафеме предавали....

А за что его предавать?

Это роман-сомнение. Роман-противопоставление. Роман-размышление.

Для князя Коровьева -Фагота шутки слишком вульгарны, кривляние больше подходит простолюдину, или паяцу, чем рыцарю.
Может потому что его образ списан с водопроводчика Агеича, ухажера и потом мужа их ( Булгаковых) домработницы Маруси. Он был мастер на все руки и конечно пьяница. Напившись любил петь псалмы, ибо в юности пел в церковном хоре.
И "fagotin" по - итальянски шут, неуклюжий человек.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 13.03.2021 - 11:57

А на украине "Мастера и Маргариту" нацюки запретили

Посмотри теперь "Дни Турбиных" - само сравнение очень интересно.

"Дни Турбиных" сделал звездный ансамбль советских артистов.

Воланд-Басилашвили? Абсолютно НЕТ. Достаточно прочитать хотя бы описание, которое у М.А. весьма подробное. Ни возраст, ни внешность, при всём моём искреннем уважении к Басилашвили - ну никак.
Воланда прекрасно сыграл Валентин Гафт в фильме Юрия Кара 1994 года. Вот он был в точку по всем параметрам. Как и Ульянов в роли Понтия Пилата.
По поводу многих остальных персонажей (Абдулов, Баширов, Адабашьян, Лавров...) тоже сплошное недоумение.
ПыСы фотку нашла из фильма, Воланд-Гафт.

Это сообщение отредактировал IraZadira - 13.03.2021 - 12:53

Жму вашу лапку.

Уже больше десяти лет об этом говорю.

Басилашвили, конечно, почти смог... но Мерзляев/Самохвалов ему были органичнее.
...............
И, положа руку на сердце, у Бортко единственная фишка - что он авторский текст дословно воспроизводит, и это подкупает сразу, но в визуальных, да и в смысловых интерпретациях у него много косяков

Мастер.

Это сообщение отредактировал MWalker - 13.03.2021 - 13:04

Как ивритоговорящий подтвержу. )

בהמת (Беhемот) -- звери во множественном числе.
В Мишне Тора упоминаются.

-----
Спасибо за слова --
кот — «древнее и неприкосновенное животное». )))

Это сообщение отредактировал vodnymir - 13.03.2021 - 13:17

Любопытно, каким образом Вы ухитрились вынести такое из вещи, которая пропагандирует нирвану как единственную благодарность, которую может дать Сатана? Да и то по просьбе Иешуа из Назарета?
Прочитайте внимательно конец романа, и Вы в этом убедитесь.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 13.03.2021 - 13:23

Вот вот, я как раз из таких. И про Иешуа не читаю тоже, лишнее. Забыл сказать. Также люблю смотреть криминальные сводки, и местные, и центральные.

При всей моей антипатии к Басилашвили - это его одна из лучших ролей.Там он хорошо "вписался".
Дело не в описании Сатаны - он вселик.

Гафт тоже хорош в роли Сатаны.
Ульянов - великолепен.

Тонко подъебнул и почти исправил впечатление о тебе...
.....................
Кстати, в году 87-88-м по радио "Маяк" транслировали... радиопостановку, что ли, "Мастер и Маргарита". Я как раз срочку тянул в ЗабВО, но старался слушать, по возможности.

Так, там как раз - все "лишнее" выбросили и оставили именно то, о чем тут наш "коллега" сказал...

Но, надо сказать - текст читал Олег Ефремов и делал это шикарно... такие интонации...

Это сообщение отредактировал MWalker - 13.03.2021 - 13:40

А на кого ещё можно расчитывать кроме себя?

Это сообщение отредактировал and00438 - 13.03.2021 - 13:38

Бортко - талантище!Его "Собачье сердце" и "Афганский излом" - вряд ли кто хоть близко к ним дотянуться сможет.
Да и его серии "Бандитского Питера" - лучшие.

IraZadira

Я бы не был так категоричен, кто же больше похож на того, кто видел ВСЁ?

Я бы сказала, скорее, что зло более ярко и заметно, поэтому впечатляет, в добро незаметно, так как предпочитает действовать, себя не афишируя.
В романе вообще нет среди людей ни единого, кого можно было бы назвать положительным героем. Иешуа не в счет, потому как он пророк и фигура, противопоставленная Воланду.
Обратите внимание: на фоне остальной людской массы и содержанка Маргарита (грубо говоря, проститутка), и ее любовник- непризнанный писатель, сдвинувшийся по фазе на мистике, выглядят вполне себе "беленькими", хотя по сути единственное, что их выделяет - это взаимная любовь, готовая смести все преграды на своем пути.

Так и кто?

Да , Харизма голоса Ефремова - эт что то...