Религия и Наука

Христианству всего 2000 лет, если оно не будет гибким, оно не доживет до своего 3000 летия. Для того чтобы праздновать Рождество и Пасху не нужно верить в то что Земля была сотворена до Млечного Пути, а люди не являются продуктом эволюции приматов.

У церкви есть свой уголок - сохранение исторического и культурного наследия, помощь психологически слабым в преодолении трудностей. Она не может решать такие вопросы как что нам есть, можно ли делать аборты, проводить генетические исследования и тому подобное. Она не компетентна в этих вопросах.

В стае есть сильный самец, ему приглянулась молоденькая самка которую не пользует вожак, она случайно стала в сексуальную позу он взял ее за волосы и стал пользовать. Вот ЗАЧЕМ пятерым других самцам брать дрыны и грохать его, если они сами на нее заглядывались, но боялись подойти потому как шестой подошел и она просто дала ему по яйцам ну сильней его оказалась? То же самое и с едой, зачем кому-то встревать если они сами хотели взять, но боялись? Да если сильный самец начнет всех доставать и пиздить до смерти, то скорей всего сработает стадный инстинкт сохранить своего, но это то исключение. А в нормальных условиях, ну выебали самку кому от этого херово? Ей вон под конец даже понравилась подмахивала со всех сил. Нет у стайных животных инстинктов не укради, мало того альтруизм и не укради это РАЗНЫЕ вещи.

Да ведь есть способ, и в библии описан явно и недвумысленно:

...Если есть в тебе веры хоть с горчичное зерно, скажи горе "отойди" и она отойдет. И не будет ничего невозможного для тебя.

Но боговерцы опять скажут что это аллегория и аллюзия, и вообще надо у попа спросить, он растолкует.

Вот и у кузвва тоже веры нету и с горчичное зерно, но он не комплексует по этому поводу.

А я отвечу зачем. У нас по конституции запрещено государству иметь идеологию. Даже лозунг "Сделаем Россию снова великой" - низя по конституции. И вот совсем без идеологии и какого-то направляющего массы в какую-либо сторону инструмента народ, не сразу, а через поколение-два превратится в стадо.
И единственный инструмент не запрещенный и позволяющий кое-как этим народом управлять это религия. По сути это тоже идеология.
Так вот и выходит что в отсутствии нужного инструмента приходится использовать то что есть в наличии.

Если судить по тому, как у нас после СССР храмы начали строить один за другим -развален верующими. (тебе можно делать голословные заявления, а почему мне нельзя )

БЛМ преобладает в христианской стране, ЛГБТ там же. В атеистическом Китае подобного нет, да и с вырождением у них тоже проблем нет!

Очевидное, ха
Чем религиознее общество, тем больше встречается различных извращений. Чем больше запретов накладывается на сексуальную жизнь, тем ужаснее последствия. Вспомните оргии римских пап, или различные секты. Да и большинство маньяков выросло в глубокорелигиозных семьях.

Еще раз спрошу вас: Какой смысл доказывать отсутствие чего-бы то ни было из того чего никогда не было?

Можно попробовать словами доказать что в пустом стакане нет воды, но только при условии что она там когда-то была.
Но тогда придется доказывать что в стакане не было не только воды, но и песка, самогона, нефти, розовых пони-единорогов, бога, килограмма электронов, годового запаса риса для среднестатистического китайца и желтого фломастера.
Вы готовы это доказать?

У нас в полный рост присутствует антисоветская идеология, так что отсутствие идеологии не аргумент вообще.

Ой, это так мило, когда каждый кто прочитал пару что-то типа Лео Таксиля мнит себя умнее всего института религии. Ну серьезно, написаны тысячи книг по богословию, куда вы лезете с сабелькой на танки.
Конкретно этот вопрос еще Христом был разжеван. Как именно.
У нас же же тут все осознанные богоборцы (по их словам), изучавшие религию и отринувшие ее сознательно.
Так что, дерзайте, мои маленькие любители атеизма. Попробуйте найти ответ на этот простой вопрос самостоятельно.

А как же: "И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены"
Явно прослеживается концепция предопределения.

Заебатая сортировка.
Был при жизни идеальным человеком, но не знал про христианство- пиздуй в ад.

Справедливость, хули..

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 18.11.2020 - 13:53

Китай пришел на все готовенькое и по срокам меньше века прошло. Поэтому хоть какую-то выборку делать рано.

А есть доказательства что нет НИКАКИХ оснований полагать что бог есть? Просто странно вроде атеисты утверждают что у них научный подход и они утверждают только то что можно доказать. И что будет если кто то найдет основания полагать что Бог есть? Не докажет его существования а найдет основание для его существования? Кстати, а математическая точка существует?

Не в плане разведения срача, просто пожонглирую словами. А как вы можете доказать, что этого никогда не было? Ведь именно на этом постулате базируется утверждение о необходимости доказывать наличие этого. А что если это когда-то было?

Я не пойму, для чего вы собственные грехи перекладываете на других? Мужеложество как раз развилось в религиозной среде. Особенно на Западе, когда католическим священникам было запрещено заводить семью, а природу не убьешь, вот и находился выход.

Китай является одним из самых древних государств. В Китае, за время его существования, идеологических догматов сменилось мама не горюй

Это сообщение отредактировал Olegolos - 18.11.2020 - 13:58

Сами придумали, сами обиделись, сами послали.

Чем интересен этот комментарий. Он наглядно показывает, что у атеистов тоже есть свой бог в голове. Конкретно против которого они борются. Самое смешное, что они этого не понимают. И считают, что именно их "бог" истинен для всех остальных верующих.

Есть, никто пока не смог доказать, что бог есть, а посему нет оснований полагать, что он есть. Ровно так же нет оснований полагать, что есть Баба-яга или Кащей.

Вот пусть сперва найдет, а еще лучше докажет его наличие...

И что это даст?

Недоказано.

С таким же успехом можно говорить что повышение среднестатистической температуры по планете зависит от снижения количества морских пиратов.
Вы думаете что в очень набожных мусульманских странах нет извращенцев?
Есть.
И дохуя.
Просто они сильно боятся за свою жизнь и им приходится притворяться нормальными.

Речь шла с точки зрения геополитического влияния в современном мире.

Допустим было? Дальше что? Как при таком подходе потом доказать, что Христос не гей? Допустим было ведь, а допустить можно все что угодно. А меж тем атеист не будет утверждать, что Христос гей, поскольку нет тому доказательств. Но верующие сами предлагают ему фантазировать. А смысл? Не замучаетесь потом бога отмывать от допущений и предположений? Вы точно хотите, чтобы атеисты отошли от нормы, когда утверждение требует доказательств?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 18.11.2020 - 14:06

Очень хорошо сказано. Единственно хотел бы добавить что после появления у обезьяны хомо сапиенс Слова(возможность передавать, запоминать и сохранять большие объемы информацию) физиологически обезьяна не изменилась ( в том числе и ДНК а значить и инстинкты) , но резко увеличилось скорость набора знаний и умений об себе и окружающем мире. А это повлекло и к изменения окружающего мира, человек стал его легко подминать под себя. И эти условия сейчас резко отличаются от жизни в джунглях природы. Поэтому я бы дал определение человеку - дикий зверь обезьяна вида хомосапиенс плюсс знания и умения необходимые для жизни в обществе изученные, осознанные и принятые оной к исполнению. Ну можно сократить человек это дикий зверь (обезьяна вида хомосапиенс) верующий в Бога.

Правильно так звучит:
«Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: “перейди отсюда туда”, и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас» (Мф. 17, 20).
Кто как это подругому разжевал? Никто ничего не жевал. Есть Библия и в ней прямо написано и никак по-другому.
Если верите в бога, то передвиньте гору, вот и все доказательства.

Согласно словарю Ожегова:
Основанием какой-либо системы, учения, образа жизни и т. п. является то, на чём они создаются, строятся.

Вы просите меня доказать отсутствие наличия? Если наличия нет и никаких очевидцев этого наличия тоже нет, то разумно предположить что оно отсутствует.
Сборник-указатель свода историй и правил поведения для древних евреев, написанный самими же евреями в моём понимании не может являться основанием.
Для меня это где-то наравне с мифами и легендами древней Греции. Разницы нет, что там красивые сказки что тут.

Есть, но они не считаются нормой, считаются отклонениями. В этом дело. Невозможно представить там обязательные квоты на количество гомосексуалов в рабочем коллективе, компании или даже фильме.
Кстати есть теория, что именно из-за гомофобии люди с отклонениями и делают вклад в искусство. Вынужденные скрываться, они сублимируют свое желание в музыку или живопись.

Вооот! Наконец-то!!!
Сам стараюсь молчать, дабы не задевать чувства атеистов, но именно этот коммент является главной характеристикой данного срача.
Местные воинствующие атеисты твёрдо убеждены, что Библия - это учебник по истории всего на свете. И сами, уверовав в это, пытаются доказать, что это не правда.

А что, кстати лучше, православие головного мозга или атеизм головного мозга, а? И чем они собссно отличаются?