Религия и Наука

А как тогда назвать человека, который полагает, что Бога нет?

Нет, просто отстранит от кормушки и посадит более лояльного.

Вот так, видимо, крестил

Это все верно, вера когда-то имела важное значение, вплоть до помощи нищим, давала образование и была социальным лифтом. Но сейчас вера по сути не нужна в том объеме, в котором она насаждается. Это устаревший инструмент, особенно на фоне того, что механизмы управления ушли далеко вперед. Разве может церковная пропаганда противостоять тем, что используется в интернете или рекламе? По этому не совсем понятно, на какой хрен наше правительство поддерживает данный инструмент управления. Дорого и не эффективно.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 18.11.2020 - 13:09

Какие доказательства того, что это первобытное стадо не переросло бы в полноценное социальное общество?

На момент существования неандертальцев у кроманьонцев ещее не было христианства.
Да и империи образовались не благодаря христианству, а без него (Римская в пример).
Вы начали выдавать полнейшую чушь, уважаемый

Потому что он рабочий.
Предложите альтернативу.
Неужели не видно, что чем атеистичнее социум, тем больше в нем девиаций. Отклонений, сексуальных, моральных и прочих. Надеюсь не будут отрицать очевидное?

Речь не о конкретном христианстве, а о религии вообще. Христианство это уже следующая ступень развития. Вы же не будете отрицать, что вся современная цивилизация христианская и вышла из Европы?

Да вы что? В Китае много отклонений? Почти нет
А почему в сплошь христианской США, где верующих более 70% этих девиаций хватает?

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 18.11.2020 - 13:17

Буду. Японцы и китайцы не дадут соврать.

Китай не знаю, в Японии например очень много.
В Китае сильно подозреваю как в СССР -не было секса, маньяков и прочих ужасов капитализьма. Официально само собой.

США да и Европа по сути, не христианские, а пост христианские страны.

Альтернатива, научный подход к управлению и изучение психологии. Что касается атеистичного социума, то с какого хрена, атеистичный социум приводил к моральным отклонениям? О каком очевидном идет речь? Твое утверждение не очевидно, поскольку ты не потрудился привести факты как минимум. Вот я атеист, какие сексуальные, моральные и прочие нормы у меня подверглись отклонениям? Религия ни кому не мешает насиловать, убивать и быть подлецами. Более того, именно религия, позволяет отмолить грехи, а потому, очевидно, что атеизм налагает на принявшего его дополнительные нормы марали. Это видно хотя бы по тому, как относились к аморальному поведению в советском атеистическом государстве. Так что не нужно врать о особой моральности верующих, поскольку именно безбожники придя к власти, дали права женщине и сделали все, чтобы избавить ее от необходимости торговать своим телом.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 18.11.2020 - 13:26

Что значит "пост христианские" и чем они отличаются от христианских?

Индусов еще забыли.
Они тоже вышли на политическую сцену уже в постхристианскую эпоху.

Так у них вполне себе индуизм, который легко может посоревноваться с христианством. А по долгожительству так еще и обойдет.

То есть согласно логике доказать свою правоту атеист не может? Вот верующий может в принципе доказать свои слова, а атеист всегда пустобрех?

Вы не понимаете, что это вода?
Конкретики у вас нет и быть не может.
Все что есть эмоции и пресловутая женская логика - неполная индукция.

Мы не роботы, всегда есть отклонения от нормы. Тут речь о средней температуре по больнице.
Детский сад. Я не убиваю и значит религия не нужна.
Речь о социуме, все гораздо сложнее, чем вы можете себе представить.

Китай и Индия напряглись

Так о том и речь, христианство эффективнее.

А почему мозг верующие не используют?

Ок.
Покажите мне дополненный, пересмотренный и исправленный под современную картину мира "Наиновейший Завет".

Нет такого?

Значит церковь не изменила своего взгляда на мир.
Да что там говорить, на нормальный календарь до сих пор не могут перейти, не говоря уже что косяк с тем что от рождества до пасхи каждый год разные промежутки не могут пофиксить.

А атеизм, судя по СССР, Китаю и другим странам, с преобладающим количеством атеистов получается еще эффективнее.

Атеист легко может доказать свою правоту, поскольку он основывается на научном методе, когда чего-то нет, до тех пор пока не доказано его наличие. Данный подход единственно правильный, поскольку доказать отсутствие чего-то невозможно в принципе. По этому доказательство отсутствия бога никто не может привести, да оно и не нужно, поскольку, нет того, наличие чего не доказано. У верующих же подход не логичный, поскольку требуя доказательства отсутствия бога им придется доказывать, что он не педик, например. Стоит только начать, как это приведет ко множеству проблем для верующих, которым придется доказывать что их бог вообще заслуживает уважения и за пределами библии не вел себя непристойно. Попробуй докажи, то, свидетельства чему нет. Если мы основываемся на чистой вере, то почему не верить, что Христос не мажор, который подставил кучу людей, включая иуду, чтобы поиграть в жертву, при этом сама игра ни чем ему не грозила и шла по его сценарию?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 18.11.2020 - 13:42

Ну если может, что ж до сих пор не докажет существование бога?
Все доказательства верующих это "самонемогло", "не могло же возникнуть случайно!" или "верую, что бог есть!"
Это доказательства что ли? И почему не один ученый не принимает такие доказательства? Вопрос риторический.

Боятся пробовать.
Хотя примеры попыток переворота известны.
Уверен и вы про них знаете.
Боятся потому что Гундяева хранят не "законы вылизанные столетия", а придворные его подлизы делают всё что-бы не допустить смены строя. Иначе ведь их тоже турнт вслед за патриархом. Это логика, которую вы постичь так и не сумели.
Неужели вы уверены что Гундяев стал патриархом только потому что он лучший из попов?

Где сейчас СССР?
По другим странам о том и речь, чем больше преобладает атеизм, тем большее влияние имеют ЛГБТ, БЛМ, радфем и т.п. И тем больше заметно вырождение и соответственно иммиграция со всеми вытекающими.
Азиаты. Хотел назвать паразитированием, но это неверно. Скорее то что происходит это симбиоз, с постепенным развитием одного симбионта в самостоятельную единицу, в виду деградации второй части.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 18.11.2020 - 13:44