Религия и Наука

а есть живые примеры из реальной, не исторической жизни, когда твой православный знакомый начал творить зло по настоянию священника?

Нет нельзя. Атеизм это неверие. Неверие в пустые бездоказательные слова.

Правление короля франков, Хлодвига, тесно переплетено с христианской церковью, и можно привести много интересных примеров того, как он использова церковь в своих целях.
Хлодвиг и христианская церковь кратко:
Началась эта история с того, что Хлодвиг и три тысячи его воинов приняли христианство в Реймсе, дав пример другим франкам и вообще народам Европы.
Для Хлодвига это было важно – все его поступки, даже не очень хорошие, получали одобрение церкви, которая внушала народу, что он все делает правильно, и вообще перечить королю не стоит. В то же время это оказывалось выгодно и для церкви – Хлодвиг начал строительство храмов по всей своей территории и отложил церкви большую часть своих богатств.
Все старые грехи Хлодвига, а их было немало, он ведь был захватчиком, были отпущены церковью. При этом следует отметить двойные стандарты церкви. Убийство она считала грехом, но первое, что церковь посоветовала Хлодвигу – расправиться арианами, которые чем-то ей не нравились. Ариан она посчитала еретиками и потребовала у Хлодвига уничтожить целый народ.
Так этот союз и продолжал жить – Хлодвиг занимался убийствами и истреблениями целых народов, при этом церковь благословила это, и твердила, что это все правильно, и Хлодвиг совершает обращение народа в христианство. А он, в свою очередь, делился с церковью награбленным.
Хлодвиг I (Кловис, Хлодовех; около 466 — 27 ноября 511) — король франков в 481/482—511 годах из династии Меровингов.
Это все что я хотела сказать!

Ваша церковная иерархия очень точно описана вами.
Наверху стоит(сидит) вожак-Гундяев, который сам еду себе не добывает, но успешно отбирает у нижестоящих иерархов, которые так-же терроризируют нижние сословия.
А самые низшие и слабые объедают самых низащищенных. Свою паству.

Просто шикарно вы описали суть религии.

Я прошу прошение, а чем Дарвин опровергает ПОЛНОСТЬЮ религиозную картину мира? Дарвин опровергает один незначительный постулат (происхождение человека) и очень сильно подтверждает очень важный постулат (человек рождается в грехе). Почему вы решили что эти научные исследование как-то влияют на религию? Задачи религии очень далеки от астрономии и палеонтологии.

Некурящие на самом деле курят воздух, смерть - разновидность жизни, а нищета - это такой сорт богатства. Мне продолжать?

Есть реальный пример, когда сам православный священник творил зло, а именно насиловал детей https://news.rambler.ru/other/43287190-baty...detey-v-altare/
Чему мог научить такой священник?

Конечно атеизм это религия. Слабая, тупая и недоразвитая, но религия. Но только не "вера в неверие", а вера в отсутствие необходимости существование веры, религии, церкви и Бога.

Хорошо. Приверженец религии говорит "Бог есть". Атеист - "Бога нет". Чьи слова более доказательны? Как доказать отсутствие Бога?

Опять же, что мешает нормально воспитывать без участия церкви?
Почему, как сказано в комменте выше, грабители, воры, насильники да убийцы, сидящие в "турме" - сплошь верующие?
Справедливости ради, церковь может "довоспитать" человека, если ему воспитание не дали родители, школа и т.п. Но это если он сам поддается воспитанию, но в силу каких-то обстоятельств этого не произошло.

Давайте вернемся к теме поста - попы зачем-то лезут освящать запуски ракет, зачем-то благословляют военных, открытие различных объектов, школ, детсадов, и т.п. И это широко демонстрируется через телевидение в наши головы. Лично наблюдал, как поп освящал комбайн перед уборочной, тут же стояли весьма хмурые недовольного вида комбайнеры, тут же их всех сфотографировали для газеты. Разве у нас не светское государство? Разве церковь не отделена от власти? Ну провели обряд, зачем это тянуть в медиа, создавать пиар? Пусть я и атеист, но к религии отношусь нормально, но до того момента, пока не идет её навязывание (кстати, чего стоит обряд крещение младенцев)

Ну извините уж, это не сферическое общество в вакууме, а реальная жизнь.

Нет, но она учит этому.

Собачки, как собаки. Даже в помоешной стае собак вожак всегда первым подает пример в случае опасности, нападает или убегает, тем самым спасая стаю. И он никогда всю еду не съест один, это инстинкт, не будет стаи, погибнет и вожак. Он больше делает, больше и получает - это нормально.

если завтра маньяк-педофил скажет, что он коммунист, вступит в КПРФ, а потом изнасилует и убьет ребенка, в этом будет виновата КПРФ?

если завтра маньяк-педофил скажет, что он коммунист, вступит в КПРФ, а потом изнасилует и убьет ребенка, в этом будет виновата КПРФ?

куча случаев, когда рядовые граждане убивают и насилуют детей, будучи при этом старыми закоренелыми атеистами - атеисты все сплошь виноваты?

если старый пердун Василий, проработавший всю жизнь слесарем на заводе, ненавидящий церковь, попов, а заодно и весь мир, в 69 лет изнасилует и убьет восьмилетнего мальчика, все слесари такие? или все мужики?

Хорошо. Приверженец религии говорит "Бог есть". Атеист - "Бога нет". Чьи слова более доказательны? Как доказать отсутствие Бога?

При чем тут задачи религии?

Я про религиозную картину мира, по которой Земля, небо, Солнце, звезды, люди и животные были созданы 6000 лет назад уже сразу такими какие они есть сейчас.

Перечисленные мною дисциплины эту картину опровергают напрочь.