Религия и Наука

А мысль о том, что человек может быть честным безо всяких религий, что, не допускается? Можно быть верующим обманщиком, и такое на каждом шагу. По-видимому, согрешил, сходил в церковь, отмолил грехи - и по новой грешить. То есть, наличие кого-то, кто сможет тебя простить за то, что ты что-то украл, и этот кто-то - совсем не тот, у кого ты украл - лишь будет потворствовать воровству. То есть, если человек - говно по своей натуре, то ничто не поможет. А если, так скажем, "искра божья" в человека есть изначально, то он и не станет воровать, причем засирать ему мозг всякими религиями необязательно, даже больше скажу - унизительно

Я прошу прошение, но я спрашивал не об запрете атеизма, а о запрете ПРОПАГАНДЫ атеизма. Я понимаю многие страдают слабоумием, но вы все таки старайтесь хоть иногда. И к стати вообще все мы не атеисты, а дикие звери -обезьяны вида хомосапиенс, для которых например не существует запрета не убий или не укради. Ну не существует в дикой природе права собственности и сильный всегда может забрать у слабого что захочет.

Наука всегда будет доказывать что бога нет. А религия будет доказывать обратное опираясь на науку за которую когда то жгли людей.

Это сообщение отредактировал ТретийДень - 18.11.2020 - 10:02

Вот уж точно, как говорится не в бровь, а в глаз...

Не существует "искры божьей" изначально, мы все изначально ЗВЕРИ для которых укради, убей, изнасилуй является обязательными условиями выживания в дикой природе. Вы знакомы с трудами Дарвина? Искристый вы наш.

ижтыжжь який пачамучка. гладиолус, йопта!

А где ты видел именно пропаганду атеизма? Атеисты ходят с плакатами и выкрикивают лозунги "за атеизм"? Как ты себе вообще представляешь эту пропаганду? Или стучаться тебе в дом со словами "не желаете ли узнать о нашем неверии, то есть атеизме"? Я конечно понимаю, что для христанутых ляпнуть что то не подумав -это нормально, но голову то иногда надо включать, а не только ею об пол стучать.

То что мы дикие звери и обезьяны -это факт.
Вот только не надо забывать, что мы социальные животные. И наш вид попросту не выжил бы, если бы каждый друг другу был бы врагом. Получается "не убий" и "не укради" у нас в крови и нехуй узурпировать эти понятия религией. Нам и так это свойственно

Это не народ, а население. Временно населяющее данные территории.

Ты без заповедей сразу побежишь убивать, красть и насиловать?

Наука не доказывает отсутствие Бога. Доказывать отсутствие - это в принципе не научно. Наука исследует структуру мироздания. А религия подстраивается под научные открытия.
Вот недавно американские исследователи заявили, что узнали примерный вес мысли человека. Таким образом специалисты доказали, что она может быть вполне осязаемой. Как считаете, церковь этим не воспользуется?

У меня специально для таких альтернативно одаренных "искра божья" в кавычках. Больше не до чего доебаться?
И не нужно зверей обижать. Человек может и не убивать, не красть и не насиловать, когда ему нужно выжить. У него есть выбор. У зверей - нет

Это сообщение отредактировал Игорь46 - 18.11.2020 - 10:25

Ну например пропаганда атеизма (причем как черный пиар) этот пост где наука противопоставляться религии и многочисленные атеистические и антирелигиозные заявления в нем . Например пропагандой атеизма является ваше крайне спорное утверждение " Атеизм -это нормальное человеческое состояние". Хотя я подозреваю что все таки прав о слабоумие. И насчет социального животного вы когда нибудь объясняли маленьким детям что красивую машинку которые он взял в руки надо отдать хозяину? А что бить другого нехорошо? Есть такая фраза "Блажен кто верует" так вы ВЕРУЕТЕ, веруете фанатично, а значить безрассудно. Всего доброго.

Кстати... Я заметил, что ни одного атеиста тут с ходу не назвали твариной безбожной или ещё каким эпитетом. Есть переходы на личности, но к религии они, как правило, отношения уже не имеют. Зато верующих (в принципе всех, не только участников форума) тут склоняют так, будто идёт соревнование по оригинальности...
Почему?

Интересно, а вы сейчас чего хотите.
БЛМщины 2.0 на ЯПе?
Чтобы те кто не вешал, извинялись перед не самыми умными людьми?

Ну хорошо.


Это сообщение отредактировал Бабубыч - 18.11.2020 - 10:26

Ты не поверишь, но в дикой природе звери не воруют, не убивают и не насилют. Живущие в стае звери делятся пищей со всеми членами стаи, а иначе стае не выжить, их этому не бог, а эволюция научила. Я лично наблюдал за стаей бездомных собак, так вот там вожак никогда пищу полностью не съедал, всегда доставалось всем членам стаи. Или если волк ест курицу, то это нарушение заповеди "не убей". А если верующий ест курицу?

Это сообщение отредактировал Каменский1 - 18.11.2020 - 10:26

Ну например история викингов показывает что для людей которым не промыла мозги христианская (или иная нормальная) религия данные развлечения не представлялись преступлением. Причем не только в отношение иноземцев, они и друг дружку резали и грабили не задумываясь. И повторю всего доброго.

Почитай историю средних веков, и до наших дней, про людей, которым нормальная религия мозги промыла. Про их развлечения. Викинги были нисколько не кровожаднее.

Так никто и не виноват, что научные данные противоречат вашим бредням старых евреев. Где здесь пропаганда?

А чем оно спорное? Так оспорь, если оно спорное, а то очевидно ответить тебе нечего и ты просто решил уйти в оскорбление. Прям так по христьянски

Обьяснял и вполне успешно, притом не впутывая бога. Что сказать то хотел?

Дык оно и видно что ты "блажен".
А я не верую, по определению, так как неверующий.
Почему веруны если сами верят, то и пытаются под этот постулат и других подогнать?

Сталин их только ограничивал, чтоб не лезли куда не надо. А вот настоящий пиздец попам устраивал именно Хрущев.

"Заправили в кадило космический наш ладан
И дьякон проверяет в последний раз Талмуд
Давайте-ка освятим ракету перед стартом
У нас еще в запасе четырнадцать минут."

Стопэ!
У нас в тюрьмах рецидивисты - воры, убийцы, насильники - сплошь верующие. Почему христианская мораль не мешает им нарушать божьи заповеди и мирские законы, установленные властью? Ведь власть - она тоже от бога.

Так и у меня она в кавычках. И я оспариваю именно возможность ее появления ИЗНАЧАЛЬНО. И не может животное обойтись БЕЗ укради, убей, изнасилуй потому что это ИНСТИНКТЫ вбитые за миллионы лет. Не выживают в природе те кто найдя жрачьку ходят и спрашивают а кто хозяин, кому заплатить. И у человека нет такого выбора в дикой природе он БУДЕТ ВОРОВАТЬ, НАСИЛОВАТЬ и УБИВАТЬ. Конечно если СМОЖЕТ если будет СИЛЬНЕЙ жертвы. И еще раз человек РОЖДАЕТСЯ животным, а становиться человеком когда в его голову вбивают не убий, не укради ...... А вот те до кого не дошло остаются зверьми и общество их старается от себя оградить как животных. Еще раз чтобы вы поняли 1 атеисты утверждают что человек обезьяна и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ чтобы инстинкты обезьяны не мешали человеку, 2 церковь утверждает что человек не обезьяна и говорят человек рождается в грехе(с инстинктами) и стремиться минимизировать влияния инстинктов (грехов) на человека.

А также история показывает, что для людей, которым промыли мозги "нормальной христианской религией" не помешало убивать других последователей своей же религии во время так называемого "Раскола"

Э-э-э, так нечестно. Почему в обсуждении склоняют только христианство или, точнее, только православие? Или в нашей стране нет других религий или они менее агрессивные? А как же ислам и буддизм? Если вы против религии, так давайте быть против любой религии, а не против христианства выборочно.
Относительно атеизма. Религия основана на вере. Можно ли считать атеизм религией, так как он основан на вере в неверие?

А вожак стаи ВСЕГДА сам добывал еду? В человеческом обществе нельзя есть чужую еду только после покупки или подарка. Вожак стаи спрашивает у того кто ДОБЫЛ еду разрешение есть? Или берет себе самое лучшее по праву сильного? И уверяю вас если вожак ОЧЕНЬ голоден он отберет еду у слабого хотя владельцем будет слабый. Есть право сильного (у животных в том числе и обезьяны хомо сапиенс) и есть право собственности у ЛЮДЕЙ, и это право основано на придуманных кем-то давно идиотской фразы НЕ УКРАДИ.