Пикник на обочине. Отзывы "критиков"

sova1974
ну тут Герман расстарался конечно, настолько опустился в натуралистику, что я даже не знаю.
надо еще раз пересмотреть наверное ибо первый раз не показался мне фильм.

Увы, чтобы вытянуть из людей рассуждения, приходится знатно потроллить - и вот уже из ЯПовца проклевывается добротный философ и оппонент.

Немецкий он был, не чешский. И оба этих фильма вообще не стыкуются с книгой. Первый как попсовое попурри на тему, а второй как отходняк запойного алкаша, нудный, мучительный и депрессивный.

Ну, значит для Вас его нет! И то правда, ойфоны новые выходят исправно.

Понедельник начинается в субботу
Лучше никто не написал

я заметил,что в старт посте вы вы раскрыли свое отношение к творчестве Стругацких и ваши интерпретации и читательские видение их творчества фразой: "Недавно в сотый раз перечитал "Пикник на обочине... ....о книге, которая, наверное, является одним из лучших проявлений гуманизма в литературе 20 века, которая стала нетленкой и оставляет далеко позади себя всю отечественную социальную фантастику со времени своего написания по сей день.".
и более ничего.

80% текста в старт посте это чужие рецензии,некоторые из которых были куда более конкретны в описании этого произведения чем ваша,и ваше ими недовольство.

вся эта тема-нытье про то что глупые плебсы нипанимают великого,и предложение их чутка за глаза похуесосить.ну и заодно вспомнить как там в такой прекрасной книжке было.
т.е. тупой,ничего своего не привносящий снобизм и ничего кроме снобизма.
это и есть то,что представляет из себя начало топика и если вы позволяете себе облекать

в обертку,которая по вашим словам будет привлекать мух,то...знаете,я считаю что достаточно показательно то как человек преподносит то,что по его словам для него важно.
у меня сразу закрадываются мысли что и к нему стоит относиться не лучше.

Это сообщение отредактировал lliiss - 30.07.2019 - 23:23

Интересно было бы этим рецензентам подсунуть "Хищные вещи века". Включились бы мозг и самокритика, аль нет?

Ну ты-то точно не на твиттере вырос
Начитанный, образованный - а что вы "хочете".

Понятно. Для красного словца написали.
Это как кризис в Европе или кризис в рядах оппозиции :))))

А "Мастер и Маргарита" это про то, как черт по Москве гулял с друзьями

Ну ооочень сложно Вы завернули. Мысль понятна-с, но с каким трудом!

Вы же человек не глупый, хоть и книг не читаете, и прекрасно понимаете, что ваше мнение обо мне никому не интересно более чем полностью.
Но вы развлекаете меня и присутствующих тут благородных донов, так что я нисколько не страдаю от ваших каментов и не чувствую собственную бренность и бессмысленность после ваших красноречивых постов, на которые вы почему-то тратите время.

Читал ПнО раза три..Давно в детстве (прочитал и забыл), потом после прочтения других книг АБС, потом после игры Сталкер. Интересное чтиво для любителей фантастики, не более. Шедеврального ничего нет.
Вот тот же Трудно быть богом - это да, вещь. Можно на цитаты разобрать..Ну и Понедельник..., конечно - веселое, не напрягающее юмористическое чтиво..

я,как уже ранее сказал,не читаю книги.вообще.
возможно там в ходу более простые предложения и образы,не в курсе.

а "Война и Мир" про то как люди разговаривают на французском, а один мужик лежит раненый на поле боя.

Сколько не пытался братьев читать, ни разу не зашло.
Совсем уж на любителя чтиво, однако.

они ещё не читали *непостижимые странники* Стругацких

Ну дык и я о том - пытался тупо перечитать "Тигр! Тигр!", а в итоге всего Бестера перечитываю!

Повторюсь: вы в книгах замечаете кроме "экшона" философскую проблематику? Почему главный герой не попросил у Исполнителя желаний денег, здоровья, еще чего-то полезного, а смог только выдавить из себя утопиический христианский императив сказанный средневековым богословом?

Как только вы начнете спрашивать себя, что хочет сказать автор в своем произведении, вы начнете разделять чтиво для любителей фантастики по-настоящему.

А что вам зашло?

когда все все вокруг заполнено бульварщиной на один раз, когда кругом марвелл и очередные мстители с яркой картинкой, когда телевизор представляет из себя калейдоскоп рекламы и туфты... сложно читать (смотреть) такие книги (фильмы).

да те же Гадкие лебеди. это же офигенный фильм (и книга). сложный. но... он живой...
он оставляет после себя чувства, эмоции. разные... и... надежду... и заставляет думать.
а многие ли про него знают? многие ли его видели?

Помню долго подходил к "Улитке на склоне".
Долго не мог врубить о чем они вещают ваще. Когда вкурил, не мог оторваться...

"За миллиард лет..."
А иногда, когда надо сосредоточиться на чем то непростом и со всех сторон начинается дерготня пустяковая но противная, вспоминается эта книга.
И кот Маляв там прикольно описан.

Я склоняюсь к мысли, что это вопросы цензуры в те времена. Если бы ГГ попросил денег и получил их - это как-то не по-коммунистически. А вот счастья всем, причем даром - это да, всё норм.

Хотите лайфхак?
Чтобы хорошенько вкурить "Улитку на склоне", прочтите ее предшественника - повесть "Беспокойство". Там линия Леса не отличается от "Улитки", а вот вместо линии Переца совершенно иная история с Горбовским в главной роли. И там авторы прозрачнее намекают на то, что пытаются вложить в Лесную историю.

Позже они решили линию Горбовского убрать и вставили всё усложняющую линию Города с Перецом.