Пикник на обочине. Отзывы "критиков"

с 50% отзывов можно согласиться

У каждого писателя свои читатели и хейтеры. В чем смысл чтения? По мне, это развитие воображения. Возможность посмотреть на ситуацию под разным углом. Ощутить себя в шкуре главного героя или антогониста, вызвать эмоции от действий персонажа. Стругацких читал давно, но не запомнилось. пытался смотреть фильм Тарковского, тоже не зашел. Но от 1984 и фильма Бразилиа был в экстазе. Это говорит, что я быдло? По одному коменту судить людей, такое себе занятие.

Это ещё не известно кого было сложнее достать.

Разумеется. Я уважаю ваше видение мира.

Не соглашусь, что "Пикник" схож с америкосовским фильмом. Боюсь, вы в книге увидели только "экшон", который там вообще для антуража. Заметили ли вы философскую проблематику произведения? Последняя фраза книги "про счастье для всех даром" это цитата Златоуста, которая раскрывает христианский посыл повести и даже косвенно касается вопросов теодицеи...
Много вы подобного постмодерна и философии добра и зла встречаете в американском кино?

Потому что сценарий писали отдельно. Он в свободном доступе, два варианта. Вот по нему и снят фильм, а не по книге, которая Тарковскому тоже не зашла.

как раз они и занимались постановкой людей в разные условия
придуманные и не придуманные. Размышляя как поведет себя личность с тем или иным набором приоритетов, критика строя предусматривает хоть какой то намек на альтернативу, социальная среда и поведение человека, но под руками был только социализм и не было с чем сравнить, сопоставить.

так можно написать, что Дик критик капитализма, хотя у него тоже театр, да и у многих писателей, кто хоть как то касается отношений в социуме и поведение социальных элементов и групп.

но именно к критике строя это не относится.
Имхо конечно же...

выше кто-то отписал, что Хищные вещи века это критика социализма...

я даже не нашелся, что и сказать.

Прошу прощения, но функция чтения как развития воображения, это функция для детей.
После 18 у чтения совсем другие функции. Печально, что о чтении у вас такие представления.

Это в потреблении развлекашек. Я с молодёжью общаюсь немного. Обычно, просто в разговорах даже, там где для них нормальный темп обмена информацией - для меня медленно. Что-то, конечно, с опытом придёт и базой наработанных решений. Но, мне кажется, думать на отвлечённые темы или рассматривать вопросы под необычным углом - для них сложнее. Может это тоже опыт сказывается, у нас ведь когда-то гугла не было, и мы хоть немного привыкли самостоятельно и коллективно обдумывать, составлять мнения и принимать решения...

Абсолютно верно!!! Я читать могу что угодно, но что-то остается в памяти на годы и потом это перечитываешь, а что-то типа жвачки - прожевал/не заснул и слав бох/ забыл через день"

А я жалею, что так и не прочел "Пикник на обочине". Не, вы не подумайте, читаю я очень много... Но "пикник..", раз 500 посмотрел фильм, а книгу боюсь трогать...

Известно, у дедушек были библиотеки по целой комнате! И тётя доставала книги, охотно об этом рассказывая. Я много читала уже лет с 10, и было интересно узнать, как книги получили. В том числе и Стругацких и Бредбери. Зарубежную литературу получить было сложнее и дороже.
А щас - просто счастье! За 300 р. в месяц все новейшие бестселлеры на моей полке в приложении-читалке.

Фильма "Пикник" нету.
В книге даже сталкеры далеки от всех последующих интерпретаций.

Странно, что из всего перечисленного вы зацепились только за воображение) Поведайте пожалуйста, какие функция для детишек после 18? Забыл наверное основное, чтение книг позволяет хорошо стебать тех, кто их не читал)

А позвольте Вас спросить, вот есть книга, которая Вам дико понравилась. Прошло 10-15-20 лет. Вы помните название , или всёж какие-то куски, а возможно и почти целиком содержание, или просто сюжет и воображаемых Вами героев?

Одна из любимых книг.... Сначала Крапивин "Мальчик со шпагой" и "Голубятня на жёлтой поляне", потом Стругацкие " Пикник на обочине" и "Жук в муравейник" и "Волны гасят ветер", потом Павлов "Лунная радуга".... Такие книги формируют мальчишек.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот "Град обречённый", как по мне, так стОит один всего остального творчества Стругацких.

"Сталкер" Тарковского это последняя четверть (если не осьмушка) книги "Пикник на обочине"... Книгу экранизировать - получится сериал.

Каждый запомнит то, что для него было при чтении актуальным, дало связь с книгой и привело к тому самому "дико понравилось". Кто-то проблематику, кто-то необычные сюжетные повороты, кто героев, а кто и стишок-эпиграф к *надцатой главе запомнит. Потому литература и ценна - одно и то же произведение может выполнять разные функции, в зависимости от того, на каком моменте произошла "синхронизация" с читателем.

я полагаю,что в идеале тут нужно выкладывать что нибудь сделанное лично тобой.авторский контент всегда самое ценное что может быть на развлекательном ресурсе.
если самому выложить нечего,то,полагаю,стоит познакомить читателей с темами,которые близки тебе и в которых ты разбираешься.

и почти в последнюю очередь,после сисек,котиков и примерно до Навального,стоит знакомить читателей ЯПа со своим снобизмом и личной нетерпимостью к какой либо категории людей,выбранных по определенному признаку.

то есть к примеру в место темы "о,я ща таких уебков видел,просто пизда,одеваются как мудачье,кстати,вот раньше то как норм поцоны ходили,давайте немножко молодежь похуесосим и вспомним как оно было".

я бы предпочел увидеть "давайте вспомним моду ушедшего века,историю эволюции отечественной швейной промышленности и как запад проникал в гардероб позднего СССР,что мы потеряли в новом тысячелетии и что получили.

потому что первую написал злобный сноб ради самоутверждения,вторую-человек интересующийся и уважающий как предмет дискуссии в котором он неплохо разбирается,так и своего потенциального читателя,т.е. меня.

первая получит от меня негативный отклик вне зависимости от того близка мне тема выбранная автором или нет.
вторая-позитивный,точно так же вне зависимости от того близка мне тема выбранная автором или нет.

Это сообщение отредактировал lliiss - 30.07.2019 - 23:30

Мое чтение Стругацких закончилось где-то в период публикации их "Улитки на склоне", и скорее всего, было связано с возрастом. Персонажи,живущие в мерзких условиях как скоты,и при этом высказывающие крайне умные в их представлениях поучения, отбили всякое желание читать авторов. До сих пор не тянет. Может быть ,сейчас все воспринималось бы по-другому.

Картинка из фильма Тарковского не в кассу
... Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов...

Может после моих слов нахватают недовольства, но школьная программа как то не особо нравилась. Читал для отчетности. Лет до 14 вообще не понимал, что там такого, есть же фильмы Терминатор, Чужие и т.д. А в школе всё было как росинка падает с листочка. И как тяжело жить русскому человеку на земле) Но брат подогнал пару книг Лукьяненко. Зацепило. После этого стал читать запоем книги до утра. Особенно в памяти засел цикл Терри Гудкайд. Правила волшебника) Не без минусов конечно. Потом подсел на попаданцев, когда на это моды еще не было, я даже не знал что это будет целый жанр)

Что это за книга такая?

Представляю,какие отзывы о "Улитке на склоне"!

потому что вы сами заявили, в чем для вас смысл чтения.

Одна из важных функций чтения это знакомство с чужим мнением, которое тут на ЯПе так не любят. Это знакомство с чужими мыслями, которые либо дополняют ваши мысли, либо противоречат им и требуют логического опровержения. Это диалектическое развитие мировоззрения читающего (если конечно чтение не однобоко и не ограничивается серией "С.Т.А.Л.К.Е.Р" или книгами Донцовой). Чтение чисто физиологически это формирование новых нейронных связей в мозгу, а это, например, путь к долголетию :))