Почему земляне до сих пор не на Луне?

Увы, но это так, и уже доказано. Банальный подкуп, и заплачено было весьма хорошо. После перестройки у него в одном из крупных банков нарисовалось большое количество циферок на счету. Подробностей я, естественно, не запоминала, но если вам интересно - поройте и найдете.

А в годы СССР действовал запрет на разглашение гостайны. Да и вообще тогда по большому счету никто никакой беды не видел оттого, что мир будет думать, будто амеры на Луну вступили первыми. У нас собственных достижений была уйма, и вообще мы двинули все ресурсы в другом, более перспективном направлении (как оказалось правильном) - освоение околоземного пространства.

Леонов находится на хорошо оплачиваемой должности банка.
Да и к тому же после перестройки проводилась дискредитация Гагарина с выпячиванием Леонова. Возможно Гагарину даже помогли погибнуть, и это возможно Леонову известно. Не зря же этот сука сидит в банке. Как бы уже одно это хорошо так показывает о намеренном искажении информации от этого человека. А значит всё то, что он поддерживает - не достоверно. И это только одна причина.

Это сообщение отредактировал АлВул - 25.09.2018 - 09:40

Со следами на Луне, якобы сфотографированные несколькими аппаратами, разберитесь сами. То есть если Вы изначально адепт амерских успехов, то вам утверждения, что это либо подделки либо неправильные интерпретации, ничего не докажут.
А вот если вы хотите установить истину, то копаться надо самостоятельно и сравнивать различные источники. Конечно, это требует времени, некоторого знания фототехники и значительного напряжения мозговых извилин, но вместо вас для вас лично никто ничего в этом аспекте сделать не сумеет, как бы ни старался.

А я перерываюсь до вечера.

Таки ваши познания в фото и виде в соседней теме разнесли в пух и прах.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да, налицо традиционные приёмы немоглика-демагога.
Конкретики никакой, "генеральный конструктор сказал" - кто, когда, где, пруфы. Хотя бы на мемуары.
"Его купили с потрохами, он всё врёт" - таки всех купили? Леонова, Чертока, Каманина, да того же Гречко?
И в конце сомнения в умственных способностях оппонента, классика

За 50 лет с высадки на Луну не было ни одного свидетельства от участника событий, хоть от слесаря на башне обслуживания, который бы заявил о фейковости программы. А их должны быть тысячи человек, если не десятки тысяч. Нет ни одного железобетонного доказательства обмана, но в совершенно свободном доступе лежат сотни часов видеозаписей, тысячи фотографий и просто бесчисленное количество технических документов о полётах и оборудовании.
И у меня есть стойкое убеждение, что если обычного отрицателя отвезти на Луну, ткнуть носом в следы и посадочную ступень то всё равно его по возвращению соратники обвинят в продажности.

да не нужна никому ваша Луна, все хотят ифон и смотреть пустьговорят

То есть когда вам предложили составить собственное мнение, вы сразу же оппонента в демагоги записали? Сколько же вам лет, ленивый Вы наш?
А что касается количества выложенных фото и всякой интернет-фигни, то на сумму, что была выделена амерским правительством для НАСА, можно было бы и в 10 раз больше вбросить. Тем более что в наш век компьютеров это вообще не проблема. И при огромном опыте бриттов и амеров в фабрикации подделок разного рода по типу "для ихних целей все средства хороши" тут вообще даже говорить не о чем.

Мало того, я вам по секрету скажу, что будь даже все до единого фото и видео с приключениями "Аполлонов" на Луне поддельными, то это все равно бы никак не доказывало, что они на Луне не были. Доказательства кроются совершенно в иной плоскости. Прежде всего они технические и биологические. И доказательства эти железобетонные до убийственности.

Почему земляне до сих пор не на Луне? Это у них надо спросить, может им и тут хорошо

Кстати, в свое время Баз Олдрин (знаете, кто это?) одному такому "опровергателю" невзирая на свои 70 с лишним лет, хорошим поставленным хуком снес челюсть. Никаких исков и вопросов больше у того не было))). Так что не стоит рисковать. Срочно инъекцию гадоперидола и спать.

Попытка иска от Сибрела была, но до суда не дошла. Посчитали что Олдрин был спровоцирован сознательно.

если бы на луне нашли нефть, ее колонизировали бы лет за 5

За полетом наблюдали. После 1957 многие обсерватории в СССР обязывали отслеживать все движущиеся оьбекты в космосе. Нанося путь обьектов на звездные карты определяли орбиты. Радиотелескопы тоже отслеживали. Утаить или обмануть было невозмржно. В НАСА работало куча агентов КГБ. Они знали даже цвет трусов астронавтов.

Я про телескопы спрашивал.

Джентльмены, побойтесь бога!!! Американская космическая программа (особенно в части пилотируемых полетов на Луну) была предельно открытой. Публиковалось все. Посадка - так вообще транслировалась в прямом эфире.

То есть? Вы всерьез думаете, что можно с помощью телескопов глядя на звездное небо, увидеть там среди звезд любой крошечный несамосветящийся объект?
Вынуждена Вас огорчить: любой телескоп единовременно осматривает не все небо, а только весьма ограниченный его сектор. И чем увеличение больше, тем сектор уже. То есть не зная хотя бы примерно места, где должен находиться в данный моментнаблюдаемый объект, отследить его не получится. Чаще всего за объектом следят с помощью сигналов связи с ним, то есть объединяя визуальное и сигнальное наблюдение.
А при удалении такого объекта на определенное расстояние он делается визуально невидим и отслеживается только с помощью связи с ним.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 25.09.2018 - 15:59

Эт вам Попов с Мухиным сказали?
Сами-то сможете выписку из банков предоставить в подтверждение того, что у Леонова счета есть?
Проще говоря, где доказательства, кроме сарафанного радио?

Причем американцы:) придумали бы, что у пришельцев есть хим.оружие и отправили бы на луну "миротворцев":)

О, а вот про доказательства технической "плоскости" я бы почитал. Выкладывайте, железобетонная вы наша.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну, я думаю, что если Вы интересовались этой темой в течение хотя бы года, то все аргументы об отсутствии у амеров даже ракеты-носителя необходимых параметров вам должны быть известны. Поэтому я перечислю то, что лично мне показалось наиболее весомым.
1. Вследствие того, что наличие военной базы на Луне дало бы любой стране огромное стратегическое преимущество, то не подлежит никакому сомнению, что если бы американцы на Луне побывали хотя бы один-единственный разок, то такая база у них бы на Луне была.
И они бы там не прыжками на ровере по барханам развлекались, и не цирк с отжиманиями устраивали, а отрабатывали бы практические задачи, необходимые для такой цели.
2. Полная неотработанность узловых моментов миссий, в результате чего даже у первой экспедиции почти не было шансов благополучно вернуться на Землю. А уж 6 раз подряд иначе как чудом назвать невозможно.
3. Кадры старта модуля с Луны, показанные в одном из американских хвалебных фильмов. Там просто насмешка над зрителем: ясно же видно, что пламя вырывается конусом из оставленной на Луне платформы, в то время как под возносящимся к небесам модулем пространство девственно чисто. Такое абсолютно невозможно при реальном старте.

4. Большая огнеопасность атмосферы, заполняющей американские «Аполлоны» и скафандры астронавтов. Хватило бы одной искры, чтобы любой из экипажей отправить к праотцам чуть ли не в момент старта с Земли.
5. Исследования медиков о влиянии на здоровье людей за-явленного в амерских полетах воздуха. Воздух этот и по составу, и по давлению примерно равен воздуху на вершине Эвереста при использовании там для дыхания кислородных баллонов. Так вот, исследования показали однозначно: дышать таким воздухом долгое время нельзя – в человеческом организме наступают и нарастают необратимые изменения, приводящие к быстрой смерти.

6. Ну и естественно, туалетные проблемы. Они так подробно описаны, что одних их достаточно для вердикта: при таких условиях полеты на Луну были невозможны.

Сразу скажу: это далеко не все. Но вполне достаточно.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 25.09.2018 - 22:24

Полагаю, что никакой практической пользы полет и жительство на Луне не несут.
Что там делать?
Конкретно нам...
Вывезти лишних людей? Наверное нет, у нас полно земли.
Нахапать каких-нибудь ресурсов? Так они будут просто золотые.
Поднять флаг? Ну согласен, понт дороже денег, но только 1 раз.
Доказать что америкосы там не были? Это и так доказано, неоднократно, в том числе и на ЯПе.
Чего там делать, представителям нашей недоцивилизации (я про всех жителей Земли)?
Если же иметь цель стратегическую, для будущих поколений застолбить местечко и жизненное пространство, то такая игра уж слишком долгая, абсурд про такое даже мечтать.
Давайте лучше здесь разберёмся, а потом слетаем....))))))

Поищите тут на форуме уже были эпические лунные темы, в которых есть ответы на все ваши вопросы. И про атмосферу в лунном модуле и про пламя в вакууме и тд.
Я раньше был фанатичным могликом, потом фанатичным немогликом. Потом, когда начал досконально (ключевое слово) изучать , встал ровно посередине. На многие мои немоглицкие вопросы мне ответили адекватно товарищи с япа. Которые с научной точки зрения давали ответы, а е с точки зрения рентв/мухина/попова.
Причем я реально разобрался и они (товарищи с япа) были правы.
Почему я посередине? Ну потому что есть некоторые вопросы еще, на которые я не получил ответов.

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 25.09.2018 - 23:15

Я не просто интересовался данной и мой - я практически профильное образование получил, в бауманке. И поработал некоторое время в этой отрасли, пока не ушёл в почти смежную гражданскую. А посему, буду спрашивать предметно.
Итак:
1.1. Какое стратегическое преимущество даёт постоянная база на луне? В чем оно заключается?
В чем преимущество лунной базы над орбитальной?
1.2. Что требуется для организации долговременной базы? Оцените хотя бы примерно массу оборудования, кроме целевого.
1.3. Какие практические задачи, необходимые для организации постоянной базы могут отработать 2 человека в течении нескольких часов. Конкретные примеры назовите, пожалуйста.

2.1. Какие именно "узловые моменты" миссий не были отработаны? В чем именно эта "не от работа не ость" заключалась и в чем, по вашему мнению, должна быть включаться "отработаность"?
2.2. Как и куда была первая экспедиция в рамках американской лунной программы?

3. Видео представьте - тогда будет о чем говорить.

4. Да. И один из экипажей погиб при тренировке - сгорели от случайной искры.
Но технологии искрозащищенных электроприборов для взрывоопасных сред отработаны специалистами горной промышленности уже довольно давно.

5. Ссылки на заявленные исследования по доставьте. Кстати, шерпы вполне себе неплохо живут и размножаются не шибко ниже вершины Эвереста.

6. А чем же это испражнения в пакетики в течении всего лишь недели делают полёт невозможным?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Указывать на эти пункты для отрицателя - это примерно уровень начальной школы по глубине проникновения в тематику.
И извините, но по вашим постам заметно, что вы совсем не технарь и, например по вашему 5-му пункту, совершенно не в курсе что такое парциальное давление кислорода.
А по 2-му, что необработанным элементом на момент полёта А11 оставалась только посадка лунного модуля. И собственно полёт А11 этому и посвящался, научная программа была минимальна.

Политика-хуитика.
Вот бывал токарь Семёнов в Тайланде по путёвке 10 лет назад. А чо он до сих пор не в Тайланде, а в своём Челябинске кукует, и даже детей в Тай не выпроводил?

Если вы технарь, то вспомните, пожалуйста, что большинство ЯПовской публики (в том числе и я) не настолько разбираются в цифрах, чтобы не только выложить вам техническое обоснование необходимой массы оборудования, но и сделать так, чтобы остальная публика эти цифры проглотила, переварила и им поверила.
К тому же не надо делать за кого-то их работу - если амеры имеют намерения послать на Луну экспедицию, то, наверное, и без нас с вами в состоянии все заранее распланировать и рассчитать.

Гораздо важнее, что на Земле есть куча мест, куда они, один раз ступив, возвращались уже отнюдь не для катания на роверах. Ведь (я надеюсь) Вы не станете нас уверять, что амеры собирались устроить на Луне турбазу с развлекательными аттракционами?
Ну, я могу понять, что один раз самой побывки на Луне было достаточно для телячьего восторга: «Вау, я не Луне! Как это круто!»
Но никогда ни до ни после такой расчетливый народ как американцы не швырялся деньгами шесть раз подряд ради того, чтобы заставлять 18 человек по несколько дней подряд и по очереди дышать мочой и пылью от твердых экскрементов (либо таскать их на себе внутри скафандров). И все это в атмосфере, гибельной для их легких и прочих внутренних органов?

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 26.09.2018 - 09:41