О сущности революций и судьбе революционеров

А цена этих мизерных достижений какова была помните?

Ну тогда в соплежую запиши Сомосу, Чаушеску, Папу Дока, Кадаффи, Пол Пота. Вполне себе реальные пацаны были. Еще и людоед из ЦАР был, фамилию не помню, провозгласил себя пожизненным императором.

Медведева сольют или громко или тихо, он явно своими залётами Путина заебал.

gimly33

Гитлер был вынужден "поджирать" кормовую базу у социалистов и коммунистов.
Он был никем - без денег, без родословной, без связей и влияния. Поэтому на популистских лозунгах собрал себе аудиторию состоящую в основном из люмпенов. Ну и потихоньку раскачал своё влияние. Отсидел немного за пропаганду. Потихоньку нашёл финансирование, потом делал очень необычную рекламную компанию, передвигаясь по стране на самолёте, и посетив сразу несколько городов за день, когда его противники если и были, то максимум в одном. Потом пошли репрессии. Сначала евреев, потом профсоюзы, потом коммунисты. Ну и так далее.
Но не было бы социальной почвы и настроений - у него не получилось бы.

Мизерных? Смиренно замолкаю, ибо с олигофренами и провокаторами зарекся в дискуссии вступать.
P.S.Gimly33, коллега, нехуй тут ловить.

Это сообщение отредактировал Американист - 22.03.2017 - 19:07

Жан Бедель Бокасса

Ой вэй) страрая сказка за слезинку ребёнка.
Есть один простой ответ на вопрос "что может быть ценнее человеческой жизни" - три человеческие жизни ценнее одной человеческой жизни.
Если в результате каких-то катаклизмов погибает сотня, но миллионы живут в итоге лучше - такова цена. Как бы всякие либералы не вопили об обратном.

Я бы сюда добавил еще позорный Брестский мир, заключенный Лениным!

После такого читать не хочу.
Да,быдло,да,нихуя не умеем. Но!!! Вам,опытные,все умеющие и все блять знающие,вопрос хочу задать. А сколько вам,уебкам,нужно еще лет,чтоб навести порядок? 27 не хватило? Четверть века,блять,не хватило??? Нахуй с поля,шлюхи. Других наберем и ебать жестче будем. Авось и получится. Быдлом называть граждан своей страны...Ну-ну...

Вогул
Ты зря споришь с FredW, это бессмысленно.

Как написал Американист

А в изгаиле в просвещенной Европе или там в США тогда все были таки поголовно ггамотными?

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 22.03.2017 - 19:09

ТС, образование у тебя какое? Просто интересно.

Мух с котлетами ты конкретно перемешал, получилось, прости Господи, смузи какое-то.
Да еще людей оскорбил...

Ладно не такие уж мизерные, но от этого простым людям легче жить стало?
Простым людям не срать ли на роль церкви в государстве и прочие буржуазные ништяки?

Понятно, что через 100 лет дела более-менее наладились...

А чё, так можно было? Пожизненным императором вот так вот сразу?

Коллега, (кстати рад видеть ) ну как будто в первый раз нам достается.
Помните мы рассуждали об уровне исторических знаний обывателя? А тут немножко повоюем - может хоть что-то они и запомнят.

Главное не принимать близко к сердцу их "сенсации". А воспринимать это как развлечение, что ли. Я вот начал теории заговоров коллекционировать. Иногда очень смешные попадаются.

Революция - следствие слабости верховной власти. Три наиболее значимые революции - Английская, Французская и наша Октябрьская произошли при довольно-таки имбецильных правителях. Совпадение? Не думаю.

Забавный факт - а вы знаете, что в 1905 году так называемая революционная ситуация зрела и в США? Рабочее движение и все-такое...Знаете как правительство США решило проблему с потенциальными "низовыми революционерами"? За слово "профсоюз" и вообще за базары нахуй с завода. И все. Никакой революции.

Я работу дипломную писал про теорию и практику революций на истфаке в 1992 году! Так что знаю, как минимум, не меньше твоего о революциях.
А шпалу ты получил не за тему, а за то, что "вовремя" её вбрасываешь! Власть в стране давно оторвалась от народа и не желает его замечать. Демонстрация - это не революция. В нормальных странах это форма выражения народного мнения, закреплённая в Конституции. И только в нашей стране это "призыв к свержению" и прочая чушь! Нормальная власть должна иметь обратную связь - иначе да, страна будет скатываться к насилию. Больше всего в революции 1917 года виновен не Ленин, а Николашка "Святой" Кровавый! Это на его руках кровь гражданской войны!

А вот и нет!
Он умолчал (из скромности, наверное), что революция нуждается в мощном спонсоре...
Так спонсором революции в России стала Германия, в наше время спонсором практически всех революций являются США.... Отдельно расположен вопрос о спонсоре кубинской революции... Но там, за малостью размеров, могли обойтись и своими силами....
Вива Куба! Одна из самых чистых революций в мире!
(Абсолютно без сарказма!!!)

Это сообщение отредактировал Dikor514 - 22.03.2017 - 19:41

Да. Он на свою коронацию половину бюджета страны угрохал. И таки да, жрал людей.

В 1917г. в России было 2 (две) революции - Февральская и Октябрьская.

Все эти митинги - лишь элементы создания информационной картины "доведенного до отчаяния народа" и прочего навального бреда. Для кукловодов революции важны не сами митинги, а их освещение в СМИ, блогосфере и соцсетях (и ЯП - не исключение, у него шестимиллионная аудитория). Митинги - это искусственный инфоповод. Обычным людям, повторю еще раз, никакая "коррупция во власти" жить не мешает, равно как и наличие либо отсутствие определенных объектов в собственности у кого бы то ни было. Митинговать против этого - бессмысленно, равно как и против плохой погоды. Митинги, повторю, нужны кукловодам только как инфоповод. Задумайтесь, почему Навальный хочет пройти митингом именно по Тверской, заранее зная, что ему в этом откажут.

Вы явно сами с собой разговариваете.

Все эти же достижения и куда большие могли получиться за меньший период путём развития, а не под лозунгом "долой!" и полным разрушением страны.

Пример - Китай с Тянь Ань Мынь.

Вы бы дальше продолжили про другие меры, НА САМОМ ДЕЛЕ приведшие к снижению социального накала, раз уж вы такой "историк"! Или вам не реформы и борьба с олигархией нравятся, а массовые посадки? Про реформы Рузвельта не хотите ли нас просветить? Или ссыте, что ваш Путин на реформатора не потянет, он лучше сажать будет и продолжать пестовать своих "друзей" из озёрного кооператива?
Как пишут американские историки, Рузвельт преобразовал федеральное правительство в защитника общественных интересов и арбитра в конфликте экономических групп. Он боролся со злоупотреблениями со стороны крупного капитала, получив прозвище «разрушитель трестов».

Какой эксцентричный дядька! Надо почитать про него.

Американист

Хотя да, в основном старье попадается.
Ну никакой фантазии у людей.

Ну есть куда больше факторов. Как то смена феодального строя на капиталистический и капиталистический на социалистический. Понятное дело что к 19-му веку экономика просто не могла существовать по старому в феодальном строе. Появлялось всё больше свободных, обеспеченных, образованных граждан, без привилегий. Кроме того нужна была прослойка, которая обеспечит спрос товаров для новой экономики. Началось укрупнение городов, где появлялась новая работа на фабриках и заводах. А новая экономика требовала меньше крестьян в деревнях.
Итого имеем, что феодальный строй не выжил ни в одной стране.
Т.е грубо говоря имеем, или страна перестраивает политическую систему под новую элиту. Или исчезает с политической арены. Но начинается оно всё гораздо раньше конечно, с проблем экономики и невозможности конкурировать с другими странами, что ведет к нищанию населения и его недовольству.

Всё остальное как то помощь Германии, Америки или кого то еще, просто фитиль. На яндексе вон печатают воспоминания современников 17-го. Революцию ждали, ждали почти сотню лет. И предсказанное сбылось.

Это сообщение отредактировал exoricst - 22.03.2017 - 19:29