Ложь А.И. Солженицына. Для чего писался "Архипелаг, интересные мысли, однако...

В 21 веке собирателя тюремного фольклора еще кто то воспринимает всерьез?0_о

Ну... сообственно, ничего нового я и не узнал.
Тем, кто интересуется историей и понимают реалии,
давным давно известно, что Солженицын в большинстве своём врал.
Зачем он врал, мне лично неинтересно.
Просто, потому что, неинтересен сей господин.
Чем может он быть интересен, враньём?
А то, что он получил Нобелевскую премию... Обама тоже получил, за мир.
Налицо банальный дикий пиар: вот видите, КАКОЙ человечище против Советской власти!
Так что, повторюсь, тем, кто хоть как-то интересуется историей, всё давно ясно.

А мне бы хотелось, чтобы тебя работящего, просто так куда-то оправили. И ты бы тоже говорил - роботящие везде нужны. И заживёшь ты не хуже прежнего, и отсроишься, и смысл жизни переосмыслишь и начнёшь одним позитивом жить.

Мне интересно, а почему всё время про стукачей и диссидентов? Мне вот в лагерях, в первую очередь, видятся тысячи уголовников, воров, насильников, убийц и прочих "узников совести", которых всегда есть. А особенно-в тяжелые послереволюционные годы, годы войны и послевоенные годы.
Кстати, "предатели", надо понимать-это, например, полицаи.

Это сообщение отредактировал geoyd - 3.08.2015 - 18:12

А ты хотел,чтобы он как Абрамович всю жизнь жил в "собственном поместье"? у Солженицына хоть совесть патриота была в отличии от всяких новых русских.

Добавлено в 18:12

Зачем он врал, мне лично неинтересно.
Да ты и не знаешь видимо,что он именно "врал".

из прочитанного сделал вывод Навальный-внук Солженицина

Читал в Круге Первым Солженицына, там есть главы от лица Сталина, особо негатива не заметил, там прямым текстом было написано что-то вроде - убрать нескольких, чтобы остальные боялись (бей своих, чтобы чужие боялись).

Прочитал всё. Положим, правда. Но как эти то бедолаги-рассказчики на зоне оказались? ТС пишет, что не уголовники и не рецидивисты.

Солженицына как писателя создала враждебная ему общественная доктрина несправедливости и пагубности социализма. Не будь внешнего врага, ему бы было не о чем писать – его представления о человеческой природе, об истории и самобытности России подчинены идее морального сопротивления злу как обману и насилию. Запад был для него лишь точкой опоры для продолжения борьбы с ненавистным режимом Советского Союза. Запад был ему чужд всегда как вредная для России идеология либерализма. Он не скрывал своего раздражения по отношению к западной жизни, потребительский смысл которой его отталкивал.

Например, братья Старостины. Я, конечно, очень уважаю их вклад в становление нашего футбола и хоккея, тут их заслуг ни чем нельзя очернить...НО....
"На протяжении ряда лет подсудимые Старостины, а также Денисов, Ратнер и Сысоев, используя свое должностное положение… систематически занимались расхищением спортивных товаров из предприятий системы промкооперации. Похищенные товары в большинстве случаев сбывались через магазин общества «Спартак»… деньги, вырученные от продажи, делили в разных долях между соучастниками хищений..... руководствуясь корыстными соображениями, Старостин Николай во время Отечественной войны вошёл в преступную связь с военным комиссаром Бауманского района Москвы Кутаржевским (осуждён) и за взятки, даваемые последнему в виде спиртных напитков и продуктов питания, добивался получения от райвоенкомата отсрочки от мобилизации не только в отношении работников спортивного общества «Спартак», но и лиц, не имевших никакого отношения к этому обществу"
Помощь Старостина в освобождении спортсменов от призыва подтверждена.
И это только маленький пример...

Например, по доносу! Или на работу проспал.

Вот дурак. Кто же говорит, что правильно, что убили?

Какие бывают люди мудаки (в данном случае это не к вам). Вот была чеченская война, там говорят украинцы воевали. Чтоже, пусть так. Но я не припомню, чтобы кто-то это приветсвовал, как на уровне государства, так и на уровне людей обычных.

Ну расскажи, в какой европейской стране в то время такое еще было?

Резуна !

Ну,ка умник дай нам свои вычисления...наверное в архивах вечерам подсчёты делал?
Всё,что надо давно опубликовано и рассекречено,так,что оставь свою придуманную арифметику про "транспортную инфраструктуру" в мусорке.

Так оно и продолжало быть его собственностью до конца дней. Только к ней он еще присовокупил гос.дачу "проклятого коммуниста" Кагановича. Размах совестливости впечатляет. Учитывая, что получил он сей дар как раз от главного божества "всяких новых русских" Ельцына.

это был сарказм, конечно же вы правы :)

Кстати "Закон о колосках" был введен вовсе не по чьей то патологической жестокости,а после того,как были растащены по домам особо рачительными рабочими,инструмент и оснастка нескольких купленных за золото на западе производств. Мера вынужденная. И было посажено много любителей нести с работы каждый гвоздь.

Солженицын, конечно, открыл многим на Западе глаза о действительности советского режима. Но он также стал непримирим к Западу. И тут меня начали одолевать сомнения. Не потому, что он критиковал Запад, а потому, что он недоговаривал свои обличения. Он обвинял Запад в отрицательном моральном влиянии на Россию своим либерализмом, своим материализмом. Этим он начал отталкивать от себя те народы, которые готовы были ему протянуть руку. И кому-то они протягивали.

Например, американский президент Рональд Рейган в 1986 году решил пригласить в Белый Дом всех диссидентов, проживающих в США, включая Солженицына. Солженицын от приглашения отказался – мол, не хочу быть у президента США с другими диссидентами (его братьями по борьбе с советским режимом). И в своем письме Рейгану он пишет, что когда тот закончит свой срок в Белом Доме, то он будет рад его принять в своей резиденции в Вермонте. Какое лицемерие в адрес президента США, который был очень расположен к нему.

Добавлено в 18:31

Солженицын писал много по воспоминанием людей,да нестыковки могут быть,но он первый обрисовал ту картину советской власти которая в конце-концов привела к нынешнему капитализму.

читал Солженицына, знаете, я его читал уже во взрослом возрасте, после того как прочитал много чего из школьной программной литературы и не программной тоже, это было давно, но до сих пор не понимаю - а что же в нем такого, что его пророчили в классики и возносили - обычная писанина, обычного мужика, ни один герой нормально не выписан, ни одна идея нормально не выражена, видимо от него балдели серый и бесцветные.
лично знаю ребят, которые без всяких претензий пишут гораздо лучше и языком побогаче. так что... шел бы он этот лженицын своим путем, пока не послали

Это сообщение отредактировал d4plya - 3.08.2015 - 18:35

Этот же вопрос я уже тебе задал.
Что именно "такое же"?
Работающая пенитенциарная система?
А почему непременно в то время? В США, вон, и сейчас полицейский беспредел. И на улицах, и в непонятных тюрьмах. Настоящее полицейское государство.

Это сообщение отредактировал geoyd - 3.08.2015 - 18:33

У меня маманя, каторжанка была 1944-1956 в Норильске. С ее слов от голода не мерли. Напряженка была с жирами и витаминами...по ихнему сало-масло и лук - чеснок.А рыба в бараке стояла соленая,бочка. А Сашку , говном cчитала.

вся эта шняга-это грамотно спланированный развал СССР. что бы народ взял и отказался от строя. и не вышло. Референдум прошел на ура. СССР должен был жить.!

Легко, каждый уфсин имеет больницу для жуликов, кроме того есть межобластные больницы. В СПб на проспекте Гааза есть профильная хирургия.

Из всей моей родни ни один не сидел, так, что это ты потомок вертухая, сиди тихо и не кукарекай.