Типичное женское собеседование

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LuckyEB
16.07.2015 - 17:39
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.10.07
Сообщений: 6028
Цитата (Nameloss @ 16.07.2015 - 17:29)
Цитата (GoFrenDiy @ 16.07.2015 - 14:53)
Вот вы смеётесь, а моя жона реально работу не может найти... говорят - вы молодожёны, в декрет как уйдёте, а нам работники нужны... збс!

Та же хуйня.

Сейчас всем нужны:
25-летние женщины, красивые, замужем, с тремя детьми и двумя высшими образованиями ...

А вообще, конечно, политика повышения рождаемости должна включать элементы стимулирования работодателя брать молодых женщин ...
Пока всё на общих основаниях, работодателю нет НИКАКОГО резона брать/учить/терять специалиста ...

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 16.07.2015 - 17:43
 
[^]
Kira2402
16.07.2015 - 17:40
1
Статус: Offline


не пижжжу

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 25087
Цитата (flashy @ 16.07.2015 - 19:42)
Цитата (motya @ 16.07.2015 - 15:29)
Цитата (Лекс1608 @ 16.07.2015 - 15:11)
Ничего не имею против декретчиц если это без корысной задумки и в пределах разумного, но никак когда на одном рабочем месте 3 декретчицы и всем ср.зп выплачивают, а по факту их нет, пользы компании они не приносят....

они, собсна, и убытков особых не причиняют, не нервничай так

значит, у вас в организации работают молодые фертильные бабы, счастливые в личной жизни, все же прекрасно cheer.gif

Riffraff
омерзительный ты человек.

То что на замену им 90% соискателей не пойдут это не убытки? Или когда они из декрета полностью выпавшие из ситуации выйдут?

Ну так давайте женщины не будут работать пока не родят, а государство их пока обеспечивать будет, только нормально обеспечивать, вы согласны??? Только не забудьте что для этого налоги подняты будут и платить из карманов нам придется cool.gif
 
[^]
Joker107370
16.07.2015 - 17:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.09
Сообщений: 3864
Одна знакомая, которая была на маленьком сроке и как могла пузико скрывая, бегала по собеседованиям, срочно устраиваясь на работу. Взяли в сбер поработала немного и в декрет ушла. А вот еще случай с другой подругой... Забеременела, ей работодатель сразу сказал (частная контора) либо пиши по собственному, либо тебя подставлю и по статье турну! Ничего ни за хуя платить не буду!
 
[^]
flashy
16.07.2015 - 18:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 12364
Цитата (Kira2402 @ 16.07.2015 - 17:40)
Цитата (flashy @ 16.07.2015 - 19:42)
Цитата (motya @ 16.07.2015 - 15:29)
Цитата (Лекс1608 @ 16.07.2015 - 15:11)
Ничего не имею против декретчиц если это без корысной задумки и в пределах разумного, но никак когда на одном рабочем месте 3 декретчицы и всем ср.зп выплачивают, а по факту их нет, пользы компании они не приносят....

они, собсна, и убытков особых не причиняют, не нервничай так

значит, у вас в организации работают молодые фертильные бабы, счастливые в личной жизни, все же прекрасно cheer.gif

Riffraff
омерзительный ты человек.

То что на замену им 90% соискателей не пойдут это не убытки? Или когда они из декрета полностью выпавшие из ситуации выйдут?

Ну так давайте женщины не будут работать пока не родят, а государство их пока обеспечивать будет, только нормально обеспечивать, вы согласны??? Только не забудьте что для этого налоги подняты будут и платить из карманов нам придется cool.gif

Давайте женщин будут обеспечивать их спутники жизни. Я то с какого перепугу должен их обеспечивать?

Будучи работодателем я тоже избегаю женщин репродуктивного возраста нанимать ибо нафиг не упали свистопляски с декретами.
 
[^]
Kira2402
16.07.2015 - 18:05
3
Статус: Offline


не пижжжу

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 25087
Цитата (Joker107370 @ 16.07.2015 - 20:56)
Одна знакомая, которая была на маленьком сроке и как могла пузико скрывая, бегала по собеседованиям, срочно устраиваясь на работу. Взяли в сбер поработала немного и в декрет ушла. А вот еще случай с другой подругой... Забеременела, ей работодатель сразу сказал (частная контора) либо пиши по собственному, либо тебя подставлю и по статье турну! Ничего ни за хуя платить не буду!

Ну это же потом возвращается, что за бред то? ФСС тогда на что...
 
[^]
Kira2402
16.07.2015 - 18:08
2
Статус: Offline


не пижжжу

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 25087
Цитата (flashy @ 16.07.2015 - 21:05)
Цитата (Kira2402 @ 16.07.2015 - 17:40)
Цитата (flashy @ 16.07.2015 - 19:42)
Цитата (motya @ 16.07.2015 - 15:29)
Цитата (Лекс1608 @ 16.07.2015 - 15:11)
Ничего не имею против декретчиц если это без корысной задумки и в пределах разумного, но никак когда на одном рабочем месте 3 декретчицы и всем ср.зп выплачивают, а по факту их нет, пользы компании они не приносят....

они, собсна, и убытков особых не причиняют, не нервничай так

значит, у вас в организации работают молодые фертильные бабы, счастливые в личной жизни, все же прекрасно cheer.gif

Riffraff
омерзительный ты человек.

То что на замену им 90% соискателей не пойдут это не убытки? Или когда они из декрета полностью выпавшие из ситуации выйдут?

Ну так давайте женщины не будут работать пока не родят, а государство их пока обеспечивать будет, только нормально обеспечивать, вы согласны??? Только не забудьте что для этого налоги подняты будут и платить из карманов нам придется cool.gif

Давайте женщин будут обеспечивать их спутники жизни. Я то с какого перепугу должен их обеспечивать?

Будучи работодателем я тоже избегаю женщин репродуктивного возраста нанимать ибо нафиг не упали свистопляски с декретами.

а если нет спутника - родители??? Странно как то...не кажется? Женщина репродуктивного возраста с 18 лет имеет полное право работать, с фигале она должна идти на меньшую зп или худшую должность по сравнению с теми же мужчинами, только потому что когда то соберется в декрет??? дискриминация на лицо...так если она есть и работодатели так жестко настроены - пускай государство обеспечивает дам, а бремя все равно упадет на работодателей в виде налогов.
 
[^]
flashy
16.07.2015 - 18:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 12364
Цитата (Kira2402 @ 16.07.2015 - 18:08)
Цитата (flashy @ 16.07.2015 - 21:05)
Цитата (Kira2402 @ 16.07.2015 - 17:40)
Цитата (flashy @ 16.07.2015 - 19:42)
Цитата (motya @ 16.07.2015 - 15:29)
Цитата (Лекс1608 @ 16.07.2015 - 15:11)
Ничего не имею против декретчиц если это без корысной задумки и в пределах разумного, но никак когда на одном рабочем месте 3 декретчицы и всем ср.зп выплачивают, а по факту их нет, пользы компании они не приносят....

они, собсна, и убытков особых не причиняют, не нервничай так

значит, у вас в организации работают молодые фертильные бабы, счастливые в личной жизни, все же прекрасно cheer.gif

Riffraff
омерзительный ты человек.

То что на замену им 90% соискателей не пойдут это не убытки? Или когда они из декрета полностью выпавшие из ситуации выйдут?

Ну так давайте женщины не будут работать пока не родят, а государство их пока обеспечивать будет, только нормально обеспечивать, вы согласны??? Только не забудьте что для этого налоги подняты будут и платить из карманов нам придется cool.gif

Давайте женщин будут обеспечивать их спутники жизни. Я то с какого перепугу должен их обеспечивать?

Будучи работодателем я тоже избегаю женщин репродуктивного возраста нанимать ибо нафиг не упали свистопляски с декретами.

а если нет спутника - родители??? Странно как то...не кажется? Женщина репродуктивного возраста с 18 лет имеет полное право работать, с фигале она должна идти на меньшую зп или худшую должность по сравнению с теми же мужчинами, только потому что когда то соберется в декрет??? дискриминация на лицо...так если она есть и работодатели так жестко настроены - пускай государство обеспечивает дам, а бремя все равно упадет на работодателей в виде налогов.

Нет не кажется. Мне более странно что вы предлагаете заботиться о ней вообще посторонним людям.

Равенство как раз и означает что потенциально её декрет убыточен отсюда и худшие условия. А бремя в результате упадёт на конечных потребителей то есть на абсолютно посторонних людей.
 
[^]
VladFX
16.07.2015 - 18:14
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.02.08
Сообщений: 485
да чего вы на кадровичку накинулись? может она для себя спрашивала, а то стандартные методы не помогают? а вы сразу... эх вы, товааарищи....
 
[^]
RustikR
16.07.2015 - 18:15
-2
Статус: Offline


КОМРАД

Регистрация: 9.08.11
Сообщений: 0
Цитата (CтаC @ 16.07.2015 - 10:35)
Попрыгает после.)

Некоторым не помогает. Они продолжают прыгать, а их всё равно ебут, но ничего в итоге хорошего не рождается gigi.gif
Хотя они сами очень хотят при этом залететь и тебовать дивиденты. но кроме ЗППП ничего не происходит gigi.gif

Это сообщение отредактировал RustikR - 16.07.2015 - 18:16
 
[^]
jusi
16.07.2015 - 18:18
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 7348
Вот вам тут многим смешно.

А у нас реально бабу не взяли так. Молодая, симпотная, нам нужен был сотрудник. У нее был опыт нужный для вакансии, все дела. Специалисты ее одобрили, а в кадрах завернули. Мол молодая, есть молодой человек (выяснили на собеседовании). Ходили до начальства жаловаться - мол что за хуйню этот отдел кадров себе позволяет (причем весь из баб)? Но короче, хуй там. Нам выкатили список баб, которые уже сидят в декрете и список был очень большой. Взамен привели нам паренька. Конечно тоже не дурак, но осадок остался.

Но вот на всю эту ерунду я по-другому стал смотреть. Как же тяжело нормальным бабам работу найти получается. Если детей нет, то пиздец! Если один есть, то полупиздец. А если есть двое и больше, то уже ничего...

))) И печально и смешно.
 
[^]
VladFX
16.07.2015 - 18:19
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.02.08
Сообщений: 485
Цитата
а если нет спутника - родители???

осмелюсь спросить, а ребенок тогда откуда? ну уберем ситуации с изнасилованием и гибелью отца ребенка, остальным сквозняком надуло?
 
[^]
Kira2402
16.07.2015 - 18:21
1
Статус: Offline


не пижжжу

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 25087
Цитата (flashy @ 16.07.2015 - 21:12)
Нет не кажется. Мне более странно что вы предлагаете заботиться о ней вообще посторонним людям.

Равенство как раз и означает что потенциально её декрет убыточен отсюда и худшие условия. А бремя в результате упадёт на конечных потребителей то есть на абсолютно посторонних людей.

Какой декрет??? Он еще только где то в перспективе, а девушку сейчас на работу не возьмут, так как когда то там она соберется рожать....а сейчас то что делать??? если родился мужиком, то можно щас вот так отказывать женщинам в работе ссылаясь на их декрет??? охренеть логика...тогда вообще все рожать перестанут - вымрем как мамонты....вот и рассуждаю, что пора государству как то проблемку решать....и в чем убыточен декрет, если оплачивает его ФСС?
 
[^]
Basilio7223
16.07.2015 - 18:22
0
Статус: Offline


Хуй забей

Регистрация: 20.12.14
Сообщений: 2245
Цитата

Цитата (Серенька @ 16.07.2015 - 13:44)
Если не хотите что-бы сотрудник ушел в декрет -нанимайте на должность мужика!

Ага, щас! У меня двое знакомых мужиков в декретный отпуск ушли. Жёны у них работают, а они с детьми дома сидят.


Вот есть задачка.
Один мой товарищ как-то понял, что работать на контору ему надоело, да и контора та скоро начнёт дышать через раз.
А тут у него и супружница забеременела.
Официальная зарплата при этом у него была в районе полтинника, в отличие от ЗП жены - там, наоборот, платили вчёрную.
Поэтому товарищ достал из пыльного ящика нулевой отчётности свою фирму и потихоньку начал работать. Жену устроил туда на 10 тысяч, чтоб пособие по родам получила.
Через два месяца после рождения дочери он пишет заявление и уходит в отпуск по уходу за ребёнком. Пособие от ФСС - 16000. В беседе с шефом договорились, что конторе дорогу он перебегать не будет, а если будет работа - могут на него рассчитывать.
А через месяц после его ухода в отпуск всех перевели на чёрную ЗП, а через полгода - уволили и приняли в другую вновь созданную контору. Много народу поуходило. Товарища, естественно, никто уволить не может.
В ноябре ему выходить на работу, и в ноябре же врачи им обещали сына.
Дорогие ребята, помогите товарищу посчитать количество дней между декретными отпусками!

Это сообщение отредактировал Basilio7223 - 16.07.2015 - 18:48
 
[^]
Molokanov
16.07.2015 - 18:27
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 341
Сам, будучи директором компании, готов зашить всех новых девиц, принимаемых на работу. Надо зашивать им там при приеме на работу все. Орут- время личного нет, а через неделю справку о беременности тащат. Задолбали.
 
[^]
paparazzo
16.07.2015 - 18:29
0
Статус: Offline


--

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 4305
Цитата (Just13RUS @ 16.07.2015 - 15:30)
P.S. Ничего не имею против уходящих в декрет женщин. Неприятны лишь те, кто устраивается на работу уже беременными и умалчивают этот факт - тем самым они бьют по репутации остальных женщин, заставляя работодателя продумывать варианты или отдавать предпочтение мужчинам.

То что сейчас происходит со мной. Моя жена уволилась с работы в марте 2015, закончился контракт. Вскоре узнала что беременна, с февраля.
Никто на работу не взял, сейчас стоит на учете в службе занятости, дабы получать пособие и декретные по уходу за ребенком.

Так что разные случаи бывают, бро.
 
[^]
MarkGray
16.07.2015 - 18:31
0
Статус: Offline


---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824
Цитата (InGrib @ 16.07.2015 - 10:32)
А чем вы предохраняетесь?

В кадровики всегда берут только дебилов.
Которые при этом должны свободно рассуждать о том что даже близко не понимают :)
 
[^]
flashy
16.07.2015 - 18:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 12364
Цитата (Kira2402 @ 16.07.2015 - 18:21)
Цитата (flashy @ 16.07.2015 - 21:12)
Нет не кажется.  Мне более странно что вы предлагаете заботиться о ней вообще посторонним людям.

Равенство как раз и означает что потенциально её декрет убыточен отсюда и худшие условия. А бремя в результате упадёт на конечных потребителей то есть на абсолютно посторонних людей.

Какой декрет??? Он еще только где то в перспективе, а девушку сейчас на работу не возьмут, так как когда то там она соберется рожать....а сейчас то что делать??? если родился мужиком, то можно щас вот так отказывать женщинам в работе ссылаясь на их декрет??? охренеть логика...тогда вообще все рожать перестанут - вымрем как мамонты....вот и рассуждаю, что пора государству как то проблемку решать....и в чем убыточен декрет, если оплачивает его ФСС?

Убыточен тем что сначала по полдня "работает" беременная сотрудница, потом хрен на её место временно спецы не идут ибо нафиг им терять время, потом выходит из декрета "работница" полностью выпавшая из происходящего как то так. Убытки бывают не только прямыми, была бы возможность в случае декрета выплатить пару-тройку окладов и расстаться с сотрудницей и ситуация упростилась бы. Ну или в текущих реалиях хотя бы возможность проверить что девушка ещё не беременна когда устраивается.
 
[^]
Savvy
16.07.2015 - 18:35
8
Статус: Offline


Кысья жопа

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 1816
У вас детей нет? Ой, ну вы же в декрет уйдёте, кто же работать будет? Мы вам перезвоним

У вас ребёнок? Ой, ну вы же с ним на больничных будете сидеть, а кто работать будет? Мы вам перезвоним.

Ваш ребёнок уже подрос? Ой, ну вы ещё такая молодая, вдруг второго заведёте, в декрет уйдёте, а кто работать будет? Мы вам перезвоним

У вас двое детей? Ну ладно бы один, а с двумя постоянно на больничных сидеть будете, кто же работать станет? Мы вам перезвоним

Ваши дети уже взрослые и живут отдельно? А сколько вам лет? 42? Ну где же вы раньше были, мы ищем сотрудниц до 35!
 
[^]
Kira2402
16.07.2015 - 18:40
0
Статус: Offline


не пижжжу

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 25087
Цитата (flashy @ 16.07.2015 - 21:31)
Цитата (Kira2402 @ 16.07.2015 - 18:21)
Цитата (flashy @ 16.07.2015 - 21:12)
Нет не кажется.  Мне более странно что вы предлагаете заботиться о ней вообще посторонним людям.

Равенство как раз и означает что потенциально её декрет убыточен отсюда и худшие условия. А бремя в результате упадёт на конечных потребителей то есть на абсолютно посторонних людей.

Какой декрет??? Он еще только где то в перспективе, а девушку сейчас на работу не возьмут, так как когда то там она соберется рожать....а сейчас то что делать??? если родился мужиком, то можно щас вот так отказывать женщинам в работе ссылаясь на их декрет??? охренеть логика...тогда вообще все рожать перестанут - вымрем как мамонты....вот и рассуждаю, что пора государству как то проблемку решать....и в чем убыточен декрет, если оплачивает его ФСС?

Убыточен тем что сначала по полдня "работает" беременная сотрудница, потом хрен на её место временно спецы не идут ибо нафиг им терять время, потом выходит из декрета "работница" полностью выпавшая из происходящего как то так. Убытки бывают не только прямыми, была бы возможность в случае декрета выплатить пару-тройку окладов и расстаться с сотрудницей и ситуация упростилась бы. Ну или в текущих реалиях хотя бы возможность проверить что девушка ещё не беременна когда устраивается.

Насчет уверенности, что не беременна - а вы просите помочиться в баночку на собеседовании lol.gif Ну я вот несколько раз на месте декретницы устраивалась, да и щас работаю, ниче страшного в этом не вижу....насчет выпадет - ну если мозги есть, быстро и войдет обратно, а других же нам не надо cool.gif про полдня - ну преувеличил, а что другие небеременные работники на больничные не ходят и не отпрашиваются никуда (не верю)....Да неудобно, лучше взять мужика и не париться, чем молодую девушку, с этим соглашусь
 
[^]
zdraste
16.07.2015 - 18:40
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.03.13
Сообщений: 166
ну прям про меня история)))
официально так ни дня в своей жизни не проработала, всё отмазы - в декрет уйдете, молодая, красивая... а я и не собиралась, ни замуж до 30ти, ни рожать, тем более.
последние 7 лет - фриланс, так как надоело быть дешевой раб.силой бесправной - это я проследнее рабочее место. уходила, как только понимала, что испытательный срок затянулся, и оформлять никто не собирается, а работать - да, работай!
а рожала в 34. 12 (двеннадцать!) лет (после инста) могла какой-нибудь фирме/конторе прибыль нормально приносить, но нет.
да так им и надо))) сижу домохозяйничаю, ребенок подрастет - на фрилансы вернусь. нефиг вот у таких долба*бов работать. их, небось, и не женщины рожали. пусть сами вместо специалистов работают, раз декретов бабских боятся.
 
[^]
MasterSL
16.07.2015 - 18:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.14
Сообщений: 1677
"Чем-чем...отсасываю только"

После подобных вопросов я бы усомнился в квалификации HR сотрудников, да и компании в целом. Если для них очень трудно найти специалиста нормального, ищите по другим параметрам...только с детьми,замужних... понабрали блять по объявлению
 
[^]
flashy
16.07.2015 - 18:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 12364
Цитата (Kira2402 @ 16.07.2015 - 18:40)
Цитата (flashy @ 16.07.2015 - 21:31)
Цитата (Kira2402 @ 16.07.2015 - 18:21)
Цитата (flashy @ 16.07.2015 - 21:12)
Нет не кажется.  Мне более странно что вы предлагаете заботиться о ней вообще посторонним людям.

Равенство как раз и означает что потенциально её декрет убыточен отсюда и худшие условия. А бремя в результате упадёт на конечных потребителей то есть на абсолютно посторонних людей.

Какой декрет??? Он еще только где то в перспективе, а девушку сейчас на работу не возьмут, так как когда то там она соберется рожать....а сейчас то что делать??? если родился мужиком, то можно щас вот так отказывать женщинам в работе ссылаясь на их декрет??? охренеть логика...тогда вообще все рожать перестанут - вымрем как мамонты....вот и рассуждаю, что пора государству как то проблемку решать....и в чем убыточен декрет, если оплачивает его ФСС?

Убыточен тем что сначала по полдня "работает" беременная сотрудница, потом хрен на её место временно спецы не идут ибо нафиг им терять время, потом выходит из декрета "работница" полностью выпавшая из происходящего как то так. Убытки бывают не только прямыми, была бы возможность в случае декрета выплатить пару-тройку окладов и расстаться с сотрудницей и ситуация упростилась бы. Ну или в текущих реалиях хотя бы возможность проверить что девушка ещё не беременна когда устраивается.

Насчет уверенности, что не беременна - а вы просите помочиться в баночку на собеседовании lol.gif Ну я вот несколько раз на месте декретницы устраивалась, да и щас работаю, ниче страшного в этом не вижу....насчет выпадет - ну если мозги есть, быстро и войдет обратно, а других же нам не надо cool.gif про полдня - ну преувеличил, а что другие небеременные работники на больничные не ходят и не отпрашиваются никуда (не верю)....Да неудобно, лучше взять мужика и не париться, чем молодую девушку, с этим соглашусь

Ща эту баночку потом и засудят, надо официальное право. То что вы готовы на декретное место выходить это не значит что все готовы, таких меньшинство и опыт работы обычно похуже. Отпрашиваются, но значительно реже.


Выпадет, ищи временную замену вводи ее в курс дела, потом выйдет старая сотрудница жди пока она войдёт в курс дела... Ну и нафига такие качели?
 
[^]
Klusha
16.07.2015 - 18:54
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.09
Сообщений: 2494
Как-то это все напоминает про "невозможно снять квартиру" и прочие "невозможно".

Я как-то квартиру искала. Меня многие не хотели брать, так как я собиралась жить одна, но... с кошкой.

Ну да, пришлось поискать чуть дольше, но все же нашла.
Вот нифига не верю, что совсем невозможно устроиться.

______________
А так вообще меня забавляет, как многие прямо-таки требуют, что никто не отмазывался от своей обязанности оплачивать подгузники.

При это выход очень простой - потребовать от отца ребятенка достойного обеспечения своей беременной жены, а потом и своей женщины с маленьким ребенком. Ну и вообще просто женщину свою обеспечивать - пусть свободно ищет работу. Ах, мужчинам простительно не обеспечивать семью, а вот начальники всякие - фуфуфу, каки жуткие.

Двойные стандарты такие двойные стандарты.
 
[^]
Слоечка
16.07.2015 - 18:58
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 368
Цитата
При это выход очень простой - потребовать от отца ребятенка достойного обеспечения своей беременной жены, а потом и своей женщины с маленьким ребенком. Ну и вообще просто женщину свою обеспечивать - пусть свободно ищет работу. Ах, мужчинам простительно не обеспечивать семью, а вот начальники всякие - фуфуфу, каки жуткие.Двойные стандарты такие двойные стандарты.

муж может бросить во время беременности или зп у него может быть слишком маленькой...НО так сейчас тема скатится в "хватит плодить нищету"? sad.gif

Цитата
Никто на работу не взял, сейчас стоит на учете в службе занятости, дабы получать пособие и декретные по уходу за ребенком.

хм...платят минималку я так понимаю? то есть примерно тоже самое что в шараге с белой зп = 8000 во время декрета? Или в конторе больше платят?

Это сообщение отредактировал Слоечка - 16.07.2015 - 19:01
 
[^]
flashy
16.07.2015 - 19:01
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 12364
Цитата (Слоечка @ 16.07.2015 - 18:58)
Цитата
При это выход очень простой - потребовать от отца ребятенка достойного обеспечения своей беременной жены, а потом и своей женщины с маленьким ребенком. Ну и вообще просто женщину свою обеспечивать - пусть свободно ищет работу. Ах, мужчинам простительно не обеспечивать семью, а вот начальники всякие - фуфуфу, каки жуткие.Двойные стандарты такие двойные стандарты.

муж может бросить во время беременности или зп у него может быть слишком маленькой...НО так сейчас тема скатится в "хватит плодить нищету"? sad.gif

Дык судя по демографии нищета в мире как раз и плодится, а привыкшие к халявным плюшкам в виде пособий, декретов и невозможностью уволить как то не особо им все мало...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69719
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх