Помогите ... У меня логика немного сломалась

до-до-до, не можешь опровергнуть - обвини, а еще переиначь смысл слов оппонента на свой лад, тоже прекрасный ход, тоже знаем, тоже проходили. тоже бабий прием если чо

Меня не интересует мнение о христианстве Невзорова, да и вам пора бы своей головой думать начать. Я не хочу устраивать религиосрач, я лишь требую логического обоснования ваших манипуляций обобщением.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 14.06.2015 - 00:41

это как конституция в любой стране,типа смисл и логика какая-то есть,но нихера не понятно!

Со словарем будем разбирать?)
Кого вы имели ввиду в этом посте под словом "Вы" и высказали этим "Вы" своё "фи"? Всех верующих? Т. е., например, лично меня в их числе? Значит, вы лично меня обвинили в том, что я сжигал людей и отменял концерты?

Это сообщение отредактировал sovietklop - 14.06.2015 - 00:40

да это понятно что у тебя свой маня-мирок, это уже выяснили

мсье сделал вид что не понял, люди добрые смотрите

Ксендзы охмурили, к бабке не ходи. Мозгов-то нет, мякиш один.

Христос назван Логосом, слово "логика" тоже от "логоса".
Но по факту у них с логикой туговато..

Добавлено в 00:45

Нет, не ты, но твои боссы..

Пока что вид, что не понимаете, делаете вы.
Вы будете отвечать, или отбрыкиваться? С вами невозможно вести диалог. Повторю вопрос:
Вы имели ввиду всех верующих? Т. е., например, лично меня в их числе? Значит, вы лично меня обвинили в том, что я сжигал людей и отменял концерты?

Это сообщение отредактировал sovietklop - 14.06.2015 - 00:48

Del

Это сообщение отредактировал sovietklop - 14.06.2015 - 00:57

как же без этого, конечно, все не понимают кроме верующих, они уж точно все понимают, а про концерты со сжиганиями так тут все таже логика "я уж точно не такая, это не про меня"

Это сообщение отредактировал orionz - 14.06.2015 - 00:56

Тебе ответили, чего мучаешь людей?

Вопрос был задан не вам, а право подписи за Орионза вы мне не подтверждали.
Неэтично влезать в чужой диалог, кстати.
В общем ладно, оппонент, которому я указал на его логическую ошибку по английски ушёл, так даже и не поняв, что речь не о религии вообще, а том что нельзя судить о частном по общему, при этом мня себя офигенно логичным и постя не относящиеся к логике как таковой видео с Невзоровым в ответ, так что ждать мне его некогда, пойду я спать.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 14.06.2015 - 01:05

Мне да же очень ясна логика минусящих - ведь есть только их точка зрения, а у других мнения не может быть))

ну да, какой вопрос верующему не задавай, он ответит на свой, который у него в голове. Понятно все с тобой "Феникс через три минуты" ;)

Это сообщение отредактировал orionz - 14.06.2015 - 01:07

Так тема так и называется.)

Добавлено в 01:08

А вы мне задали вопрос? Интересно же, какой, напомните? С цитатой, можно если.)
Ошибку-то логическую свою признаёте наконец? Вы всё не поняли, что я не за религию вам, а что логика у вас говно и применять её в качестве аргументов глупо? Поздно уж, спать пора.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 14.06.2015 - 01:22

ТС пошутил, да? Ну какая, нахрен, может быть логика, в издании, переписанном туеву хучу раз? СТОЛЬКО маразматичных несуразиц, абсолютно бестолковых и нелогичных, я нигде не встречал.. Таджикская библия и то логичнее..))

Это сообщение отредактировал Имболх - 14.06.2015 - 01:49

пустое это все. а если кто-то считает, что нет - пусть обоснуют многообразие религий и их трактований для начала. ну а потом и в детали можно углубиться.

пс. "какие ваши доказательства?"

я раньше тоже не понимал что написано в библии, особенно напрягал ветхий завет, даже волосы шевелись от негодование, практически одна бытовуха, а новый завет вообще бредом казалось, до тех пор пока не прочел другую книгу из православие, написано было увлекательно но думаю если и тут бред то вообще читать православные книги не буду, так вот после практик начались бурные рецидивы, меня просто выкидывало, глаза закрывая яркий свет да и в темноте наблюдал свечение. по первой страху было просто ппц, я даже хотел в церковь сходить так как уснуть не мог постоянное присутствие чье-то в комнате, но современен я перестал обращать внимание на страх. как обычно посмотреть на девушек в интернете с сиськами. у меня на глазах наворачивались слезы, мне было почему-то их жаль до боли. новый завет мне стал ближе. стал понимать о чем там пишется. вообщем пока перестал практиковать, неготов я, слабый в отношений страстей.

Стыдно, молодой человек. Ваш сарказм относится к религиозной направленности Писания. Между тем и "Илиада" Гомера является серьёзным текстом для своего времени. Писание изучается учеными и с точки зрения описания быта, географических и философских воззрений того времени, исторических событий. Даже в основе многих мифов лежат реальные исторические события.

ИМХО любые спекуляции насчет текстов написанных в бородатые года людьми, знания которых в некотором роде скупее знаний нынешних школьников-пятиклассников, все это не может быть серьезным. Это напоминает ситуацию, когда музыканты в политик лезут - получается какая-то хрень. Есть ведь серьезные парни - ученые, они коллайдеры строят, зведы изчают, строение клеток. Вот придет время - соберутся они, выведут общий знаменатель и расскажут нам всем что к чему.

Посему не стоит даже заморачиваться над серьезным восприятием той дичи, которую нам втирают кто попало. Будь то представители "авторитетных" религий - что просто бизнес или представители разной ахинеи - славяно-арии, экстрасенсы и прочие академики "естественных" наук - это вообще лютый пздц.

Я привел их к тому, что христианство-это прежде всего скромность и смирение. Ношение хоругвей и другие внешние проявления, в том числе, обилие золота в отделке церквей, не имеет ничего общего с верой. С религией-имеет, с истинной верой-нет. Просто для примера-сравните поведение Иисуса, описанное в Новом Завете, и поведение того же Кураева или Чаплина

Религия - это, вообще, забавная штукенция

Вот давай не будем переворачивать. В твоих цитатах первоначально ни о какой внешней атрибутике речь вообще не шла.
Зачем мне смотреть на поведение Кураева или Чаплина, если мне надо на свои бревна смотреть? Когда я не согласна с чем-то у Кураева, я иду к нему в жежешечку и пишу об этом . Надоело грех на душу брать, собирая сплетни за спиной человека. Сейчас век большой лжи. Любого можно представить как святым, так и грешником, и толпа это схавает, если не удосужится хотя бы попытаться разобраться в ситуации. Вспомни хотя бы любой пост на ЯПе, когда начинают поднимать шумиху вокруг события, где показана ситуация только с одной стороны. Только к концу 5 или 10 страницы, бывает понятно, что могло произойти на самом деле. Но к этому моменту "обидчика" могут на словах уже посадить на кол, четвертовать и т.д.
То, что часть священников, пасторов или проповедников ведут неправильный образ жизни, знают многие верующие. Ну а что делать? Да ничего. Для верующего надо просто идти за Христом.
И да, я не православная Избавьте меня от ответов за дела православной церкви. Там, как и везде, есть и хорошее, и плохое.

Это сообщение отредактировал TopHlop - 14.06.2015 - 08:33

Для саморазвития читаем.

А кто в таком случае, позвольте поинтересоваться?