Парадоксы времени-пространства

Верно сказано. Если едут два авто со скоростью 80 км.ч, то их скорость так и будет 80 км.ч. Другое дело, что для одного будет казаться, что другой едет со скоростью 160. Он это увидит. Увидит улавливая глазом фотоны, которые двигаются со скоростью света. И если авто будут двигаться со скоростью 80% световой, то это будет их абсолютная скорость. Но один другого не сможет увидеть на 160% скорости, так как фотоны будут лететь со 100% скоростью, поэтому наблюдатель увидит ускоренную съемку со второго авто, так как фотоны будут попадать в глаз быстрее, чем если бы наблюдаемый объект не двигался. А для третьего наблюдателя скорость обоих будет 80%.

Уже столько сомнений и возражений выдвинуто касательно справедливости ОТО и СТО, квантовой физики и пр. что ученым пора уже всерьез задуматься о новой теории мироустройства. На том обыденном уровне, на котором мы обитаем сейчас, нам старых теорий хватало с головой. С тех пор, как ученые стали интересоваться более глубокими и тонкими материями, пошли сплошные нестыковки и неувязки. Кому не лень читать и интересно, рекомендую к вашему вниманию:
http://www.kramola.info/vesti/kosmos/zakon...cherednoj-obman
Кого заинтересовала эта ссылка, будут, уверен, взахлеб читать тут:
http://otstoja.net/

Сразу многие вещи встанут на свои места.

Нет, не совсем так.
Если два одинаковых автомобиля, то повреждения их будут идентичны удару в абсолютно-твердую стену на скорости (5+120)/2 = 62,5 км.час.
Пизда обоим будет одинакова!

Это сообщение отредактировал cosmo - 15.02.2015 - 14:36

Пардон

Помимо евклидовой геометрии, есть и геометрия Лобачевского. Нобелевка стала коммерческим инструментом, у Эйнштейна были помощники, Галилей отрёкся от гелиоцентричной системы. Ваш сарказм неуместен, душечка.

Бля, тут такая тема, что М-модель мира обобщает все теории в одну общую картину мира, куда уложилось все: от кварков и фотонов, до планет и галактик.
Никакая другая модель не имеет такого количества физических подтверждений.

В том то и дело, что я говорю об относительном времени. О времени движущихся объектов. На Земле не абсолютное время. Мы находимся под действие гравитации планеты, Солнца, Млечного пути и так далее, при этом двигаемся достаточно быстро, чтобы наше время нельзя было считать абсолютным.

Мы находимся в 10 мерном пространстве, но только тссс, чтобы санитары не услышали...)))

Это если автомобиль резко начнёт двигаться назад со скоростью 50 км/ч. т. е. скорость опять же изменится с 50 на -50. Тогда да

Ага... Только почему-то на работе время тянется медленно, а дома только сел ЯП читать - уже 2 часа ночи...

Вот пипец, какие вы все, комментаторы, ученые - это акуеть!

ТС дурак, ТС лох - это все ваши аргументы?

А мне вот понравилась мысль про два встречных потока света - что тут нелогичного? Типа, свет от Солнца к нам идет 8 минут...И в это же время я как-бэ посвечу на Солце фонариком) И какая скорость у этих двух встречных потоков относительно МКС, которая как раз между нами будет болтаться? Или там сразу Вечность наступает?

Спасибо, ТС.

Почему именно 10? Таким макаром, как ученные выдумывают эти пространства, можно и более пространств выдумать.
Блин, не могу найти видео, может видел кто. Там в общем берут две сферы, их проекции двумерном пространстве - точки, которые не могут сблизиться, тк объекты в трехмерном пространстве-сферы и соприкасаются друг с другом боками. Так что для существа в двумерном пространстве силы, которые не дают сблизится точке непонятны. Довольно интересно. Вроде как там про гравитацию там рассказывали, что ее нужно рассматривать как явление вне нашего пространства.

Стой, ну вот я оседлал фотон, допустим. И пролетел на нем хуеву тучу км, изменения в мире то произошли, он не совсем замер, ведь прошло какое-то время пока я летел и преодолел все расстояние. Да и навстречу если мне летит такой-же наездник, не будет ли он двигаться быстрее скорости света, относительно меня? Не верю.

Это сообщение отредактировал Кифирчик - 15.02.2015 - 15:10

хм, а ведь я читал это уже на япе.

Он совсем замер. Время идет только для наблюдателя за этим фотоном. Еще раз повторяю - на больших скоростях теряется понятие одновременности.

Человек стоящий на перроне и человек едущий в поезде, не смогут одновременно в 12 часов дня выпить фуфырик - они сделают это в разные моменты, хотя у обоих на часах будет полдень

Кифирчик

Ты фкорне не прав. Ну как кит - водкоплавающее животное - может ползать по порошку ако посуху? Явно что он плавает в безграничном океане водки. А это значит что вселенная состоит из спиртового раствора в отношении 2:3, а уж расширяется она, или нет нам фсёравно, потому-как водки должно на всех хватить.

Это сообщение отредактировал Credence - 15.02.2015 - 15:18

Тут более тонко: фотон движется в пространстве, но не во времени.

Хм, спорно, фотоны навстречу друг другу будут лететь со скоростью света х2.

Слышал,что Энштейн и другие,учёные таксказать для быдла,а есть учёные о которых мы не знаем и трудятся они для очень узкого круга людей

мнение большинства "писателей" в интернете!

Для перемещения от одной точки пространства в другую ему не нужно время что-бы преодолеть расстояние? У него же есть конечная скорость и ему нужно время на движение.

Добавлено в 15:23

а еще пять? Или вы поберегли мою психику?

Кифирчик
Видео какое-то обрезанное
Ща найду с 10 измерениями
вот оно
Людям, склонным к перелому мозга, смотреть не советую


Это сообщение отредактировал cosmo - 15.02.2015 - 15:30

от лукавого на счёт "корректировок" в программном обеспечении
так как спутники "висят" на геостационарных орбитах
относительно неподвижного наблюдателя на Земле
скорость спутников GPS/ГЛОНАСС = 0
от геостационарной орбиты до Земли свет летит 119 мс
поправки вносятся из-за отклонений спутника по высоте орбиты и скорости (на основе данных от сигнала неподвижной базовой станции на земле)
и нестабильности атомных часов, расположенных в разных местах

С какой точностью можно измерить скорость света современными электронными приборами ?
300 000 км/секунду
300 000 000 м/с
300 000 м/милисекунду
300 м/микросекунду
0,3 м/наносекунду или на такт счётчика микросхемы на 1 ГигаГерц
сейчас есть микросхемы на 50 ГГц
3 см/100 пикосекунд = 10 ГГц - атомные часы на цезии тактируются на ~9 ГГц
то есть на таких частотах надо учитывать длину сигнальных дорожек на плате

Мне кажется что эфир все же существует, а по опыту Майкельсона где-то читал, что он не учитывал аберрацию при исследовании эфира. Та же темная материя вполне могла бы быть проявлением эфира.