Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.


Страницы: (98) « Первая ... 87 88 [89] 90 91 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~ДжекЛондон~~

29.01.2022 - 13:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 13:12)

Работ по лунным камням не существует. Только пыль.

Работы по грунту существуеют, пыль это то что у тебя в голове. Более того, Луна16 привезла то что собрала после бурения, если ты, убого чмо, попробуешь доказать что там были камни, то столько говна в котором ты начнешь тонуть даже ты не вытерпишь, уебок

[^]

mrnemo

29.01.2022 - 13:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749

Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 11:44)

Тогда почему не обмен?

И почему ГЕОХИ скрывает эту информацию?

Очевидно, что у члена группы анализа и планирования, сотрудника НАСА, не было доступа к американскому лунному грунту, вот он и обратился в Москву, к Виноградову.
Научные работы ведь надо как-то сочинять.

Почему ты скрываешь, что жена тебя бьёт чугунной сковородкой по пятницам?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

mrnemo

29.01.2022 - 13:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749

Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 12:57)

Ты бы, конечно, всё лучше организовал.

Факт в том, что с 1970 года ГЕОХИ сотрудничает с НАСА.
Знаем место, время и участников сговора (в хорошем смысле)

Теперь можно смело проводить конференции и сочинять научные работы.
"таможня даёт добро"

Докажи факт сговора

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

eddik72

29.01.2022 - 13:20

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 983

Цитата (JavaPowered @ 29.01.2022 - 12:38)

Цитата (eddik72 @ 28.01.2022 - 15:24)

пс для тебя и подобной пиздобратии-не надо искать в моём мессадже зацепку, на которой можно увести разговор в сторону , повторю ещё раз- на хуя , а главное -кому и что ты доказываешь? Почему теорему Пифагора не ставят под сомнение ? ( это если ты совсем тупой уточнение , но в школе -то ты учился ?)

Во первых, теорема Пифагора идет нахуй в неэвклидовых пространствах. Но это слишком сложно для тебя, минимум первый курс технаря.
Во вторых, доказать таким упоротым немогликам что либо невозможно, потому что у вас нет логики и мозга.
В третьих, суть адекватных ответов в таких темах в том, что б незнакомые с темой люди имели возможность взглянуть на действительную картину мира, а не только на черепах и китов, за которых ты топишь.
Ну и ты все еще пустозвон без фактов.

всё то , чем ты пользуешься , на чём ездишь , летаешь и дом , в котором ты живёшь , проектируется с применением теоремы Пифагора в том числе без учёта всяких неэвклидовых пространств . Доучился бы ты дальше , чем первый курс технаря -не писал бы хуйню

Или ты полёты на Луну рассматриваешь не как факт , а чисто в теории? Ну тогда да , на хуй нам Пифагор и прочие сопроматы

и когда это я стал немогликом ? ну-ка носом ткни -докажи наличие у тебя логики и мозга

[^]

zdesia

29.01.2022 - 13:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10894

Цитата (ДжекЛондон @ 29.01.2022 - 11:09)

Цитата (zdesia @ 29.01.2022 - 12:44)

Цитата (ДжекЛондон @ 29.01.2022 - 09:14)

Ну ты тоже не хочешь отвечать на простой вопрос, когда и как ты ебанулся

Я как межгалактический магистр по психиатрии, сейчас вам (совершенно бесплатно) объясню, почему вы такой злобный обзывалкин.

Что и требовалось доказать: вы соскакиваете с темы, неудачно и жиденько обгадившись пытаетесь перевести стрелки на личность того, кто вас посадил в лужу очередной раз и пытаетесь делать вид, что это не вы тут обосрались по всем пунктам, а кто-то там такой плохой и вобще... Вот когда научитесь отвечать на вопросы получите право пиздеть по этому поводу. А пока ваш слив защитан, попытки приписать свои отклонения мне как обычно вышли боком, но вы так сильно не переживайте: быть дегенератом в современном обществе не зазорно, вон у вас сколько сопалатников

С какой темы я соскакиваю и на какие вопросы не отвечаю?

На ваш вопрос "Ну ты тоже не хочешь отвечать на простой вопрос, когда и как ты ебанулся" у меня ответа нет.

[^]

~~ДжекЛондон~~

29.01.2022 - 13:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (mrnemo @ 29.01.2022 - 13:18)

Почему ты скрываешь, что жена тебя бьёт чугунной сковородкой по пятницам?

Так она еще в процессе его и страпонит. А он хоть и не понимает чего тут такого, но знает, как к этому относятся нормальные люди. Вот и скрытничает.

[^]

~~ДжекЛондон~~

29.01.2022 - 13:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (zdesia @ 29.01.2022 - 13:21)

С какой темы я соскакиваю и на какие вопросы не отвечаю?
На ваш вопрос "Ну ты тоже не хочешь отвечать на простой вопрос, когда и как ты ебанулся" у меня ответа нет.

Ну вот поэтому и не отвечают вам. когда будет - приходите

[^]

JavaPowered

29.01.2022 - 13:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271

Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 05:12)

Цитата

Факт в том, что рабоы по грунту один хрен появились раньше

Работ по лунным камням не существует. Только пыль.

Что есть шлиф? Всего страницу назад оно было рядом с пылью, надо бы понять...

[^]

OlegKorney68

29.01.2022 - 13:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15041

Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 13:12)

Цитата

Факт в том, что рабоы по грунту один хрен появились раньше

Работ по лунным камням не существует. Только пыль.

Lunar rock compositions and some interpretations
Authors: Engel, A. E. J. & Engel, C. G.
https://articles.adsabs.harvard.edu//full/1...001081.000.html

"Lunar rock" без гугель транзита переведешь?

[^]

zdesia

29.01.2022 - 13:34

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10894

Цитата (ДжекЛондон @ 29.01.2022 - 11:22)

Цитата (zdesia @ 29.01.2022 - 13:21)

С какой темы я соскакиваю и на какие вопросы не отвечаю?
На ваш вопрос "Ну ты тоже не хочешь отвечать на простой вопрос, когда и как ты ебанулся" у меня ответа нет.

Ну вот поэтому и не отвечают вам. когда будет - приходите

Что вы хотели сказать, я не понял вашего коммента. "когда будет - приходите "

Что будет?
Ответ на ваш вопрос "Ну ты тоже не хочешь отвечать на простой вопрос, когда и как ты ебанулся", так я вам ответил в совершенно бесплатном диагнозе.

[^]

~~ДжекЛондон~~

29.01.2022 - 13:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (zdesia @ 29.01.2022 - 13:34)

Что вы хотели сказать, я не понял вашего коммента. "когда будет - приходите "

Вот когда у вас будет ответ на этот вопрос и вы будете готовы его озвучить - милости просим

[^]

СкаллиФБР	29.01.2022 - 13:42 [ показать ] 4
Статус: Offline Ино-плоне-тЯн Регистрация: 14.06.13 Сообщений: 703	Ми тут с малдером древнюю конспирологию разбираем. если кто шарит подкиньте дровишек. Карочи древняя антенна спутниковой связи была в епонии в 796-м, почти такая как в луноходе 1970-х. Вобщем все очень стремно на самом деле.
	[^]

artemdemid

29.01.2022 - 13:44

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643

Цитата

"Lunar rock" без гугель транзита переведешь?

Ну это опять очередная поделка из базы НАСА.
Калифорнийский универ и ещё что-то.
А какой размер этих "Lunar rock"?

написано про гравиметрический и фотометрический метод

НизачОт

Чуть не забыл

Это сообщение отредактировал artemdemid - 29.01.2022 - 13:44

[^]

OlegKorney68	29.01.2022 - 13:46 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.03.17 Сообщений: 15041	Артемидка, на еще Chemical composition of Apollo 11 lunar samples 10017, 10020, 10072 and 10084 Authors: Maxwell, J. A., Peck, L. C., & Wiik, H. B. https://articles.adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1369M Первые три номера это камни. Никаких шлифов.
	[^]

OlegKorney68

29.01.2022 - 13:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15041

Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 13:44)

Цитата

"Lunar rock" без гугель транзита переведешь?

Ну это опять очередная поделка из базы НАСА.

Ты ж писал, что Сайнс открыть не можешь. Я тебе из АДС дал. На, эта же статья на Сайнс:
Lunar Rock Compositions and Some Interpretations
https://www.science.org/doi/10.1126/science.167.3918.527

Отпустило или нет?

[^]

OlegKorney68

29.01.2022 - 13:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15041

Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 13:44)

А какой размер этих "Lunar rock"?

написано про гравиметрический и фотометрический метод

НизачОт

На первой странице написано про 4 грамма. А про методы изучения, ты у нас геохимик что ле?

[^]

artemdemid

29.01.2022 - 13:54

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643

Цитата

Первые три номера это камни. Никаких шлифов

ну да меньше 1 мм
метеоритов настрогали и рады.

И никто их не проверит, потому что Эглинтон уже созвонился с Виноградовым.
И это всё опять из базы НАСА

Где независимые учОные?

[^]

МашруМ

29.01.2022 - 13:58

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14879

Цитата (eddik72 @ 29.01.2022 - 12:16)

Каким образом связаны пробелы с грамотностью ? Почитал твой рассказик про лифт , хз , чё там с грамотностью , но похоже на бред , вызванный какими-то галлюциногенами

Кстати , фантазии про какой-то пукан доказывает моё предположение .

Если поставить над Ё ещё точки , получится Е с четырмя точками сверху .

Цитата

Каким образом связаны пробелы с грамотностью ?

Самым прямым. См. "Правила пунктуации в русском языке", учебник за третий класс. Жаль, если это неочевидно.

Цитата

Почитал твой рассказик про лифт , хз , чё там с грамотностью , но похоже на бред , вызванный какими-то галлюциногенами

Спасибо, я непременно учту это ценное мнение.

Американцы летали на Луну. 6 раз.

[^]

~~ElSicario~~	29.01.2022 - 14:00 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 18.01.22 Сообщений: 22	Тс расписал все складно, аргументированно и логично. Проблема в том, что его доводы про сложности лунной экспедиции, появились только сейчас, а не были изложены американцам еще в начале 60-х. Видимо, поэтому они в и слетали несколько раз на Луну, тк не знали, о практической невозможности такой миссии. Позже их начало колбасить из одного технологического тупика в другой - Скайлэб, шаттл, роверы на Марсе, Вояджеры, весь этот бред с частной космонавтикой и многоразовыми ступенями. Американская космическая программа в жопе.
	[^]

МашруМ

29.01.2022 - 14:03

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14879

Цитата (eddik72 @ 29.01.2022 - 13:20)

и когда это я стал немогликом ? ну-ка носом ткни -докажи наличие у тебя логики и мозга

Хоть и не мне, но отвечу.

Немоглики - это такие специальные люди, которые отрицают факт полета американских Аполлонов на Луну в 60-70х г прошлого века.

Если человек заявляет, что все это афера и обман, значит он - немоглик.
Термин такой.

Или ты утверждаешь, что пиндосы были на Луне?

[^]

Replica	29.01.2022 - 14:08 [ показать ] 4
Статус: Offline Юморист Регистрация: 21.06.12 Сообщений: 511	Если предположить, что детальные и очень качественные снимки лунной поверхности были получены с помощью луноходов, то, что это были за луноходы и с помощью каких камер они это снимали? ПС. Снимки точно подлинные, потому что китайские зонды получили точный рельеф той местности и он полностью совпадает с американскими снимками.
	[^]

СкаллиФБР

29.01.2022 - 14:09

Статус: Offline

Ино-плоне-тЯн

Регистрация: 14.06.13
Сообщений: 703

Цитата (МашруМ @ 29.01.2022 - 14:03)

Цитата (eddik72 @ 29.01.2022 - 13:20)

и когда это я стал немогликом ? ну-ка носом ткни -докажи наличие у тебя логики и мозга

На луне были епонцы, и намного раньше. Потом на их главные цупы, центры связи скинули малыша и толстяка.

[^]

~~pskov77~~

29.01.2022 - 14:15

-7

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 20.05.20
Сообщений: 87

Цитата (Slava101919 @ 25.01.2022 - 20:00)

я и не сомневаюсь,что большая часть лунной программы это просто постановка но не пойму, как в это поверили власти СССР и почему не опровергли ещё тогда,если всё так очевидно?

советская верхушка не сомневалась, а знала, что никаких пиндосов на Луне никогда не было

элиты просто элементарно взаимовыгодно договорились, что СССР не будет разоблачать лунную афёру, а наоборот поддержит её, а США разрешат экспорт нефтепродуктов из СССР в капстраны по рыночным ценам за валюту

ничем другим отмену санкций на экспорт нефтепродуктов из СССР в капстраны Европы объяснить невозможно

Это сообщение отредактировал pskov77 - 29.01.2022 - 14:16

[^]

OlegKorney68

29.01.2022 - 14:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15041

Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 13:54)

Цитата

Первые три номера это камни. Никаких шлифов

Вторая работа канадцы и финн. Или опять "гранаты не той системы"? ©

Скажи, артемидка, тяжело быть дурачком или нет? Тебе уже стопятьсот раз сказали, что Луна-16 доставила грунт на землю 24 сентября 1970 года. А номер Сайнс со статьями по грунту вышел 30 января 1970 года. Поэтому Виноградов с Эглинтоном могли друг другу писать письма, звонить по телефону, встречаться, да хоть в жёппу долбиться, но раньше октября месяца (нужно еще время, чтобы изучить) никаких данных англичанам по составу и особенностям лунного грунта наши передать не могли. При этом на тот момент статьи по Аполлону-11 уже опубликованы в печати.

ЗЫ. Перечитай это вслух 14 раз. Может дойдет.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 29.01.2022 - 14:20

[^]

artemdemid

29.01.2022 - 14:23

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643

Цитата

ЗЫ. Перечитай это вслух 14 раз. Может дойдет.

Ты бы лучше сначала выяснил что такое Гравиметрический, фотометрический и
пламенно-фотометрический метод

Это вообще раствор в пробирке, даже не пыль.

Грунтовед ты наш, самоучка.
Ты походу только названия читаешь и сюда тащишь.

чуть не забыл

Это сообщение отредактировал artemdemid - 29.01.2022 - 14:24

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 103540
0 Пользователей: