Иван Охлобыстин, Проповедь "Ясность"

Вера совесть не подменяет и не отменяет. В противном случае было бы одно слово, а т.к. слова два, то и понятия два.

Нет. Как связь людей и богов. Наука о взаимоотношениях людей и их фантазий.

Добавлено в 13:05

Не совсем. Это государство, в котором ни одна из религий не имеет влияния на процесс управления государством, на воспитание детей и прочая, равно как не имеет и налоговых льгот по отношению к остальным религиям.

В других религиях возможно. В христианстве Бог там, где двое или трое собраны во имя его. А главная заповедь - возлюби Бога и ближнего. Без связи с ближним, без помощи ближнему, без любви к ближнему - нет и любви к Богу

Если государство не участвует в воспитании детей, а каждый воспитывает детей кто во что горазд - общество разобщается, разобщается и превращается в население - чем мы сейчас и являемся. И держится Русь на честном слове и ЯО. Сколько еще простоит?

Это сообщение отредактировал yakontra - 18.06.2014 - 13:09

Как раз для этого и два слова. Чтобы отличать совесть настоящую от протеза )

Где оригиналы переводов? Какой же из них верный-то?)
В исламе " религия"- подчинение, в Китае- учение,а вообще "ре"- пере,"лига"- объединение, а на Руси использовали только слова: вера, веровать... Слово: религия в русский язык вошло веке в 18 только..

Это сообщение отредактировал DuNyashka - 18.06.2014 - 13:11

насколько я вижу, религия не столько укрепляет связи в современном обществе, сколько создает расколы. Это происходит из-за того, что религии не свойственно меняться - она догматична. В том же сша доходит до судебных процессов креационисты против ученых и т.д. Что-то подобное было и в России.

Возможно, я в догматах не силён, да и неинтересно мне это. Вопрос был в изначальном значении термина. Всё-таки "религия" - понятие кудо более масштабное, чем "христианство".
А что до любви к ближнему - ведь она вполне себе возможна и без веры в каких-либо богов. Можно быть просто хорошим человеком и без религии )

Когда религия лезет в науку, это как философия лезет в сопромат. И верующие и неверующие - все люди. Идиотов везде хватает.

а что такого страшного случилось в Голландии? Там детей едят?

Ну так же Голландия. Там торчки и пидармоты влияют на воспитание детей и т.д. Они же нравственные ориентиры. Да и льготы имеют наверняка. На этом фоне для меня схема с религией смотрится лучше.

Страшного? А для вас страшно, это когда как в "Пиле"? Легальные наркота, проституция и женитьба пидоров это не страшно? Это ведь начало только.

а она не может не лезть в науку и образование. Это же догмы. Религия - это набор догм, нельзя быть религиозным человеком и при этом говорить - мне пожалуйста 25% догм, ну а остальное оставьте себе. Если в одной и той же книге, или серии книг написано, что бог сотворил землю за 6 дней, что Иисус превращал воду в вино и что Иисус был хорошим - нельзя выбрать только то, что Вам нравится, а остальное выбросить. Иначе это будет уже не религия. И тут уже назревает проблема - с одной стороны наука опровергает кучу библейских догм и мифов и Вы знаете об этом, с другой стороны Вам нравится Иисус. И нужно Выбирать, что для Вас важнее - научные познания, или "духовный стержень". именно по этому в сша появляются подобные процессы.

Вот тут не надо!!! ))) может и не сопромат, но физики уже давно в теме)))... Уже масса доказательств существования тех самых сил!

Любой человек, с которым ты пересекся - твой ближний. Хорошо, когда человек твой родственник или просто хороший парень. А если он тебя подрезал, да еще и обматерил: как такого полюбишь? Только восприняв его как дар Божий, необходимый лично тебе для тренировки.

Можно быть просто хорошим человеком. А стоит ли, если быть хорошим человеком предстоит несколько жалких десятков лет (в лучшем случае). Так во всяком случае рассуждал я лет 20 назад. Если жизнь конечна, то какая разница, каким человеком ты прожил? Бессмыслица.

Поэтому... Имеет прямой смысл проэкстраполировать жизнь: задаться таким смыслом жизни, лучше которого и быть не может и действовать в этом направлении. Что я и сделал.

Я не сказал государство. Я сказал религия. Внимательнее надо быть. Государство в воспитании участвовать обязано. Церковь в это вмешиваться не должна. Вот и всё.

не вижу в этом ни чего особо страшного. Наркоманы были есть и будут не зависимо от того запрещен наркотик, или нет, тем более, что та же конопля не вреднее алкоголя и табака, разрешенного у нас. А свадьбы пидоров меня не особо волнуют, если честно - это их дело куда им епстись и на ком жениться.
Гораздо страшнее для меня страны с победившей духовностью(тм) и религией во главе - где людей забивают камнями за вероотступничество и прочее. Если выбирать между пидоро-свадьбами и убийством невиновных людей религиозными фанатиками, я пожалуй выберу первое.

Вам стоит поизучать науку поглубже - Вы убедитесь, как и я, что наука ничего не опровергает. Наука изучает и обобщает факты, опровергают невежды.

Что являлось днем, когда не было Земли?

Огласите весь список, пожалуйста © ))
Каких-таких доказательств каких-таких сил? Я пока только в жёлтой прессе встречал про то, что "учёные обнаружили детский скелет Иисуса" и так далее ))

Здрасте-приехали! Это почему это не должна? Другое дело, что это должно быть решением родителей, а в детдомах так обязательно должна! Вы в курсе, что там суицидники, наркоманы и алкоголики вырастают при нынешнем воспитании? Уж вреда точно никакого не будет от церкви!

Государство в которому все кто в лес, кто по дрова не может участвовать в воспитании. Чтобы участвовать в воспитании государство должно четко представлять тот образ, который должен получиться в процессе воспитания. Если нет религии связи между людьми, то о каком общем образе идет речь?

Ну так если Вы кроме желтой прессы ниче не читаете, я тут при чем?)))) почитайте! Если образование позволит, разберетесь, а не позволит- фильмы хоть поглядите научнопопулярные...)

Ну, не знаю. Будут наркоманы да алкоголики ещё и фанатиками. Будет ли с того хорошо?

Вроде особо и не убивают у нас камнями-то. И церковь от государства отделена. А что привилегий у неё больше, чем у других, так это естественно в историческом плане. Поскольку объединение России из княжеств в единое государство было с принятием христианства. Православного. В Италии - католичество, и это тоже естественно. В Омане - ислам. И т.д.

согласен, я неправильно выразился, наука не имеет целью опровергать религиозные догмы, это происходит само по себе с накоплением знаний. Те же креационисты уверены, что земле 6000 лет, как следует из их догматов, естественно - это бред с точки зрения современной науки, но ни кто не ставил себе целью опровергнуть именно этот догмат.

Ну так посоветуйте что-то конкретное ))
Читаю я много чего, но доказательства существования тех самых сил встречал как раз только в жёлтой прессе да научно-популярных программах ))