Рабам оружие не нужно, Пока одни депутаты делают вид, что защищ

Не много Статистики по США

для всех противников[u]

Внимательно читаем и сравниваем цифири...

Оружейные факты.

Предоставлено ILA NRA (Институт Законодательства Национальной Оружейной Ассоциации)
Общее количество.
В США всего около 200 миллионов единиц огнестрельного оружия, включая 60-70 миллионов единиц короткоствольного оружия.
Количество владельцев оружия в США - 60-65 миллионов, из которых 30-35 миллионов человек владеют короткоствольным оружием.
Применение оружия.
Всего оружие уже применяли 11% владельцев. В целях самообороны применяли оружие применялось 13% владельцев короткоствольного оружия.
Противозаконное использование.
Ежегодно участвует в совершении преступлений менее 0,2% всего оружия и менее 0,4% - короткоствольного. Более 99,8% оружия и более 99,6% - короткоствольного никогда не будет участвовать в противозаконных действиях.
Деятельность NRA помогла уменьшить количество несчастных случаев с оружием со смертельным исходом на 67% за последние 50 лет, в то время, как общее количество оружия на руках повысилось на 140%, в т.ч. короткоствольного на 200%.
Зачем американцы владеют оружием (по данным исследований 1978 года).
Основные причины для владения оружием в США:
Охота - 51% или 33 миллиона американцев;
Самооборона - 32% или 21 миллион американцев;
Спортивная стрельба - 13% или 8,5 миллиона американцев;
Коллекционирование - 4% или 2,6 миллиона американцев;
Основные причины для владения короткоствольным оружием:
Охота - 10% или 3,5 миллиона американцев;
Самооборона - 58% или 21 миллион американцев;
Спортивная стрельба - 18% или 6,3 миллиона американцев;
Коллекционирование - 14% или 5 миллионов американцев;
Оружие и Самооборона.

Исследования показывают, что ежегодно происходит более 2,1 миллиона случаев применения оружия в целях самообороны, что намного больше общего количества насильственных преступлений с применением оружия. В большинстве случаев применения оружия в целях самообороны не производится выстрелов; только в 1% случаев вооруженной самообороны преступник оказывается ранен и только в 0,1% случаев - убит.

Управление Юстиции провело исследование, которое показало, что 40% преступники как минимум один раз отказывались от совершения преступления, опасаясь, что потенциальная жертва окажется вооружена.

Уменьшение количества преступлений в штатах, где разрешено ношения оружия.

В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия отмечается уменьшение количества совершаемых преступлений. В целом, количество убийств в штатах, где разрешено ношение оружия, на 31% ниже и количество разбойных нападений на 36% ниже, чем в штатах, где скрытое ношение оружия - запрещено. В штатах, недавно принявшие законы, разрешающие скрытое ношение оружия отмечается снижение количества преступлений. С 1987 года, когда в штате Флорида были приняты законы, разрешающие скрытое ношение оружия гражданами, количество убийств сократилось на 22%, в то время как в целом по стране оно увеличилось на 15%. Только 0,007% разрешений на скрытое ношение оружия были отозваны в связи со совершением правонарушения.

Основные причины смерти в США (по данным Национального Центра по Медицинской Статистики).
Всего случаев: 2 169 518, в т.ч.:
Болезни сердца 720 862;
Раковые заболевания 514 657;
Инсульты 143 481
Несчастные случаи 89 347 в т.ч.
Дорожно-транспортные происшествия 43 536
Случаи падения с высоты 12 662
Отравления 6 434
Утонувших 4 685
Удушение 4 195
Пожары 4 120
Врачебные ошибки 2 473
Другие катастрофы, связанные с транспортными средствами 2 086
Природные факторы 1 453
Огнестрельное оружие 1 441
Хронические легочные заболевания 90 650
Пневмония и грипп 77 860
Диабет 48 951
Самоубийства 30 810 (в 60% случаев - с применением огнестрельного оружия)
ВИЧ инфекция (СПИД) 29 555
Убийства и другие случаи преступного лишения жизни 26 513 (в 60% случаев - с применением огнестрельного оружия)
Цирроз и другие болезни печени 25 429

По данным Флоридского Государственного Университета ежегодно происходит 1 500 - 2 800 случаев убийств в случаях самообороны и 300 - 600 случаев применения оружия полицией со смертельным исходом.

Да все это понятно.
Конечно, прежде всего необходимо менять законодательство о самообороне.
Необходимо, чтобы люди выдающие лицензии были не продажными тварями, и не давали лицензии психам, наркам и людям, замеченным в агрессии.

Конечно все это кажется практически невозможным.
Но, либо ты хочешь жить как свободный человек либо тебе спокойней жить рабом.

Кстати, право на владение оружием было отменено только в 17 году и до этого как-то с оружием жили, значит не такие уж мы и тупые в глубине души.

ЗЫ - сама даже не притронусь к оружию. Но право на него необходимо, по причинам уже тут многократно приведенным.

massadig

- Сколько ножей с собой у обычного человека?
ru_knife: у обычного человека всегда с собой 2 - 3 ножа.
- Но это же человек, который увлекается ножами!
ru_knife: у человека, который увлекается ножами – с собой 5-6 ножей.
- Но это же маньяк!
ru_knife: Нет, у маньяка с собой 10 ножей.
- Но это уже странный человек.
ru_knife: У странного человека с собой вообще нет ножей.
- Но это как раз обычный человек.
ru_knife: Нет, у обычного человека с собой 2 – 3 ножа. .
Причем, не относящихся к холодному оружию, читаем "Закон об оружии"

Это сообщение отредактировал Tarkus - 5.06.2012 - 21:25

kompart
нихуя се представление о модаванах интересно почему
оружие необходимо

Это сообщение отредактировал KORSARR - 5.06.2012 - 21:26

У меня - нож и тонкая плоская отвертка! Я нормален?!

Давно участковый не проверял? У меня каждые полгода ходит. Въедливый гад!
А вот насчет пальцем в небо не согласен! )) Скорее пальцем в пузо. ))) Попал!))

Beard74

Вполне , главное по теме их использовать.

У меня один в машине. С собой не ношу. Просто избегаю стремных ситуаций.

В основном, по работе, админим, по-тихоньку... Прикрутить там чиго, зачистить-подрезать... Но! Пару раз пригождалось темными вечорами

kompart Позвольте вам возразить. В настоящий момент разрешены травматы и газовики. Урон от них, что ни говорите есть. Про кожаные куртки не буду, согласен. Но летом отморозь не останавливает шанс нарваться на пулю, пусть и резиновую. Почему? Очень просто, они об этом даже не задумываются. Что может заставить их задуматься на эту тему? Ну например если кого-то из их знакомых вальнут, или просто применят к их знакомым газ или резинку. Если кого-то из их знакомых жёстко пресанут. Если кого-то из их знакомых начнут паковать менты.
На данный момент у прохожего может оказаться газовый ствол, который в разы дешевле боевого. После легалайза шанс нарваться на человека с стволом(не важно газовым или боевым) повысится минимально. А значит вариант, что вальнут кого-то из знакомых этой отморози так же минимален. Соответственно легализация их не остановит. Ни на копейку. Да, если бы после лагалайза стволы стали настолько доступными(в плане цены), как это кажется большинству из тех кто против, то да, это был бы сдерживающий фактор, а так.
Если бы короткоствол легализовали, за ним бы не ломанулись. Покупали бы комерсы, любители стреляющий игрушек, молодняк(самая опасная категория, что решается запретом на покупку до 25 лет) и те, кто уже обжёгся(как вы в случае с сестрой).
Комерсы - им оно надо, у них есть что брать, а значит они в зоне интересов криминала и должны иметь возможность защиты. Пугает то, что так много среди них тех, кто считает себя божком. Клал он на всех, что на дороге, что в магазине, что в питейных заведениях(!!!). Бабки есть - всё можно, откуплюсь. Получается вроде надо разрешить, а вроде из-за такого быдла нельзя.
Любители игрушек - спички детям не игрушки, но человек сам решает с чем ему играть. Получается дайте веский аргумент за или против и ок.
Молодняк - отсеивается запретом.
Те кто обжёгса - да, после их слов тяжело не согласится. Но один вопрос. Как часто ствол, будь он у человека, пригодился бы, кроме того одного случая. И ведь надо учесть, что оружие покупается обыкновенно не до, а после того как что-то произошло. У меня есть знакомые, которые за несколько лет обладания, использовали газовики только для развлечения.
Вот и получается, что вы в принципе правы, но доводы не веские. Ровно как и у противников легалайза. Доводы есть, но все они хлипкие.

В целом, лично я необходимости в легализации короткоствола не вижу. Вреда особого тоже не вижу. Так что, если бы решение зависело от меня, я бы разрешил, потому что если нет вреда, но есть у кого-то желание, то нехай покупает. Но конкретно НЕОБХОДИМОСТИ в легализации нету.
зы спасибо за прошлые ответы
зыы И да, я бы разрешил, но не верю в то, что это улучшило бы обстановку. В том числе и от того, что так закон в России устроен. Надо законодательство менять.
Ситуация будет такой как вы обрисовали если удастся поставить её на 3-х китов: 1)Закон о самообороне который развяжет руки для применения оружия. 2)высокий уровень жизни, который позволит практически всем желающим заиметь ствол. 2)Ну и сама легализация.

Это сообщение отредактировал HIK - 5.06.2012 - 21:43

Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. бы за адекватность, но лимитов нет. Так что завтра..))

Добавлено в 21:33

Я такое не писал... Это модератор так меня поправил?

teapot

Всё просто. В 90-х если бы легализовали короткоствол, народ бы сразу с бандитами разобрался, т.к. менты тогда сидели у бандитов на зарплате и уничтожать своих работодателей не хотели. Ну а сейчас бывшие бандиты стали депутатами и тем более не пропустят такой закон.

байкер
Не только с бандитами. Заодно и с ментами, которые, по сути, те же бандосы, только с лицензией, да и с чинушами разных уровней. Был шанс наладить нормальную жизнь.

От кста, еще в тему....
Рекомендуется к прочтению Всеми )))

Цитатка:
"...Чезаре Беккария©.«Законы, запрещающие ношения оружия … разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления»..."

Он был не прав?
Кто хочет совершить преступление - всегда найдет оружие, а вот его жертва - ограничена в правах, и в частности, в праве на жизнь...

Противники - жду АРГУМЕНТОВ, повторюсь, аргументов, против....

Это сообщение отредактировал Beard74 - 5.06.2012 - 22:02

Подписываюсь под каждым словом

Не "пусть и резиновую", а просто "резиновую".
Это здесь принципиальная разница. Чем он рискует, нарываяся на резиновую пулю? Гематомой, возможно, трещиной в ребре. А то и повреждением внутренних органов. Но даже при таком раскладе, да ещё и, например, при наличии в организме анестезии он владельцу резинострела с приличной вероятностью успеет руками-ногами навалять, телефон отобрать и в самом грустном развитии событий от внутреннего, скажем, кроаотечения склеить ласты чеоез час в подворотне. А то и синяком отделаться...А теперь представим, что вместо резинки - .45ACP

BattlePorQ
а несколько тыщ вольт не? не возьмут?))

Экий, Вы, жестокий, коллега!
Жаль, что пока не возможно повесить на пояс, столь Вами любимый, М1911A1, на законных основаниях... Увы...

А если гопник не один, а?
Да и...видел я всякое. Бывает, и не берут. Пуля - она надёжнее.

Добавлено в 22:44

Был бы жестокий - предложил бы 10авто, как минимум. А лучче .455 револьверный с безоболочечным мэн-стоппером ))

А ну да...
Прямо таки сама миролюбивость и "няшность"!
А .455 беоболоченный - это да... Жесть...

Всё ещё хуже )))

Да ладно, и 9х18 вполне хватит, особенно если оболочку надпилить

BattlePorQ
Beard74
ипать по вам женевская конвенция плачет))))

Та не переживай, я вполне обойдусь и 9x18 )) Но лучче .45 )

читаю я вас и вспомнил невольно, как в каком-то из фаллаутов была перчатка, в которую патрон от шотгана заряжаеца.... эдакий "усилитель" удара. а вообще стелять надо на скорость и точность, небронированный разницу ощутить неуспеет между 9мм и этой вашей страшной ДИЛДОЙ)))