Пролетария ответ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (30) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
yaroslav1971
12.11.2024 - 10:23
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.08.19
Сообщений: 94
Цитата (Чеа @ 12.11.2024 - 10:19)
Вариантов всего два: социализм или варварство. (Роза Люксембург)


искусственно созданное общество нежизнеспособно в перспективе, только на короткое, даже по меркам человеческой жизни, время. Так что всё равно придется решать вопрос с бытиём - со способом хозяйствования.

Ну или совсем уж переформатировать человеков с рождения каким-то совершенно иным воспитанием или на генном уровне. Но тогда это будет уже не человечество, а нечто иное. И непереформатированные богатеи всё равно обречены на регресс.

Так для них и не имеет значения будущее человечества. Смысл их планирование не развитие вида, а сохранение статуса. Если через 3-4 поколения человечеству придёт пиздец, то это допустимые издержки, которые будут решать правнуки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Heress
12.11.2024 - 10:23
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.11
Сообщений: 1787
Цитата (DDDmitry @ 12.11.2024 - 10:13)
Цитата (Heress @ 12.11.2024 - 10:12)
Цитата (Emax @ 12.11.2024 - 01:07)
Толково написано. Я уже давно понял, что мы всего лишь источник дохода для работодателя.

Молодец, понятливый! Правда, это К. Маркс чуть не 200 лет назад озвучил cranky.gif

Ну курлы-мурлы много чего озвучивал только ничего не сработало, вот же незадача lol.gif

Всё сработало: обЪяснение сущности капитализма - закона прибавочной стоимости и государства, как машины угнетения и подавления. Учим первоисточники! deal.gif
А вы видимо после 1975 г.р. сударь gentel.gif

Это сообщение отредактировал Heress - 12.11.2024 - 10:25
 
[^]
DDDmitry
12.11.2024 - 10:24
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 69319
Цитата (Horoshyi @ 12.11.2024 - 10:20)
Разделы проектов, которые могу и умею выполнять (кто в теме, поймет про что) - ТХ, ТС, ОВ, ВК, ТИ.

Чот вы прям слишком широкого профиля, Ну ОВ с ТС я еще могу понять но остальное как, это же да же дипломы разные?
 
[^]
captain1977
12.11.2024 - 10:24
1
Статус: Online


Оппозитчик

Регистрация: 17.02.17
Сообщений: 1999
Цитата (AlDianochka @ 12.11.2024 - 10:06)
Цитата (ziberman @ 12.11.2024 - 10:02)
Пролетарий - ничего не имеющий нищеброд, которому нечего терять окромя своих цепей. Мне лично есть чО терять. Кто я? Средства производства сегодня это программатор (ноутбук с ПО), уже даже и осциллограф со стрелкой  не нужен.

Шта? Осциллограф не нужен, дожили блять ..

Ну, это если у него самое сложное программируемое устройство - частотник для движка gigi.gif
Мы вот DWDM оборудование производим, там такие ослики, анализаторы и прочее - у иного разраба коттедж Аллы Борисовны по стоимости на рабочем столе стоит cool.gif
 
[^]
DDDmitry
12.11.2024 - 10:25
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 69319
Цитата (Heress @ 12.11.2024 - 10:23)
Цитата (DDDmitry @ 12.11.2024 - 10:13)
Цитата (Heress @ 12.11.2024 - 10:12)
Цитата (Emax @ 12.11.2024 - 01:07)
Толково написано. Я уже давно понял, что мы всего лишь источник дохода для работодателя.

Молодец, понятливый! Правда, это К. Маркс чуть не 200 лет назад озвучил cranky.gif

Ну курлы-мурлы много чего озвучивал только ничего не сработало, вот же незадача lol.gif

Всё сработало: обЪяснение сущности капитализма - закона прибавочной стоимости и государства, как машины угнетения и подавления. Учим первоисточники!
А вы видимо после 1975 г.р. сударь gentel.gif deal.gif

Да, я после 75 г.р. но тем не менее ничего из учений маркса не сработало и это истоический факт cool.gif
 
[^]
ziberman
12.11.2024 - 10:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.23
Сообщений: 2332
Цитата (AlexisII @ 12.11.2024 - 10:20)
В капиталистических условиях ВСЕ предприятия работают на прибыль, это единственное мерило успеха при капитализме. Грсударство - точно такой же работодатель как и частники. Вот, например, была у нашего правительства "гениальная" идея - раздробить делезную дорогу, например отдать часть пригородных перевозок в частные руки. Передали. И что, там появилось новое оборудование, наладены поставки запчастей, они показали какую-то суперэффективность? Нет, ничего этого не произошло.

Наш завод передали в частные руки. Появилось новое высокоэффективное производство, которого при совке не было. Это основное производство потянуло за собой развитие вспомогательных, сервисных, несколько мелких заводов вошли в состав для производства продукции с высокой добавленной стоимостью, т.е. продукция высокого передела, скажем так, конечный продукт для потребителя.
Причем и экология в городе значительно улучшилась.
Мож в вашем случае не тем передали - вот и ответ.
 
[^]
Чеа
12.11.2024 - 10:26
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.08.19
Сообщений: 6917
Цитата (Sеrx @ 12.11.2024 - 10:16)
Цитата (yaroslav1971 @ 12.11.2024 - 10:04)
Только так же все страны с самым низким уровнем жизни капиталистические. Почему так?
Мне кажется ты не искренний идиот, а проплаченный мерзавец. Но всё же приведу пример: уровень жизни в пределах садового кольца, вообще в Москве и деревне зажопинка разный, однако там везде одинаковый капитализм.

Скорее всего радеющие за капитализм не искренние идиоты, а просто идиоты, то есть долбо@бы.
И таких процентов 80...

faceoff.gif

Пролетария ответ
 
[^]
AlexisII
12.11.2024 - 10:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 3177
Цитата (ziberman @ 12.11.2024 - 10:06)
Цитата (AlexisII @ 12.11.2024 - 09:57)
Налоги вроде всё те же, так где же разница то, у кого в кармане?

Вам открыто сказали же - у ныне властвующих бывших комитетчиков разница в кармане, неужели непонятно, Вы всё про буржуазию трындите здесь.

Ну да, во всем виноват совок. А вот в странах где софка не было, там заебись. А азии и африке например. Там пролетариям заебись, и кризисов не бывает. И только нашим буржуям Ленин мин наложил.
 
[^]
Чеа
12.11.2024 - 10:27
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.08.19
Сообщений: 6917
Цитата (ziberman @ 12.11.2024 - 10:26)
Цитата (AlexisII @ 12.11.2024 - 10:20)
В капиталистических условиях ВСЕ предприятия работают на прибыль, это единственное мерило успеха при капитализме. Грсударство - точно такой же работодатель как и частники. Вот, например, была у нашего правительства "гениальная" идея - раздробить делезную дорогу, например отдать часть пригородных перевозок в частные руки. Передали. И что, там появилось новое оборудование, наладены поставки запчастей, они показали какую-то суперэффективность? Нет, ничего этого не произошло.

Наш завод передали в частные руки. Появилось новое высокоэффективное производство, которого при совке не было. Это основное производство потянуло за собой развитие вспомогательных, сервисных, несколько мелких заводов вошли в состав для производства продукции с высокой добавленной стоимостью, т.е. продукция высокого передела, скажем так, конечный продукт для потребителя.
Причем и экология в городе значительно улучшилась.
Мож в вашем случае не тем передали - вот и ответ.

Это большая редкость.
В 99% случаев ситуация прямо противоположная.
 
[^]
дынькина
12.11.2024 - 10:28
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.23
Сообщений: 4425
Цитата (DDDmitry @ 12.11.2024 - 10:19)
— Они хотят, чтобы не было богатых.

— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных

cool.gif

Ну так социалистические страны даже в 50 стран с высоким уровнем жизни не входят. Местные социалисты если хотят социализма пусть едут жить на Кубу или кндр, например.
 
[^]
AlHighlander
12.11.2024 - 10:29
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30924
Цитата
Мне как раз недавно стукнуло 45, я как раз и того, второго поколения. Я, так же как и молодняк, не верю что могу рассчитывать на пенсию, я привык рассчитывать только на себя, а государство вижу только в качестве паразита, пытающегося меня обобрать. Я прекрасно понимаю цену своему труду, своему опыту, своим знаниям, и я знаю что за воротами нет очереди из таких как я. Я отчетливо ощущаю свое отчуждение от результатов собственного труда, это не моё предприятие, я здесь - лишь источник прибыли для владельца и, как только я не смогу приносить прибыль, владелец избавится от меня как от использованного контрацептива. У меня нет никаких иллюзий на этот счёт. Зато у меня есть понимание что без меня и моего напарника у работодателя всё встанет раком.


Шикарнейший по своей простоте и глубине исследования вопроса пост. Я всегда говорил, что мы - последнее поколение, готовое работать за идею, потому что нас так воспитывали. Но сейчас и у нас появился жизненный опыт, который говорит, что эта самая идея, как "День народного единства" не совсем справедлива, потому что её хотят запустить в одну калитку.

Поколению, которое идёт за нами уже вообще похрену на "как же так, ведь без если мы остановимся, то замёрзнет город!! Ты должен выйти в свой выходной и помочь родному предприятию, родной стране, Родине!! В каком смысле "дядя, иди нахуй??".
 
[^]
ziberman
12.11.2024 - 10:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.23
Сообщений: 2332
Цитата (captain1977 @ 12.11.2024 - 10:24)
Цитата (AlDianochka @ 12.11.2024 - 10:06)
Цитата (ziberman @ 12.11.2024 - 10:02)
Пролетарий - ничего не имеющий нищеброд, которому нечего терять окромя своих цепей. Мне лично есть чО терять. Кто я? Средства производства сегодня это программатор (ноутбук с ПО), уже даже и осциллограф со стрелкой   не нужен.

Шта? Осциллограф не нужен, дожили блять ..

Ну, это если у него самое сложное программируемое устройство - частотник для движка gigi.gif

Так и есть. Мне вполне хватает. Тем более пенсионеру. Лишь бы денежку платили и пенЗию.
 
[^]
DDDmitry
12.11.2024 - 10:31
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 69319
Цитата (дынькина @ 12.11.2024 - 10:28)
Цитата (DDDmitry @ 12.11.2024 - 10:19)
— Они хотят, чтобы не было богатых.

— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных

cool.gif

Ну так социалистические страны даже в 50 стран с высоким уровнем жизни не входят. Местные социалисты если хотят социализма пусть едут жить на Кубу или кндр, например.

НичО они не хотят, все коммунисты деляться на подлецов и блаженных дураков, которых первые окучивают своими бреднями cool.gif
 
[^]
AlexisII
12.11.2024 - 10:32
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 3177
Цитата (ziberman @ 12.11.2024 - 10:26)
Цитата (AlexisII @ 12.11.2024 - 10:20)
В капиталистических условиях ВСЕ предприятия работают на прибыль, это единственное мерило успеха при капитализме. Грсударство - точно такой же работодатель как и частники. Вот, например, была у нашего правительства "гениальная" идея - раздробить делезную дорогу, например отдать часть пригородных перевозок в частные руки. Передали. И что, там появилось новое оборудование, наладены поставки запчастей, они показали какую-то суперэффективность? Нет, ничего этого не произошло.

Наш завод передали в частные руки. Появилось новое высокоэффективное производство, которого при совке не было. Это основное производство потянуло за собой развитие вспомогательных, сервисных, несколько мелких заводов вошли в состав для производства продукции с высокой добавленной стоимостью, т.е. продукция высокого передела, скажем так, конечный продукт для потребителя.
Причем и экология в городе значительно улучшилась.
Мож в вашем случае не тем передали - вот и ответ.

И снова ошибка. При софке электровелосипедов тоже не было, и 4к мониторов. Вот же ж проклятые большевики. Вам обновили средства производство. То есть сделали то что делали софки каждые лет 10, а потом этого 35 лет не делали буржуи. Повод пойти поцеловать в ноги благодетеля буржуя.
Посмотри сколько создано пригородных компаний по России, видимо вот как то всем сразу не повезло.
 
[^]
AlHighlander
12.11.2024 - 10:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30924
Цитата (дынькина @ 12.11.2024 - 10:28)
Цитата (DDDmitry @ 12.11.2024 - 10:19)
— Они хотят, чтобы не было богатых.

— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных

cool.gif

Ну так социалистические страны даже в 50 стран с высоким уровнем жизни не входят. Местные социалисты если хотят социализма пусть едут жить на Кубу или кндр, например.

gigi.gif Антисоветчики, которые продали одну страну и угробили вторую, до сих пор считают капитализм - благословенным.

В Китае - социализм, который показывает, что это единственный путь для реального роста экономики. И почему-то антисоветчики никогда не предлагают переехать в Китай, а ехать надо на Кубу или в КНДР.

Проблема в том, что даже КНДР ощущает себя на порядок лучше, чем путинская Россия.

Пролетария ответ
 
[^]
Чеа
12.11.2024 - 10:32
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.08.19
Сообщений: 6917
Цитата (yaroslav1971 @ 12.11.2024 - 10:23)
Цитата (Чеа @ 12.11.2024 - 10:19)
Вариантов всего два: социализм или варварство. (Роза Люксембург)


искусственно созданное общество нежизнеспособно в перспективе, только на короткое, даже по меркам человеческой жизни, время. Так что всё равно придется решать вопрос с бытиём - со способом хозяйствования.

Ну или совсем уж переформатировать человеков с рождения каким-то совершенно иным воспитанием или на генном уровне. Но тогда это будет уже не человечество, а нечто иное. И непереформатированные богатеи всё равно обречены на регресс.

Так для них и не имеет значения будущее человечества. Смысл их планирование не развитие вида, а сохранение статуса. Если через 3-4 поколения человечеству придёт пиздец, то это допустимые издержки, которые будут решать правнуки.

В итоге всё равно "придет пиздец", с которым будут ломать головы и копья "правнуки", которым всё равно придется выбирать из тех же двух вариантов: социализм или варварство.
 
[^]
Heress
12.11.2024 - 10:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.11
Сообщений: 1787
Цитата (ziberman @ 12.11.2024 - 10:14)
Цитата (Heress @ 12.11.2024 - 10:12)
Цитата (Emax @ 12.11.2024 - 01:07)
Толково написано. Я уже давно понял, что мы всего лишь источник дохода для работодателя.

Молодец, понятливый! Правда, это К. Маркс чуть не 200 лет назад озвучил cranky.gif

Только марксизм -не догма, а руководство к пониманию и действию.

Правильно, так Ленин и говорил! umnik.gif
 
[^]
ziberman
12.11.2024 - 10:33
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.23
Сообщений: 2332
Цитата (DDDmitry @ 12.11.2024 - 10:21)
А как же неизбежный крах капитализма под тяжестью неразрешимых противоречий? cool.gif

Оказалось, что они вполне разрешимы, эти противоречия. Умные промеж собой всегда договорятся, это только дураки обостряют противоречия.
 
[^]
DDDmitry
12.11.2024 - 10:33
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 69319
Цитата (AlHighlander @ 12.11.2024 - 10:32)
Цитата (дынькина @ 12.11.2024 - 10:28)
Цитата (DDDmitry @ 12.11.2024 - 10:19)
— Они хотят, чтобы не было богатых.

— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных

cool.gif

Ну так социалистические страны даже в 50 стран с высоким уровнем жизни не входят. Местные социалисты если хотят социализма пусть едут жить на Кубу или кндр, например.

gigi.gif Антисоветчики, которые продали одну страну и угробили вторую, до сих пор считают капитализм - благословенным.

В Китае - социализм, который показывает, что это единственный путь для реального роста экономики. И почему-то антисоветчики никогда не предлагают переехать в Китай, а ехать надо на Кубу или в КНДР.

Проблема в том, что даже КНДР ощущает себя на порядок лучше, чем путинская Россия.

В китае социализм? lol.gif
Что такое социализм ?
И кстати, вы не знаете почему ВВП на душу населения в китае в 2 раза меньше даж чем в России, не много вопросов? cool.gif
 
[^]
Horoshyi
12.11.2024 - 10:33
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.04.21
Сообщений: 206
Цитата (DDDmitry @ 12.11.2024 - 10:24)
Цитата (Horoshyi @ 12.11.2024 - 10:20)
Разделы проектов, которые могу и умею выполнять (кто в теме, поймет про что) - ТХ, ТС, ОВ, ВК, ТИ.

Чот вы прям слишком широкого профиля, Ну ОВ с ТС я еще могу понять но остальное как, это же да же дипломы разные?

ТХ и ТИ (технология и тепловая изоляция) - это по первому диплому. ОВ, ВК, ТС (отопление, канализация, теплоснабжение) - это по второму диплому (строительный институт, специальность: инженер по теплогазоводоснабжению, раздел ВК - изучал дополнительно сам уже, в институте был один семестр).
 
[^]
AlexisII
12.11.2024 - 10:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 3177
Цитата (DDDmitry @ 12.11.2024 - 10:31)
Цитата (дынькина @ 12.11.2024 - 10:28)
Цитата (DDDmitry @ 12.11.2024 - 10:19)
— Они хотят, чтобы не было богатых.

— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных

cool.gif

Ну так социалистические страны даже в 50 стран с высоким уровнем жизни не входят. Местные социалисты если хотят социализма пусть едут жить на Кубу или кндр, например.

НичО они не хотят, все коммунисты деляться на подлецов и блаженных дураков, которых первые окучивают своими бреднями cool.gif

Очень люблю комментарии экспертов по коммунистам, пожалуйста продолжайте, не останавливайтесь.

Пролетария ответ
 
[^]
DDDmitry
12.11.2024 - 10:34
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 69319
Цитата (ziberman @ 12.11.2024 - 10:33)
Цитата (DDDmitry @ 12.11.2024 - 10:21)
А как же неизбежный крах капитализма под тяжестью неразрешимых противоречий?  cool.gif

Оказалось, что они вполне разрешимы, эти противоречия. Умные промеж собой всегда договорятся, это только дураки обостряют противоречия.

Так в этом то и есть его бредни, он же писал про НЕИЗБЕЖНЫЙ крах капитализма и чуть ли не при его жизни lol.gif
 
[^]
Периндоприл
12.11.2024 - 10:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 28331
Цитата (Emax @ 12.11.2024 - 00:07)
Толково написано. Я уже давно понял, что мы всего лишь источник дохода для работодателя.

Как бы цинично это ни звучало, на первый взгляд - это действительно так, и не может быть никак иначе.
При любом строе, привлечённый работник - это источник дохода для того, кто его привлёк. По-иному попросту не бывает.
 
[^]
DDDmitry
12.11.2024 - 10:37
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 69319
Цитата (Horoshyi @ 12.11.2024 - 10:33)
Цитата (DDDmitry @ 12.11.2024 - 10:24)
Цитата (Horoshyi @ 12.11.2024 - 10:20)
Разделы проектов, которые могу и умею выполнять (кто в теме, поймет про что) - ТХ, ТС, ОВ, ВК, ТИ.

Чот вы прям слишком широкого профиля, Ну ОВ с ТС я еще могу понять но остальное как, это же да же дипломы разные?

ТХ и ТИ (технология и тепловая изоляция) - это по первому диплому. ОВ, ВК, ТС (отопление, канализация, теплоснабжение) - это по второму диплому (строительный институт, специальность: инженер по теплогазоводоснабжению, раздел ВК - изучал дополнительно сам уже, в институте был один семестр).

Ну хз в каком вы ВУЗЕ учились но вообщето ВК-это отдельная специальность и да диплом дается как инженеру по теплогазоснабжению и вентиляции. Вы канешно могли что то сами изучить но это уже не по дилому.
 
[^]
mawisi
12.11.2024 - 10:37
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 258
соглашусь,
я Ваша ровесница,
образование получила в конце 90-х, но работаю не по профессии.

На жизнь не жалуюсь, но все чаще стала задумываться, что не хочу работать до пенсии, смысла нет, открою калькулятор пенсионный, посчитаю и понимаю, что платить налоги с белой зп и херачить до пенсии нет смысла, экономический смысл есть только в 5 следующих годах, а дальше он отсутствует.
Можно уходить с работы или заняться чем попроще, чтобы не выносили мозг и не обучать необучаемых.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50899
0 Пользователей:
Страницы: (30) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх