Россия против НАТО. Как "разводили" простачков.

Ответа так и не нашел - так почему же бывшие союзники и члены Варшавского договора так быстро забыли про дружбу с восточным соседом и переметнулись к западным соседям -- в чем причина то ?

Хуета.
"Требование" было озвучено еще в "Мюнхенской речи" в 2007 году.

sashimono

ой население Украины те еще стабильные ребята ))) каждый год стабильно против чего-нить )

как вы определили что это им "срали в мозги" а не вам впаривали идеи для развода лохов из разряда "кругом все враги" и "они хотят нас захватить"?
есть какие-то реальные факты что бы быть на столько уверенным в своей правоте, или телевизор не может врать?

Мундиаль

по той же самой причине, по которой с 1991 активно продавалось все что могло продаваться западным партнерам, от коробок с ксероксами, до стратегических чертежей и заводов

Ну, это банально!
Тупо в безнаказанном непрофессионализме управителей.

ок,тогда что не так в этой статье?объясни нам

В последний раз, когда в Конституцию Украины включили стремление в НАТО - население Украины кто-то спрашивал?

К чему призывает ТС?
Как именно угрожала ната в составе Литва, Латвия и Эстония до 2022 года?
2 (ДВА) натовских F-16 на всю прибалтику + два взвода аэродромной обслуги?
2500 солдат Латвии в прикольном камуфляже?

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 12.03.2024 - 13:29

Как сказал Ефимов в своей лекции, поглотив обломки бывшего варшавского договора, блок нато принял в себя и эгрориальный вирус этого распада.
Ну и на счёт русской пружины. Она сжимается до определенного момента, но потом расправляется ещё шире.

Маленький нюанс - а кто назначал НАТО в органы правопорядка всего мира?

Оторвала кусок от Сербии, Косово называется. И там базу захерачила. И даже высаживала в России своих солдат, где те воевали с красными, после первой мировой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как насчет хасавюртовских соглашений? я не хочу спекулировать на тему что бы было если бы чеченцы не вели себя так как они себя вели в меж военный период, просто потому что это как раз приемчики пропаганды - если бы мы не напали, то они бы напали. а если рассматривать только факты - Россия использовала передышку что бы подготовиться к войне, Россия возобновила военные действия когда была к этому готова, воспользовавшись поводом, которых в любой политике завались, и в итоге вернула контроль над своей территорией уничтожив (и частично купив) сепаратистов.
С Украиной та же ситуация. Я тоже думаю что они использовали минские соглашения для того что бы накопить сил для разгрома сепаратистов. Но она этого не сделала. Более того - укрепрайоны, созданные на линии соприкосновения говорят в пользу того что Украина готовилась обороняться а не нападать. Фактически произошло то, что именно РФ снова использовала передышку для подготовки к вторжению в Украину, и именно РФ начала полномасштабные боевые действия против Украины с десятками, а то и сотнями тысяч трупов.
И все это под сказки для лохов (населения РФ) про то что на Россию кто-то хочет нападать - не то хохлы, не то само нато с иблисом во главе верхом на генно модифицированных гусях.

Никто. Сами себя назначили по праву сильного. Как первый Папа Римский назначил себя главой католической церкви, а дальше пошло-поехало. С другой стороны, кто назначил Россию в контролеры за русскоязычным населением Донбасса Украины? То же самое - никто. Как говорится - правда в силе, у кого сила, у того и правда - у НАТО или у России, без разницы - оба бомбят чужие города.

ЕС, читай НАТО, превращает всех кто туда входит в вассалов. Это не я сказал и придумал. РФ в своё время предлагало НАТО своё членство, это тоже не я сказал и придумал. Так где логика? Если бы нас хотел завоевать, то давно бы приняли к себе. Отсюда вывод - всё спланировано хозяином. Результат сами видите.

Это сообщение отредактировал gebs - 12.03.2024 - 13:40

Сам себя не назначишь - никто не назначит©
Единственное, что рулит в мировом порядке - право силы.С оговорками на подготовку и цену
Все остальное - нытье дураков, которые ничего не решают и не будут решать

Фрост Кеннан ещё из того поколения западных политиков, которые не воспринимали возможность ядерной войны как какую-то шутку. Поэтому под "роковым" может пониматься то что шаги по расширению НАТО опять приводят к ядерному кризису и возможному уничтожению человечества.

Мне больше интересен момент вступления России в НАТО?
Ну даже теоретически, это ж бред🤦🏼‍♂️
Это альянс против кого-то - но против кого?
Для защиты от Монголии?))

Да и оружие б завернули, типа не по стандартам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Занятно читать такие коменты. Автор пишет очень уверено, правда без ссылок. Ясно, что он свято верит в то, что пишет.

Да вот беда - в этом надо ещё убедить поляков с прибалтами и украинцев. ИМХО у них мнение совершенно другое.

Всё не так, так как весь текст подразумевает, что "НАТО не расширяется на восток" было реальным соглашением, которое было нарушено.
Но даже в этом тексте ТС пишет:
"Однако политики и дипломаты позднего СССР все-таки говорили западным коллегам: нам нужны хоть какие-то гарантии. Ведь НАТО не будет расширяться на Восток, правда?

– Конечно не будет! - отвечал министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер. Но позже выяснится, что он делал эти заявления без согласования с канцлером Гельмутом Колем. Устные обещания давал русским и госсекретарь США Бейкер. Однако через несколько лет западные политики скажут: слова это только слова. Письменный договор можете показать? Не можете. Видите, под этим наперстком тоже нет шарика." - значит кроме слов пары министров, принимавших участие в договорных группах по вопросу объединения Германии, ничего не было. Чтобы что-то было договором, это должно быть сформулировано и подписано со всех сторон, чтобы любой, кто прочитает это соглашение, знал, о чем речь, а не только 2 человека, которые поговорили 30-40 лет назад. Что значит восток? Восток от Германии? Или восток от Турции, которая тоже член НАТО? Так что НАТО до сих пор своим расширением, никаких договоров не нарушало, поэтому претензии России не понятны ни в 2007 году, ни в 2014, ни 2022, ни сейчас....

Если бы приняли, думаю Китай бы начал свое СВО, ведь однозначно НАТО бы стало против Китая

Даже не знаю... Я вообще не понимаю, какой значение в мире большой политики сейчас может иметь членство в каком-либо военном блоке? Там ведь никаких принципов нет. Сегодня я тебе руку пожимаю, а завтра выступаю и говорю, что знать тебя не знаю.
В Первую мировую Италия вон махом перешла на сторону Антанты, и про свой предыдущий блок не вспоминала)).
Точно так же государство может никуда не вступать, но при этом быть преданным союзником. Если бы Польша, например, не вступила в НАТО, то что, она не поддерживала бы блок в возможной войне с РФ? Да поддерживала бы конечно, еще как.
Эти ритуалы в виде членства где-то не имеют никакого значения. Это как с официальным объявлением войны. Как будто для обеих сторон очень важно, объявили официально, не объявили, результат-то один - стреляют.

Ахаха, я ждал этого комментария.
Ну вот например соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине 21 февраля 2014 года. Стороны подписания - президент Янукович и лидеры оппозиции.
У этих пацанов есть свидетели - Штайнмайер, Сикорский, Фурнье.
Назавтра же соглашение нарушили. Свидетелей не слышно - забыли, наверно.

Какие тогда претензии к России, которая реализует на Украине право сильного?

Минусят, потому что вдаваться в подробности - это тяжело, думать нужно, то ли дело пиздеть на эмоциях и не думая.

А так да, все верно, заставить европу повоевать, а потом как восстановить ее, ужасаясь варварством этих русских.

Первые два опыта это и показали, интересно, почему ктото считает, что третий опыт будет иным.