Нужна помощь юриста или как за добрые дела влипнуть !

Авто не продан, а дана на него доверенность нотариальная видимо, с правом перепродажи-переоформления. Хз зачем так, видимо друг попросил типа прописки нет их хз что.
По факту чувак владелец средства повышенной опасности, и несет солидарно с виновником моральную ответственность.
Никогда так не делайте, а лучше переоформлять авто прям с новым владельцем в ГИБДД вместе.

Не правильно трактуете, ТС деньги получил, значит договор состоялся, пусть и в устной форме, покупатель забрал железо, продавец выдал доверенность на переоформление собственности на покупателя и взял деньги за железо. ДКП задним числом, только если сам покупатель подпишет своей рукой, почему нет? Облегчило бы собирать доказательную базу.

1) не будет являться доказательством в суде, хоть у нотариуса запишите, недопустимое доказательство;
2) давайте почитаем решение или приговор суда, я не нашёл это исполнительное производство;
3) ничего не даст, на то он и суд и судебное заседание, чтоб сначала доказать, что ТС не владелец, а дальше уже делать поворот решения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По доверенности не возможно продать авто, только дать покататся. А дальше все очень просто: водитель если на мнсте был установлен, то хорошо, но на самом деле не очень важно ибо пострадавшая сторона подала иск на владельца средства повышенной опасности и выиграла. Имеет полное право. Я бы тоже так поступил, особенно если у водителя только хуй да душа.
Тс можно посоветовать искать лям не в конторах быстроденег и им подобных, а то опять худо будет.
Водитель сможет решить вопрос только одним способом: принести тебя лям и ты его закроешь.
Теоритически можно взыскать с виновника стоимость путевки, но это ооооочень тумманный путь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кстати да 😀😀 а если у покупателя осталась расписка, что передал денежные средства, или перевод, то можно будет потом ещё следователям предложить остаток денежных средств с продажи отдать, чтоб 159 УК не было 👍

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пожалуй хватит не сегодня экспертов мне и интернета, надеюсь ТС все же родит сюда решение или приговор

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полностью согласен. Да, и пусть корефан готовит лям, за племяша, и лям за отпуск с приключениями. Нормальный - НАСТОЯЩИЙ, бесплатный юрист там своё ещё найдёт, на раз-два. Ты ему только тему дай., дальше он сам разберётся с этой системой. К дорогим даже не суйся. Обнесут нахер, и ничего не сделают. У них дипломы-лицензии, и корпоративная этика., по умолчанию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Объясняю. Машина была куплена мной, на меня, за мои деньги, потому что прораб заартачился возить на своей (другой, личной машине) мелкий материал.

Пока стройка-ремонт ездил на моей этой купленной четвёрке по полной, и по всем другим объектам, по вообще год по личным делам, у него полностью была, да и Бог бы с ним. Денег за машину мне не давал, так что да, по факту это была служебная машина выданная мной в пользование для нужных мне целей. За работу с ним полностью рассчиталась. Работы закончились он и пропал вместе с машиной, молдаванин , чё с него взять.

Если тут ничего не напутано, то попал ты, ТС, на 1 млн. рублей.
Услуги юриста лишний перевод денег, если с тебя взыскали, как с владельца источника представляющего опасность для окружающих, а по другому и быть не может. В твоем случае два ответчика: управлявший автомобилем и собственник (то есть ты). Твой друг в этом конкретном деле будет не при делах, его никак в качестве ответчика не привлечь, так как он не управлял транспортным средством в момент аварии.
Короче, если ситуация такая, как я описал (ответственность ты понес, как собственник транспортного средства), то нет смысла обжаловать, если только размер снизить, но это вряд ли.
Из описанного, я делаю вывод, что купля-продажа автомобиля юридически оформлена не была, ТС получил деньги от друга, а тому выдал доверенность с правом продажи, поэтому до заключения договора купли-продажи ТС остается собственником автомобиля.

У тебя один выход, трясти друга. Ну, или судиться с ним в порядке регрессных требований, если он в отказ пойдет. Вот тут и потрать деньги на юриста.

з.ы. если кто-то будет ездить по ушам, о том, что источник повышенной опасности выбыл из твоего владения помимо твоей воли, шли такого советчика нахрен. Такое основание есть, но не в твоем случае.

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 6.12.2023 - 02:16

Ну насколько помню не неделя а 10 дней, и так жёстко вовсе не обязательно. Можно через гу дистанционно прекратить учёт на своё имя.

А есть еще его собственник..
Представь
И это могут быть 2 абсолютно разных человека.
А вот как ТС будет доказывать что он собственник но не владелец, это вопрос.
В любом случае геммороя он хапнул. И дело не в его доброте, а в том что нихрена чутка вперед не думал о последствиях.
Прекратить регистрацию можно жопы от компа не поднимая.
Если друг ТСа не может на себя решнутт - то это его половые сложности.
Но сейчас уже поздно.


Половина советчиков тут этого не разделяет, но советуют.
ТС если всем советам ветки последует то влипнет еще и на уголовку )

Ха. Мне лет 10 назад пришел огромный счет из налоговой на транспортный налог. Долго разбирался, как итог - все машины, которые у меня когда-либо были, в налоговой числились за мной. Штук 8. Разматывать всю эту хню тот еще квест, скажу я вам... И пох им было как машины продавались, по генералке, дкп или со снятием (!). Налоговая не в курсе и все тут. Брал кучу справок в ГАИ, некоторым машинам отменил регистрацию. Мудянка длилась больше года.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2022 № 11-КГ22-20-К6 тебе в помощь. Не всегда собственник транспортного средства отвечает за вред.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Алень. Продолжай верить дальше. Все люди ангелы. Оплати лям ущерба, будь добр ко всем и лети в свои турции-египты-тайланды. Ты ж форда своего когда по доверенности спихивал, у ЯПа же не спрашивал, а сейчас то нахуя припёрся?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, не продан! Тс дал другу порулить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бери этого друга и его племянника и езжай к следователю для начала! это во первых!

во 2-х не может быть чтобы тебе как собственнику повестка не приходила!

штрафы тебе за него приходили же! и налоги! что за меценатство!

Мой муж такой же добрый был, продал дешманскую развалюшку больше 10-ти лет назад знакомому. И тот никак не переоформлял... то мужу штрафы, то налоги приходили. Тот товарищ ему возмещал кончено, но сам факт того что как собственник муж! в базе злостный как нарушитель пдд!

Я говорила ему разберись с этим вопросом! вляпается он в дтп и тебя подставит!

Ну собственно так и вышло! хорошо без жертв. Тот крендель влетел в стену дома и свалил !
И мужу пришла повестка пока на беседу к следователю как собственнику авто! иначе лишение ВУ!!!! Муж уже понял что делать нечего - написал на него доверенность и поехал с ним к следователю. Там все норм решили до суда!

Думаю и вам приходила такая повестка, но ваш товарищ вас убедил что все пучком?

Кстати вам нужно составить договор о безвозмездной аренде авто задним числом! так можно даже супругам делать! там прописывается что арендатор за все в ответе! не доверку, а именно договор такой!

Я когда в дтп попала на авто мужа, чтоб его как собственника не дергали адвокат мне рекомендовал такой договор написать - можно скачать в инете!

И это не доброта! а лень ваша! не захотели заморачиваться и вот итог! придется бегать в 100 крат больше!

Это сообщение отредактировал Juna - 6.12.2023 - 04:42

Тогда не задним числом. а распространить его действие на отношения, возникшие ранее.
В противном случае экспертиза на предмет даты подписания договора установит фактическую дату подписания, сейчас это не сложно.

А договор такой составить и так нужно, в целях исключения предъявления других исков к ТСу.

Нет. Не продан авто. ТС остаётся собственником. А собственник отвечает. Таких дел полно, смотрите судебную практику. И она не на стороне ТС, ксожалению.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не доброта.
Это - глупость и распиздяйство.

Наказаний без вины не бывает©

Это сообщение отредактировал ААК65 - 6.12.2023 - 05:18

Да, если коротко

Это со слов дегенерата он продан. По факту же он сам пишет, что была доверенность. А значит не продан, а передан во временное пользование или называй как хочешь.

Тем более, что речь про 2017 год. При этом является обычной практикой указывать срок действия доверенности не более трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Таким образом, доверенность давно утратила силу, а соответственно авто принадлежит дегенерату и вся ответственность на нем. И даже если не утратила, то это никак не меняет суть дела. Вопросы? Что не так?

Это сообщение отредактировал Женечька - 6.12.2023 - 05:52

Почему "к сожалению"? Дегенерат не озаботился фиксацией факта изменения своего имущественного статуса, потому что ему было так удобно. Ну и пусть сосет хуй, какие проблемы? У нас таких умных полстраны.

Бля, сколько умных! Смотри как бы за заднее число потом не ответить, особенно когда по уголовке разбираться начнут.

С чего ради? Он владелец, доверенность дает право распоряжения транспортным средством, а ТС, как владелец средства повышенной опасности несет гражданскую ответственность за причиненный ущерб.
Виновник сам по себе, а владелец это отдельно.
ИМХО тут практически без шансов. Ну либо надо очень хорошо покопаться в судебной практике. Мне лень, своей работы хватает.
В общем надо искать хорошего автоюриста, а это бабло. Тут выбирать, либо платить миллион, либо платить юристу.
На халяву тут никто не поможет.

Тем более, что договор аренды не освобождает собственника от ответственности по ГК.
Хотя посмотрел, действительно, по договору аренды все не так просто...
"В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).
По смыслу приведенной правовой нормы, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке."
"Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности)."
Так, что есть вероятность отсудить. Короче это надо подумать. Пусть ищет юристов. А то дорого ему юристов искать. Охуеть. А отсосать на халяву он не хочет кому-нибудь, по доброте, а то проститутки дорого стоят

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 6.12.2023 - 05:58

Важно. Пострадавший в ДТП имеет право на возмещение ущерба как с водителя, так и с собственника.