Выбор есть всегда - ответ на статью Караганова

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vadziku
29.06.2023 - 15:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (Chikipibarum @ 29.06.2023 - 12:58)
Цитата (Vadziku @ 29.06.2023 - 12:27)
У тебя странное понимание термина "кумулятивный" и не менее странное применение этого термина к ядерным зарядам.

Согласен. Но я не знаю как ещё объяснить необходимость применения деитерида лития

Опять что-то странное.
Дейтерид лития необходим, чтобы вообще пошла термоядерная реакция. Ибо единственный термояд, который мы способны сотворить, это водород. В виде дейтерия или трития. Тритий безумно сложно получать, легкий водород безумно сложно термоядерно поджечь. Выбор очевиден

или

Имеется в виду почему дейтерид, а не дейтерий? Так дейтерид более компактен чем чистый дейтерий или тяжелая вода и более технологичен для использования, чем газообразный компонент или тяжелая вода.

И к обоим вариантам "кумулятивный" не имеет никакого отношения.
 
[^]
vaisman
29.06.2023 - 16:30
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28716
ktoyatakoy
Цитата
Караганов, если тебе хочется поиграть в ядерную войнушку, дак ты держи свои фантазии между собой и своим интернет-провайдером. Такие фантазии при своем статусе выкатывать на публику - не очень хорошо, мягко говоря.
А это кто? какой у него статус?
Цитата
Ты уважаемый вообще знаешь, в каком состоянии сейчас находятся бункеры в городах? Куда повезут народ в случае ответных ударов? Есть ли нормальные условия проживания миллионов жителей хотя бы на 100 лет? А мы знаем, что даже этого очень мало для пережидания последствий.
"мы" это кто? (задумчиво посмотрел в сторону Хиросимы и Нагасаки)
Цитата
Дак нах*й очевидно, что применение ядерного оружия немыслимо и недопустимо, ну это как дважды два.
Кому очевидно-то?

Ну и так далее. В целом текст - эмоции одни. И если уж про здравый смысл говорить то да, здравый смысл удерживает от применения ЯО - причинив ущерб противнику сам получишь неприемлемый ущерб. Зная, что можно ударить по противнику и не получить ответ - можно не ударить, но как минимум угрожать ударом и требовать беспрекословного выполнения своих каких-то требований. А можно и ударить.

И кстати вся возня вокруг России с базами и этим вот всем как раз и нацелена на то, чтобы иметь возможность нанести обезоруживающий удар (необязательно, кстати, ядерный), а далее, оставшись единственным на планете обладателем большой ядерной дубины, диктовать всем свои условия.

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.06.2023 - 16:31
 
[^]
Chikipibarum
29.06.2023 - 21:08
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.11.22
Сообщений: 912
Цитата (Vadziku @ 29.06.2023 - 15:05)
Опять что-то странное.
Дейтерид лития необходим, чтобы вообще пошла термоядерная реакция. Ибо единственный термояд, который мы способны сотворить, это водород. В виде дейтерия или трития. Тритий безумно сложно получать, легкий водород безумно сложно термоядерно поджечь. Выбор очевиден

или

Имеется в виду почему дейтерид, а не дейтерий? Так дейтерид более компактен чем чистый дейтерий или тяжелая вода и более технологичен для использования, чем газообразный компонент или тяжелая вода.

И к обоим вариантам "кумулятивный" не имеет никакого отношения.

Ещё раз: «кумулятивное вещество» было написано несколько страниц назад с пометкой, что это сильное упрощение. Имелось ввиду, что основная часть энергии высвобождается не от ядерного заряда, а от вещества, на который воздействует этот заряд. В этом контексте использование термина «кумуляция» в сторону объекта (дейтерид лития) оправдано.

Доебались до опечатки «камулятивный» (почему то айфон решил, что так правильно)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vadziku
30.06.2023 - 06:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (Chikipibarum @ 29.06.2023 - 21:08)
Цитата (Vadziku @ 29.06.2023 - 15:05)
Опять что-то странное.
Дейтерид лития необходим, чтобы вообще пошла  термоядерная реакция. Ибо единственный термояд, который мы способны сотворить, это водород. В виде дейтерия или трития. Тритий безумно сложно получать, легкий водород безумно сложно термоядерно поджечь. Выбор очевиден

или

Имеется в виду почему дейтерид, а не дейтерий? Так дейтерид более компактен чем чистый дейтерий или тяжелая  вода и более технологичен для использования, чем газообразный компонент или тяжелая вода.

И к обоим вариантам "кумулятивный" не имеет никакого отношения.

Ещё раз: «кумулятивное вещество» было написано несколько страниц назад с пометкой, что это сильное упрощение. Имелось ввиду, что основная часть энергии высвобождается не от ядерного заряда, а от вещества, на который воздействует этот заряд. В этом контексте использование термина «кумуляция» в сторону объекта (дейтерид лития) оправдано.

Доебались до опечатки «камулятивный» (почему то айфон решил, что так правильно)

А причем здесь "кумулятивный"?
Никакого отношения к описанному вами не имеет.

А "кумулятивное вещество" вообще бред.

Этак у вас любой взрыв будет кумулятивным, поскольку взрыватель воздействует на основной заряд smile.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19877
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх