Выбор есть всегда - ответ на статью Караганова

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
KGerasimov
28.06.2023 - 22:00
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.22
Сообщений: 10265
Цитата (carrista116 @ 28.06.2023 - 19:22)
Цитата (para9mm @ 27.06.2023 - 12:42)
Шарик ты балбес !
Вообще-то тот добрый у кого дубина больше.
Пример
СССР например не сжигал ту же Японию в отличие от США  ...
Не сбросил ДВЕ  ! Атомные бобмбы на Хиросиму и Нагасаки
Не устраивал Огненный шторм и ковровые бомбардировки см союзники и налеты
И теперь кого любят ? США или Русских ?
Вот то то же оно ....
Может спасать никого не надо было а выебывающихся раскатать нахй?

Вот это правильный комментарий! Кто-то нашим солдатам головы резал чуть больше двадцати лет назад, а теперь их называют защитниками.

Кто-то ваших лётчиков на выходных поубивал, а весь Ростов с ними вышел пофоткаться
 
[^]
KGerasimov
28.06.2023 - 22:02
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.22
Сообщений: 10265
Цитата (qux @ 28.06.2023 - 19:33)
Есть такой синдром заложника. У Японии он явно по отношению к США присутствует. А как же древние традиции самураев? где месть до последнего японца? Да такое было...Были многочисленные примеры самопожертвования во имя Родины, Императора. Но, уже 0 лет японцы не участвовали ни в одном вооруженном конфликте.Последние самураи умерли от старости. Остались рафинированные мужчинки, удел которых нюхать поношенные женские трусики (продают в герметичной упаковке). Вот и весь самурайский дух

Ну тупые.
Нет, чтобы войну развязать. Что-нибудь исконно японское в родную гавань вернуть. Китайцев резать, как в старые добрые времена.
Слабаки. Без территорий, без ресурсов. Разве они могут хорошо жить?
 
[^]
ОБМОРОКАДАМА
28.06.2023 - 22:23
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 8800
Цитата (WhiskIn @ 28.06.2023 - 16:19)
Он про Москву говорил. Там действительно была раньше больница им.Кащенко или Канатчикова дача, теперь она имени Алексеева.

Ааа, ну пусть тогда в нашу, питерскую Кащенко запихивают, я не против.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kusya152
28.06.2023 - 22:24
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.11.20
Сообщений: 12
Если мы противопоставляем себя государству за океаном, и хотим вести самостоятельную внешнюю политику, то доктрину отприменении яо, нужно менять. Наших партнеров не останавливают смерти мирных жителей, для продвижения своих интересов. Потому их и боятся. И еще, если принятие решения об использовании будет не единоличным, а несколькими лицами и не тайным, а публичным, вся текущая гнусь против нас закончится в считанные часы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
adder38
28.06.2023 - 22:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (qux @ 28.06.2023 - 19:33)
Последние самураи умерли от старости. Остались рафинированные мужчинки, удел которых нюхать поношенные женские трусики

То ли дело было, когда они лихо вырезали двадцать миллионов китайцев...
 
[^]
adder38
28.06.2023 - 22:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (denonkioteac @ 28.06.2023 - 21:17)
Как только кто-то применит ядрён батон, неважно в каких масштабах-все тормоза будут сняты. У скольких стран нынче есть или подозревается что есть ЯО? Ну и как вы думаете после применения ЯО хоть РФ, хоть США-долго ли будут думать те же Индия или Пакистан? Иран? КНДР? ещё кто-то у кого есть? И вот тогда вопрос глобального трындеца станет не далёкой перспективой-а делом ближайшего будущего.

Это типа как при Сталине: кто раньше успеет донос на другого написать, тот и выживает на какое-то время.
 
[^]
Igrok888
28.06.2023 - 23:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 2153
Цитата (KGerasimov @ 28.06.2023 - 22:02)
Цитата (qux @ 28.06.2023 - 19:33)
Есть такой синдром заложника. У Японии он явно по отношению к США присутствует. А как же древние традиции самураев? где месть до последнего японца? Да такое было...Были многочисленные примеры самопожертвования во имя Родины, Императора. Но, уже 0 лет японцы не участвовали ни в одном вооруженном конфликте.Последние самураи умерли от старости. Остались рафинированные мужчинки, удел которых нюхать поношенные женские трусики (продают в герметичной упаковке). Вот и весь самурайский дух

Ну тупые.
Нет, чтобы войну развязать. Что-нибудь исконно японское в родную гавань вернуть. Китайцев резать, как в старые добрые времена.
Слабаки. Без территорий, без ресурсов. Разве они могут хорошо жить?

А они хорошо живут?
 
[^]
freelancer1
29.06.2023 - 02:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 3181
Поражают люди, которые думают, что не будет применения ЯО. Конечно будет, еще год назад западнюки слали драные нлау и джавы, а теперь думают как бы Ф16 поставить. А 2 года назад, в принципе никто не думал, что война будет, а теперь вокруг ЗАЭС блудняк всё активнее разгоняется.
Цитата
А ты как бы не подумал о том, что в странах не только правители живут, но еще есть мирные жители?

20-й вопрос думать о чужих мирных, они что то не особо думают о других, но это их выбор так то.
 
[^]
Biochemist
29.06.2023 - 07:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 3658
Цитата (kurtosis @ 28.06.2023 - 15:36)
Цитата (Biochemist @ 27.06.2023 - 18:33)
Тебе для понимания - через несколько часов после взрыва Царь-бомбы под местом взрыва были фоновые значения радиационного фона.

это потому что сняли третью ступень заряда, с ней бы там до сих пор все заражено было

Урановую оболочку заменили на свинцовую чтобы и мощность не 110 была. Это был бы сильный перебор.
Ты ещё предложи кобальтовую оболочку сделать, вот тогда точно заражение сейчас бы было, но не от урана 238 (или природная смесь), который штатно на оболочку для увеличения мощности шёл.

Современные боеприпасы не используют оболочки, дающие остаточный фон. Да, там есть регулировка мощности и не весь инициатор срабатывает - как результат может быть заражение. Но оно просто несопоставимо с реакторной грязью. Ни по составу изотопов ,ни по количеству. Это не жопу с пальцем сравнивать, это пылинку со слоном.
 
[^]
Vadziku
29.06.2023 - 10:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (ktoyatakoy @ 27.06.2023 - 12:03)
Или он думает, что Россия только применить его сможет, а другие нет?

А кто его в ответ применит?
Великая ядерная держава Польша?
Или, не менее великая, Латвия? smile.gif
 
[^]
Vadziku
29.06.2023 - 10:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (Catar1 @ 27.06.2023 - 12:43)
Цитата (Biochemist @ 27.06.2023 - 12:33)
Цитата (Catar1 @ 27.06.2023 - 12:10)
Согласен с ТС. Поколение ЕГЭ не помнит Чернобыль. Я напомню. Взорвался всего один реактор под Киевом, самые радиоактивные оказались Могилевская и Гродненская область Белоруссии, а так-же Псковская и Смоленская области. Заметь, не в Украине, а в Белоруссии и России. Если один пидор думает что у них там все взорвется, а у нас будет райский сад, то ему место в Кащенко (психбольница). Это как нужно ненавидеть свой народ и людей вообще, чтобы думать о ядерной войне.

Ядерные реакторы ничего общего с бомбами не имеют по степени загрязнения при разрушении.
Что ты хуйню-то несёшь, не имея ни малейшего понятия в предмете?
Реактор годами нарабатывает активные изотопы, которые потом годами "остывают" рядышком под водой. И масса топлива в реакторе огромна. Ядерные заряды в принципе не могут столько грязи дать, а водородные так и вообще. Тебе для понимания - через несколько часов после взрыва Царь-бомбы под местом взрыва были фоновые значения радиационного фона.

Уважаемый, Вы плохо знаете ядерную физику. Я согласен что взрыв ядерного реактора равен был 100 бомбам Хиросимы, но Вы не забыли что современная МБР несет заряд уже не как бомба Хиросимы, а гораздо мощнее, а если ракета попадет в ядерную АЭС? Если применить все ядерное оружие разом, то какой процент остаться жить людей на Земле, если Земля станет мертвой планетой как Марс или Луна? Вспомните понятие "Ядерная зима", а это значит мировой голод, а проникающая радиация? с дождем каждый раз будем получать. Я помню как зашкаливали в Могилеве после Чернобыля много лет дозиметры после простого дождика. Дальше не хочу фактов приводить. Если человек дружит с головой, то поймет.

Судя по написанному ты ядерную физику вообще не знаешь, и даже не понял про что писал оппонент smile.gif

Если что, он рассказывал не о мощности взрыва, а о количестве сильнорадиоактивных изотопов. Которое несравнимо для ЛЮБОЙ бомбы и атомной электростанции smile.gif Не в пользу бомбы.

Ядерной зимы не будет, давным-давно пересмотрели эту модельку 80х годов прошлого века. Она ошибочна.
 
[^]
Vadziku
29.06.2023 - 11:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (Catar1 @ 27.06.2023 - 12:56)
Цитата (Chikipibarum @ 27.06.2023 - 12:54)
Цитата (asap @ 27.06.2023 - 12:50)
Ответка будет в любом случае. И ответка будет такая что бы не было не кого кто бы смог кнопку нажать.

От кого будет ответка? От США? С гарантированным ударом по своей территории? Что то сильно я сомневаюсь что они на это пойдут ради какой то Украины

Как сказать, радиация пойдет на страны НАТО. В общем не предсказуемо. Лучше не начинать.

Ты серьезно полагаешь, что Штатам есть дело до "стран НАТО"? smile.gif
 
[^]
Vadziku
29.06.2023 - 11:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (Chikipibarum @ 27.06.2023 - 13:00)
Цитата (Catar1 @ 27.06.2023 - 12:43)
Уважаемый, Вы плохо знаете ядерную физику. Я согласен что взрыв ядерного реактора равен был 100 бомбам Хиросимы, но Вы не забыли что современная МБР несет заряд уже не как бомба Хиросимы, а гораздо мощнее, а если ракета попадет в ядерную АЭС? Если применить все ядерное оружие разом, то какой процент остаться жить людей на Земле, если Земля станет мертвой планетой как Марс или Луна? Вспомните понятие "Ядерная зима", а это значит мировой голод, а проникающая радиация? с дождем каждый раз будем получать. Я помню как зашкаливали в Могилеве после Чернобыля много лет дозиметры после простого дождика. Дальше не хочу фактов приводить. Если человек дружит с головой, то поймет.

В современных термоядерных зарядах используется очень мало вещества. Заряд атомной составляющей много меньше заряда, который пустили на Хиросиму, нагасаки. Основной выброс энергии происходит за счёт сжатия и резкого высвобождения комулитивного вещества (это если сильно упрощенно), где атомный заряд служит больше как детонатор.

Так что загрязнения от термоядерного заряда в 15-20 Мегатрон будет кратно меньше чем от Хиросимы или нагасаки

Совсем не так.
Современные ядерные и термоядерные заряды меньше по массе по причине того, что нашли способы более длительного сохранения реагирующего вещества в компактной области.
Каждые лишние 10 нс, когда заряд представляет собой единое целое, увеличивает мощность взрыва в 2 раза.

Единственное верно про радиоактивное загрязнение, действительно намного меньше чем при аварии на АЭС.
 
[^]
Vadziku
29.06.2023 - 11:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (Shadowru @ 27.06.2023 - 13:46)
Цитата (Hiki @ 27.06.2023 - 12:48)
Ну у нас есть государство, которое примирило пару раз ядерное оружие, и ничего, без угрызений совести. Даже страна по которой ударили не против. Мол заигрались в милитаризм, сколько народу погубили. Вот только забывается, что удары нанеслись не по промышленным предприятиям, не по скоплениям войск, не по столице на крайняк, где все руководство, а по двум городам с мирным населением.
Так же не забываем план "Дропшот"-бомбардировка СССР в 300 атомных бомб.

Хиросима был одним из промышленных центров Японии, так-то.
Да и простили они их благодаря тому, что США инвестировала в Японию колоссальные бабки, благодаря чему их экономика на десятилетия оказалась в топ-5 экономик мира с колоссальным уровнем жизни населения.

Япония попала в лидеры экономик, потому что они впахивали, как лошади, а не потому что замечательные Штаты что-то там инвестировали.
Если было бы так просто - Штатам проще было инвестировать в собственную экономику и стать промышленными гигантами. А так они только бумажки гоняют в финансовых махинациях.
 
[^]
Biochemist
29.06.2023 - 11:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 3658
Цитата (Vadziku @ 29.06.2023 - 11:05)
Цитата (Chikipibarum @ 27.06.2023 - 13:00)
Цитата (Catar1 @ 27.06.2023 - 12:43)
Уважаемый, Вы плохо знаете ядерную физику. Я согласен что взрыв ядерного реактора равен был 100 бомбам Хиросимы, но Вы не забыли что современная МБР несет заряд уже не как бомба Хиросимы, а гораздо мощнее, а если ракета попадет в ядерную АЭС? Если применить все ядерное оружие разом, то какой процент остаться жить людей на Земле, если Земля станет мертвой планетой как Марс или Луна? Вспомните понятие "Ядерная зима", а это значит мировой голод, а проникающая радиация? с дождем каждый раз будем получать. Я помню как зашкаливали в Могилеве после Чернобыля много лет дозиметры после простого дождика. Дальше не хочу фактов приводить. Если человек дружит с головой, то поймет.

В современных термоядерных зарядах используется очень мало вещества. Заряд атомной составляющей много меньше заряда, который пустили на Хиросиму, нагасаки. Основной выброс энергии происходит за счёт сжатия и резкого высвобождения комулитивного вещества (это если сильно упрощенно), где атомный заряд служит больше как детонатор.

Так что загрязнения от термоядерного заряда в 15-20 Мегатрон будет кратно меньше чем от Хиросимы или нагасаки

Совсем не так.
Современные ядерные и термоядерные заряды меньше по массе по причине того, что нашли способы более длительного сохранения реагирующего вещества в компактной области.
Каждые лишние 10 нс, когда заряд представляет собой единое целое, увеличивает мощность взрыва в 2 раза.

Единственное верно про радиоактивное загрязнение, действительно намного меньше чем при аварии на АЭС.

После "комулитивного" лично мне всё ясно. Что отвечать на такое не стоит.
Там Букварь был пущен на самокрутки сразу, без прочтения.
 
[^]
Chikipibarum
29.06.2023 - 11:49
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.11.22
Сообщений: 912
Цитата (Biochemist @ 29.06.2023 - 11:14)
После "комулитивного" лично мне всё ясно. Что отвечать на такое не стоит.
Там Букварь был пущен на самокрутки сразу, без прочтения.

Збс. То есть на основе одной опечатки, ты делаешь какие то глубокоидущие выводы. Но по существу процесса сказать нечего…)) умник мля

Особенно смешно про фон от оболочки. То есть фон от ядерного заряда мы не учитываем, зато фон от разрушения оболочки из урана 238 учитываем))) современные оболочки делаются не для уменьшения радиационного фона, а для сохранения конструкции как можно дольше. Поэтому и сплавы изменены

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vadziku
29.06.2023 - 11:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (adder38 @ 28.06.2023 - 22:54)
Цитата (denonkioteac @ 28.06.2023 - 21:17)
Как только кто-то применит ядрён батон, неважно в каких масштабах-все тормоза будут сняты. У скольких стран нынче есть или подозревается что есть ЯО? Ну и как вы думаете после применения ЯО хоть РФ, хоть США-долго ли будут думать те же Индия или Пакистан? Иран? КНДР? ещё кто-то у кого есть? И вот тогда вопрос глобального трындеца станет не далёкой перспективой-а делом ближайшего будущего.

Это типа как при Сталине: кто раньше успеет донос на другого написать, тот и выживает на какое-то время.

Мой дед работал обычным паровозным механиком и ни на кого доносов не писал.
Никто его арестовывать не приезжал.

Вероятно у укроголовов без доносов никак выжить нельзя было smile.gif

Это сообщение отредактировал Vadziku - 29.06.2023 - 11:52
 
[^]
Chikipibarum
29.06.2023 - 11:53
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.11.22
Сообщений: 912
Цитата (Vadziku @ 29.06.2023 - 11:05)
Совсем не так.
Современные ядерные и термоядерные заряды меньше по массе по причине того, что нашли способы более длительного сохранения реагирующего вещества в компактной области.
Каждые лишние 10 нс, когда заряд представляет собой единое целое, увеличивает мощность взрыва в 2 раза.

Единственное верно про радиоактивное загрязнение, действительно намного меньше чем при аварии на АЭС.

Дак я вроде тоже самое и написал. Где основная мошьность взрыва не от ядерного заряда, а от работы КУМУЛЯТИВНОГО вещества. То есть вещества, но которое работает вся энергия закрытой системы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Берия77
29.06.2023 - 11:57
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.10.18
Сообщений: 916
Интесно, автора не смущает, что власть РФ с одной стороны ведет военные действия с групповым Западом (хотя Запад там активный наблюдатель), а с другой стороны - проводит внутри страны всю глобалисткую политику того же Запада, поставляет ему ресурсы (в т.ч. уран), а часть т.н. власти находятся на этом Западе постоянно, либо родственниками, либо набегами, порой длительными. А если покопать у кого из власти на Западе есть имущество...
По-моему мнению, население России в этих процессах участвуют, но сугубо в одностороннем подядке, оно должно. А вот его мнение в этих процессах вообще никому неинтересно.
Мнение же автора, досточное глупое, как и любое поверхностное мнение, только отвелекает людей от процесса раздумий на тему "а что вокруг происходит?". Зачем?
 
[^]
Vadziku
29.06.2023 - 12:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (Chikipibarum @ 29.06.2023 - 11:53)
Цитата (Vadziku @ 29.06.2023 - 11:05)
Совсем не так.
Современные ядерные и термоядерные заряды меньше по массе по причине того, что нашли способы более длительного сохранения реагирующего вещества в компактной области.
Каждые лишние 10 нс, когда заряд представляет собой единое целое, увеличивает мощность взрыва в 2 раза.

Единственное верно про радиоактивное загрязнение, действительно намного меньше чем при аварии на АЭС.

Дак я вроде тоже самое и написал. Где основная мошьность взрыва не от ядерного заряда, а от работы КУМУЛЯТИВНОГО вещества. То есть вещества, но которое работает вся энергия закрытой системы.

У тебя странное понимание термина "кумулятивный" и не менее странное применение этого термина к ядерным зарядам.
 
[^]
Vadziku
29.06.2023 - 12:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (Берия77 @ 29.06.2023 - 11:57)
Интесно, автора не смущает, что власть РФ с одной стороны ведет военные действия с групповым Западом (хотя Запад там активный наблюдатель),

Я правильно понимаю, что наркоторговцы на самом деле это всего лишь активные наблюдатели процесса потребления наркотиков кем-то другим?
 
[^]
ErichKrauze
29.06.2023 - 12:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.23
Сообщений: 2311
ТС, где ссылка на исходную статью на которую ты отвечаешь? Ты считаешь, что все по умолчанию её читали? Это же САМ КАРАГАНОВ написал, да?
 
[^]
Biochemist
29.06.2023 - 12:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 3658
Цитата (Vadziku @ 29.06.2023 - 12:27)
Цитата (Chikipibarum @ 29.06.2023 - 11:53)
Цитата (Vadziku @ 29.06.2023 - 11:05)
Совсем не так.
Современные ядерные и термоядерные заряды меньше по массе по причине того, что нашли способы более длительного сохранения реагирующего вещества в компактной области.
Каждые лишние 10 нс, когда заряд представляет собой единое целое, увеличивает мощность взрыва в 2 раза.

Единственное верно про радиоактивное загрязнение, действительно намного меньше чем при аварии на АЭС.

Дак я вроде тоже самое и написал. Где основная мошьность взрыва не от ядерного заряда, а от работы КУМУЛЯТИВНОГО вещества. То есть вещества, но которое работает вся энергия закрытой системы.

У тебя странное понимание термина "кумулятивный" и не менее странное применение этого термина к ядерным зарядам.

Укурщики букваря не в курсе слова "имплозия". Сложное слово. Я для понимания разницы между имплозией и кумулятивной струёй нужно ведь поучиться хотя бы немного. Голова греется от этого, болит, неприятно. Так что тут уже не исправить ничего. Да и ладно.
 
[^]
Chikipibarum
29.06.2023 - 12:58
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.11.22
Сообщений: 912
Цитата (Vadziku @ 29.06.2023 - 12:27)
У тебя странное понимание термина "кумулятивный" и не менее странное применение этого термина к ядерным зарядам.

Согласен. Но я не знаю как ещё объяснить необходимость применения деитерида лития

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Chikipibarum
29.06.2023 - 13:04
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.11.22
Сообщений: 912
Цитата
Укурщики букваря не в курсе слова "имплозия". Сложное слово. Я для понимания разницы между имплозией и кумулятивной струёй нужно ведь поучиться хотя бы немного. Голова греется от этого, болит, неприятно. Так что тут уже не исправить ничего. Да и ладно.

«Имплозия» - это направление энергии (взрыва), но никак не вещество на которое направлена энергия (взрыв). Если это для тебя сложно, то уж извиняй

Сам же ты, скорее всего, об этом слове узнал пару дней назад, в свете всем известных событий

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19881
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх