Что такое госдолг США и почему он не представляет угрозы?

У ближайших торговых партнеров

а вот например торговый баланс России

и Китая

ну и Германии для сравнения

!! Так вот ты какой - бред сивой кобылы !!
Как всегда, в случае с пиндосами, все переворачивается с ног на голову.
Оказывается, иметь Долг это не плохо. Ни просто не страшно и не порядочно, а именно не плохо … Типа: и так сойдет!
Дык еще и горе-специалисты от экономики пытаются это представить чуть ли не как благо. Укатайка …
А взять и связать ГосДолг с простыми понятиями типа, никак?:
- сокращение нац. накоплений; - неправильный курс политики; - бюджетный кризис; - уменьшение нац. дохода и сбережений; - увеличение процентного расходов правительства; - увеличение нагрузки на остальную часть бюджета; - ограничение возможности реагирования на непредвиденные обстоятельства; - угроза нац. безопасности страны; - девальвация валюты из-за невозможности обслуживать долг; - падение нац. экономики в мировом хозяйстве; - удар по социальной сфере;
- да просто порядочность ибо: имеешь долг, будь бобр - Отдай.
Вот и все!! Только и всего-то.
А так то, в остальном-да, Долг - не представляет угрозы !!

Второе.
Для чего сравнивать бюджет России и Apple! Ну? Что это дает (окромя видимости величия пиндосообразных, включая автора статейки)? Для чего это надо? Ну?
Есть такая загадка: летели два крокодила, один зеленый другой на юг, скока стоит пьяный ежик? Ну ты понел …
А-а-а-ужас размер бюджета меньше!! И что? А давайте сравним, ну к примеру скока добывается пшеницы, и где будет твоя Apple?
Некорректно говоришь, надо бюджеты сравнивать? Ну ладно.
И сразу вопрос: - а мало ли стран имеют бюджет меньше? Возьмем, к примеру, на Украине!
Бюджет Украины не просто меньше чем бюджет Apple, а меньше евонного в 12 !!!! раз.
Еще раз: - Ну и что?
Как говорили в старину - голимая Антисоветчина, это ваша статья. Вода на мельницу капитализма. Ну ты понел …
̶И̶М̶Х̶О̶ highly likely

Это сообщение отредактировал vladsteps - 1.02.2019 - 08:37

Как говорил наш профессор экономики, 20 лет назад заметим, США скоро придет трындец! Но не при нашей жизни!)))

Это сообщение отредактировал Алрес - 1.02.2019 - 08:37

Про соотношение госдолга к ВВП все верно сказано, в процентном выражении совсем немного по нынешним временам. Есть одно большое "но"

Оценка ВВП включает "мыльные пузыри" фондовых бирж. Реальный сектор экономики составляет по разным оценкам 20-30%. И тогда отношение долга становится не 100, а 300-500% - совсем как у Греции. Схлопывание пузыря фондовых рынков и привело к кризису 2008-го. И скорее всего будет причиной следующего кризиса.

Пока все верят в силу гегемонии США - ничего не случится, все будет хорошо. А когда придет время расплачиваться по долгам, то как вы думаете, США затянет пояса и начнет вкалывать или попросит весь мир оплатить ее долги? Поставьте себя на место американского политика

Один политик уже обещал сделать Америку "снова великой" и сократить внешний долг и как? А никак. Растет еше быстрее, только ускоряется.

Это гешефтик с грабежа финансовых колоний.

Любой империи с орлами приходит трындец.

ТС зачем-то целую портянку размотал, хотя у самого вся суть в двух предложениях.

а как не сможет, тогда скажет "кому я должен - всем прощаю."

Это больше вопрос веры людей.
Есть например стоимость производства и есть оценочная стоимость товара.
Тот же Яблокофон стоит произвести пара десятков баксов, остальное это наценка от рекламы и соответственно веры людей что он стоит 700 долларов, завтра вера вырастит и его купят за тысячу, после завтра вера упадет и его купят за сто долларов и так далее.
Я вот вырастил яблоки, затратил на одно яблоко 1 рубль (саженцы, полив, удобрения, работа, налоги) и произвел мега рекламу что это супер молодильные яблоки, и вот они уже на рынке за 20 рублей за штуку. Реклама двигатель торговли

ПыСы по этому и многие срачи происходят на ЯПе по тому что люди с разной верой спорят друг с другом, доказывая что именно их "вера" самая правильная, а как мы видим из прошлого вопросы веры всегда были самыми острыми.

Это сообщение отредактировал Kenny1913 - 1.02.2019 - 08:47

Немного неточная формулировка. Это "вынужденное финансирование дефицита бюджетного баланса". Проще говоря, одна страна живет не по кармана, а другие за это платят. И все это так хитро завуалировано, что хрен разберешься, в какой карман залезли тебе лично...

Много букоф и картинок

где собака зарыта? по моему скромному ИМХО дело обстоит так:
- в свое время симбиоз в лице сильного национального капитала США (банкиры) и сама страна США, подвели писю к носу всем странам, чтобы мировой резервной валютой стал бакс. (Был бы жив Сталин - куй бы им всем на воротник! СССР бы нагнул хитровыебанных банкиров, но история сослагательных склонений не терпит, поэтому есть как есть)
- с течением времени национальный капитал перерос в транснациональный, национальные элиты подщемили хвосты перед американской машиной и тихо получают свой гешефт зажимая собственное население. В самом США те же яйца, только в профиль - капитал подмял элиту и говорит кому куда и когда чего присунуть.

К настоящему моменту все довольны жизнью кроме пролетариев. А раз так то ни США, ни самому баксу никуя не будет, пока как пролетарии не смогут диктовать свои условия буржуям.

Т.е. с одной стороны объединенные капиталисты, с другой разобщенные пролетарии. Кто победит?

Бреттон-Вудская система, закрепивашая статус доллара как всемирной резервной валюты, была принята в 1944, укрепление экономической и политической мощи США происходило в последующие послевоенные годы, как раз при Иосифе Виссарионовиче. Об чем это вы вообще??? Сталин сам боялся ядерных бомбардировок и сидел тише воды, ниже травы.

Сталин — единственный правитель, отказавшийся ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения 1944-го года.

"Вероятнее всего, именно после испытания и применения атомного оружия в августе 1945 года англосаксы отказали СССР в равенстве и предложили стать ведомым сателлитом. Как раз — дали Сталину время подумать. Ведь на декабрь 1945 года была назначена ратификация Бреттон-Вудских соглашений. А пока Объединенный разведывательный комитет (ОРК) США подготовил меморандум № 329 (4 сентября 1945 года): «Отобрать приблизительно 20 наиболее важных целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки с СССР и на контролируемой им территории».[222]
Сила золота на стороне банкиров. Сила оружия тоже: у США есть атомная бомба, у СССР она появится лишь в 1949 году. Кто сможет устоять против этого двойного могущества? Кто сумеет не подчиниться такому диктату? Казалось, что никто. Но руководитель СССР смог. А ведь англосаксы всерьез собирались нанести ядерный удар по России-СССР в случае несогласия Сталина «сдать» свою финансовую независимость. Спасло нас лишь отсутствие у Штатов в тот момент должного количества зарядов, гарантирующего (с учетом действия ПВО СССР) уничтожение всего военного потенциала страны. Планы и директивы по ядерной войне против нас будут расти, как грибы, пока 29 августа 1949 года Советский Союз не испытает свою бомбу. И тогда начнется гонка вооружений, в которой СССР будет догоняющим ВСЕГДА. Наступает противостояние — та самая холодная война. Начинает его Запад, а вовсе не Советский Союз. Борьба завязывается потому, что Сталин отказался сдать государственный суверенитет России. Его на пару сдадут Ельцин и Горбачев."

Это сообщение отредактировал CentQuirats - 1.02.2019 - 09:42

Нехуевый ты инженер-экономист, прям скажем.

Развитую корпорацию сумевшую заставить весь мир покупать новое говно, не отличающееся от старого, но в два раза дороже?
А мы им что? Завод УАЗ?
Хотя УАЗ тоже заставляет покупать половину России свои продукты 40 летней давности...

Это сообщение отредактировал cosmo - 1.02.2019 - 10:12

И чо? Остановил этим проклятых буржуинов? Вы же сказали дословно

И тогда не нагнули, и сейчас не нагнем. Надо развивать экономику, а не бряцать "нагибанием". Основная беда СССР, а ныне и бывших союзных республик - малая производительность труда. Потому мы всегда были догоняющими в гонке вооружений, потому ВПК развивался в ущерб другим сферам деятельности. Просто напомнить про разницу в уровнях жизни: на Западе массово холодильники стали производится с 1927 года, кондиционеры - с 70-х. А мы в это время делали танки-самолеты десятками тысяч и телевизоры были дивом дивным...

Он умер в возрасте 73 лет. Очень странные обстоятельства, просто кабздец как странно

Это сообщение отредактировал WGA - 1.02.2019 - 09:54

Насколько известно он умер при загадочных обстоятельствах. А был бы жив, то остановил бы.

По первому - не все так радужно насчет продаж "третьему лицу" - тут просто тупо хрень.
Второе - вся схема на том, что у всего объема есть держатели - как только держатели уменьшаются - сильно вырастают проценты доходности

И да - станок печатный в США порой работает похлеще чем в Венесуэле......

Влажненько))))))

вы про какой период СССР говорите? производительность труда была в разные периоды разная. Да и что толку от высокой производительности, если добавочную прибыль забирают себе чужие дяди? Тут хоть жопу порви, а жить будешь как холоп. Что мы сейчас и наблюдаем в мире. Капиталист он о себе думает в первую вторую и третью очередь. Если повезло тебе попасть в область его интересов, то тоже свой кусочек получишь. В этом одно из отличий капитализма и коммунизма.
Да и вообще связывать уровень производительности труда и появление производства холодильников? эти понятия никак не коррелируют между собой. При этом наукоемкость производства самолета гораздо выше кондиционера и холодильника.
Если сравниваете уровень развития одной страны и другой на какой то временной момент, то необходимо учитывать историю развития этих стран как минимум. 2 мировых войны и революция дали о себе знать. Если мой сосед может спокойно весь день сидеть у себя в квартире и лепить пельмени, а мне приходится работать по 12 часов в день, то кто слепит больше и у кого качество будет выше в итоге? Распределение ресурсов (временных, материальных, людских) это очень важный момент.

Ну да, конечно. Сравним доллар 60-х прошлого века, например, и нынешний.

Да легко.

Только вот если выставить на продажу все яблочные бумаги, то они вдруг станут стоить меньше бумаги, на которой напечатаны.

В зеркало посмотри, да? Кто б про пропаганду говорил.

Печально всё становится тогда, когда хозяин в своём ресторане сжирает всё.
а так скоро и будет))

Да ,да ...
И булки на деревьях растут.

Хотел ответ писать, а это ты. Здорово!