Маленькие прелести капитализма

У меня дома и на даче 4 стола с помойки. Все деревянные, из твердых сортов древесины. Шпонированы только столешницы, но и те весьма качественно. Причем я их забрал не из нищебродства, а просто мне нравится качественная деревянная мебель, которую шлифанул, лакернул и она как новая. Уверен их выбросили любители бумажной мебели из Икеи.

Эту проблему решают двумя путями.
Во первых, это те самые кредиты.
В данном случае кредит - это тоже продажа рабочим своего труда. Но только своего будущего труда, который он ещё не применил. Но это заодно значит, что этот будущий труд не будет оплачен.

А во вторых, постоянно создаются рабочие места.
Только эти рабочие места не производительные, а какие-то виртуальные что ли.
В мире количество работников сферы торговли просто астрономическое. Все эти юристы, бухгалтера, ЧОПовцы и многие прочие просто паразитируют на той небольшой кучке (на самом деле тоже довольно внушительной) представителей рабочих профессий.

Самым логичным решением проблемы увеличения производительности труда было бы уменьшение рабочих часов и соответствующим увеличением свободного времени. Но мы наблюдаем диаметрально противоположную картину: работники постоянно вкалывают сверх нормы и многие просто впустую.

Таким образом производительность труда занижается намеренно.
А потом всякие Кудрины и Грефы с чистой совестью говорят о низкой производительности труда. Они точно знают, ибо это - их рук дело =))

Государство не срослось с капиталом.
Государство изначально капиталом и строилось.
Буржуазные революции, прокатившиеся по миру всего-то несколько веков назад и задали вектор строительства этих государств.

Наша буржуазная контрреволюция 91 года - это тоже по сути продукт усилий капиталистов.

Поэтому я нахожу твои слова верхом наивности.
Сложно ждать от капиталиста рвения в желании ограничить себя и себе подобных, заигрывая с "балансировкой капитала", как ты выразился.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 26.10.2018 - 01:10

Наивности тут нет. Наивными должны казаться капиталисты, надеющиеся, что они то уж точно висеть на столбах не будут, что все идет как надо, и история, многократно повторяющаяся, их не затронет, уж они-то все точно продумали.

Он же не в общине живёт и не в коммуне, а вполне себе в большом государстве и пользуется его ресурсами и средствами.
В той же америке коммуны были, может сейчас есть. И ни одна даже не пыталась строить сложные конструкции и не выпускала автомобили. Их удел сельское хозяйство и рукоделие.

Ну будут и те, кто успеет свалить в Парижи да Лондоны. Чтобы потом писать мемуары о своей нелёгкой долюшке.

Вы неправильно понимаете коммуну, это не общежитие фанатиков с вождём во главе и не кумовская община. В коммуне есть семья, как ячейка общества. Коммуна это типа сообщества разносторонних людей.

К сожалению будут, как и всегда. Но зачем доводить до такого? Жадность? Азарт? Неужели им не хочется спокойного будущего для своих детей?

В России всё по другому!!!

Развился, построил производство, наладил выпуск, наладил продажи, ...

...появилась прибыль!

...пришли менты..бизнес отжали, хозяина посадили!

Вот такой в России капитализм!

.....


А капитализм по Кремлёвски это отдельная история....

Это сообщение отредактировал vlad107 - 26.10.2018 - 02:19

К сожалению в России люди разрозненные, это даже видно из интернета как на форумах и прочих скотсетях люди срутся друг с другом. Это тоже политика государства, так как если люди объединятся, то пиздец тогда власти жуликов и воров

Блин, по названию думал, что пост про сисиськи. Моленькие, но имеют место быть

А тут вон пра чо

Это сообщение отредактировал 47см - 26.10.2018 - 04:24

По пунктам, просто не могу пройти мимо.

1. Личную ответственность перекидывать конечно не стоит. Но при этом всё же важно понимать первопричины. К примеру касательно пенсионной реформы - если вы вдруг посадите всех инициаторов и отмените этот закон, но системно никаких изменений не произведёте, то через какое-то время это просто повториться уже при других людях. Потому что при капитализме у капиталиста есть объективный интерес в ущемлении прав трудящихся (не только у нас, а по всему миру). И это важно понимать.

2. Капиталист заинтересован не в этом. Объективный интерес капиталиста только в одном - его капитал должен постоянно увеличиваться (иначе это перестанет быть капиталом). С этой точки зрения любому капиталисту конечно будет приятно оказаться в обществе, где все богатые - вот только богатыми там все будут недолго. Потому что для того, чтобы осуществлять свой главный интерес, капиталист будет отнимать деньги и блага у окружающих. И при капитализме неизбежна ситуация, когда богатые богатеют, а бедные беднеют, т.е. в конечном итоге деньги и блага будут концентрироваться в руках малых групп людей, сколь бы богатым общество в целом ни было.

3. По смайлику могу догадаться, что вы считаете этот свой финт очень ловким ходом, ставящим в тупик, видимо, социалистов и тех, кто разделяет их идеи. Но на деле это просто какая-то глупость. Неважно, владеет корпорацией один человек, или их будет 5 (или 25, без разницы). Важно то, что при нынешней системе рабочий человек, который собственно создаёт прибавочную стоимость, по сути отчуждён от результатов своего труда. И в этом ключе не важно, сколько именно человек изымает эту прибавочную стоимость и присваивает её себе, важно то, что эта система порочна в принципе.

Вот все все понимают, про капитализм и как он работает, все недовольны тем что буржуи все захватили и перевернули с ног на голов, но все рано идут и голосуют за капитализм! В 2021 году. ближайшие выборы, вот сходите и поменяйте строй, либо нех жаловаться!

Капитализм в целом начал катится в девятнадцатый век. И это по всему миру. 8-часовой рабочий день? Ха ха. Увеличивается производительность труда но не растут доходы. Да же в странах с самыми развитыми экономками теперь вынужденны трудится и муж и жена и все равно живут в кредит. Вспомните 60-е в США когда супруга рабочего была домохозяйкой.
Это связано в первую очередь с потерей ощущения класса наемных работников себя как класса! А значит затуханием классовой борьбы. Что стало результатом падения советской системы в восточной Европе. Развал СССР стал причиной ухудшения жизни трудящихся по всему миру.

IE - это не браузер. Это программа для скачивания браузера.

Какая разница, пользуются им или нет. Главное его покупают (в составе окон)... Скорее, скорее!!! Читать и учиться. Из-за таких как вы, у нас и принято считать, что всё нормально.

Тут уже стопицот страниц холивара, народ буйствует, но и я не могу пройти мимо.
На днях откопал старенький лазерник ХП 1018, весь уже пожелтевший, но в том и прикол - старые лазерники ХП - это АК среди лазерников. Заправляются одной ногой, чинятся на коленке отверткой и руками.

И знаешь что? Я его подключил к ноуту с десяткой и через 2 минуты он уже напечатал страницу текста (причем без смаза и прочего ожидаемого от старого, хуй знает сколько пролежавшего на складе, изрядно поюзанного принтера).
Нет никаких проблем с дровами в десятке. Наоборот - подхватывает всё на лету.

Для специфического оборудования, быть может, есть затруднения. Но, всё, что я подключал к десятке пока определялось и работало без проблем и без скачивания дров откуда то ни было.

То есть ты предлагаешь осуществить смену общественно-экономической формации (или проще - революцию) через выборы?
А вы, батенька, большой оригинал!

Это просто в сборник золотых цитат надо: "Сходите на выборы и поменяёте строй"
Уровень логики - депутат госдумы.

Советую перечесть не пописушки обиженного на большевиков докторишки, а старого еврея Маркса - тогда херню (пардон муа) нести не будешь - при индустриальном способе производства ИМЕННО снижение длительности жизненного цикла товара любым путём, повышение стоимости владения и т.п. ведёт к максисмальной прибыли капиталистов. Но ты продолжай верить, что это только "неправильному" российскому капитализму свойственно.

Хотят. НО. Если будут пытаться "играть" по другому - разорят(ся).
Объективные законы капитализма оне такие, да. Гляньте Маркса в конце-то концов! Старый выкрест всё более чем полно описал полтора века тому - да так, что опровергнуть не выходит ни у кого - тока обосрать голословно.

Ссука ржу! Отечественные Васи на основе того что им не дают выбор браузера в винде делают вывод о скором конце капитализма Бу-га-га-шенька! Вась, если чиновникам твоей страны похуй на тебя, это не значит что грядет конец капитализма, это значит всего-лишь что чиновникам твоей страны похуй на тебя и всё...


Еврокомиссия оштрафовала Microsoft на €561 млн за навязывание Internet Explorer
Еврокомиссия оштрафовала американскую корпорацию Microsoft на €561 млн за невыполнение требований от 2009 год, связанных с предоставлением пользователям возможности выбора в операционной системе Windows интернет-браузера, помимо Internet Explorer.

Решение о наложении штрафа свидетельствует о том, что Microsoft не выполнила требование по включению в Windows 7 Service Pack 1 функции выбора браузера с мая 2011 года до июль 2012 года, говорится в пресс-релизе, опубликованном в среду на сайте ЕК. В результате, подчеркивается в документе, 15 млн пользователей Windows в странах Евросоюза не смогли найти эту функцию в указанный период.

Со своей стороны представители Microsoft признали, что в этот период действительно требуемое окно выбора не отображалось. Но объяснили это технической ошибкой.

Напомним, Еврокомиссия в 2009 году обвинила Microsoft в навязывании пользователям Windows браузера Internet Explorer, который встроен в эту операционную систему. По мнению ЕК, это нарушало правила честной конкуренции с другими браузерами. В целях урегулирования спора, Microsoft пообещала в течений 5 лет - до 2014 года - предоставлять европейским пользователям Windows функцию выбора браузера через «экран выбора».

Уже в марте 2009 года эта функция была предоставлена в Европе и пользовалась большой популярностью в странах ЕС: до ноября 2010 года более 84 млн броузеров были скачаны благодаря «экрану выбора». Но в июне 2012 года были обнаружены факты нарушения обязательств Microsoft.

Вице-президент Хоакин Алмуния объяснил сумму штрафа такими факторами, как длительность нарушения, его серьезность и ряд смягчающих обстоятельств. По его словам, подсчеты привели нас к такой цифре - €561 млн, - что сопоставимо с 1% годового оборота Microsoft.

Тем не менее Еврокомиссия признает, что это первый случай, когда приходится наказывать какую-либо компанию за невыполнение решений европейского органа.

Евросоюз давно борется с доминированием Microsoft на рынке программного обеспечения. Компания уже была оштрафована на €1,68 млрд за нарушение европейского антимонопольного законодательства. В том числе американская корпорация заплатила €899 млн за неподчинение антимонопольному решению, вынесенному в марте 2004 года.

Окей, комуняки.
Где наиболее высокая продолжительность жизни? В социалистической стране с заботой о гражданине?
Сколько стоил мерседес 30 лет назад по отношению к средней зп и сколько он стоит сейчас?
Какова стоимость владения тем мерседесом (в год) и нынешним?
Сейчас я могу за год скопить на условный солярис и условно спокойно, без поломок ездить 10 лет со средним пробегом 25 т.к. в год, отвлекаясь только на заливку бензина и плановые ТО. 30 лет назад мне пришлось бы работать несколько лет на условный фиат и периодически валяться под ним в гараже.
А точнее, при социализме мне пришлось бы стоять в очереди на машину и купить ее за 40 условных средних зарплат. Так что, спасибо, конспиролохи, идите на хуй.

Не надо путать российский феодализм (Царь-бояре-холопы) и "забугорный" капитализм - это разные экономические формации.
Капитализм зиждиться на трех китах: неприкосновенность частной собственности, верховенство закона и свобода конкуренции при максимизации прибыли. В России ничего подобного нет и не было. То что пиздят про пенсионную реформу - это тупо хотелки бояр по перекачке бабла холопов в свой карман, в принципе все остальные потуги нашей Царской власти (включая геополитику) - это максимально снизить уровень жизни холопов, дабы не допустить появления "широкого класса буржуазии" с последующей "буржуазной революцией".
Поэтому Россия и дальше будет строить "рай на Земле" для негров всего мира (братьев славян, интернационала и тп.), за счет ГРАЖДАН своей страны - это диалектика. Читайте классиков)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 26.10.2018 - 07:54