Маленькие прелести капитализма

"Но самое интересное, что де-факто это Internet Explorer, ведь, устанавливая операционную систему Windows, вы устанавливаете и этот браузер, так как он является неотъемлемой частью данной ОС. Правда, о том, что этим браузером никто толком не пользуется и как правило о нем забывают сразу после установки ОС, в мелкомягких предпочитают не подчёркивать"

Ну во первых автор этих слов мудак и малолетний дебил, особенно понравилось никто не пользуется. Да Internet Explorer говно, но в свое время это был чуть ли не единственный бесплатный браузер. И народ пользуется им по привычке, да кто не верит прочитайте про Netscape Navigator? и что с ним стало и почему.

Капиталисты, концентрируя всю прибыль у себя, добъются того, что это все говно будут покупать друг у друга, ибо у людей денег кроме как на хлеб и воду просто не останется.

То ли дело социалистические продуктовые карточки - по ним-то хлеба вволю каждому трудящемуся накладывали в подставленные руки

Отличный пример, Новая Зеландия тоже участвовала, но вот такого не было. Их не утюжили до руин.

Продуктовые карточки в СССР отменили раньше, чем в Великобритании.

Чувак, я тебе открою страшную тайну - капитализм эволюционирует вместе с обществом. Ну я имею в виду нормальный западный капитализм, а не отечественный олигархо-феодализм. Западное общество в целом озаботилось проблемами экологии, энергосбережения, рационального расходования ресурсов. Поэтому "находящийся на грани величайшей депрессии" западный капитализм тщательно сортирует мусор и все что можно отправляет в переработку, а рассказывающий о "скорой катастрофе западного капитализма" отечественный олигархо-феодализм тупо отправляет мусор на свалки, ведь широка страна моя родная , много в ней еще для помоек мест...

Это сообщение отредактировал LondoM - 26.10.2018 - 00:07

А потом ввели обратно в 80-х годах
А Великобритания, как всегда, позорно отстала от социализма в этом вопросе

и где же работает автор?
а я скажу где.
там же, где и все мы.
мы работаем на производстве и обслуживании всех этих вещей
и если в один миг они перестанут ломаться и обновляться, 70% из нас окажутся на улице без средств к существованию.
для капиталистической экономики важно движение денег, перетекание из кармана в карман. да, в итоге кто-то снимает пенку. но только так можно жить. покупая новый гаджет, помните сколько людей он держит на работе и что ээти же люди купят то, что производите вы.

Никто не заставляет пользоваться электричеством или мобильником.
Но эти вещи делают жизнь комфортнее.
Есть внутренний вектор, идея , которая толкает развитие.
Сама эволюция жизни на земле это доказывает.
Все люди смертны и каждый следующий человек умнее и сильнее.
Кто заставляет вас размножаться? Какой рефлекс?
Тяга к удовольствию к блаженству. Тяга к комфорту и сытости.
Этими вопросами много лет озадачены йоги , буддисты и каббалисты.

Мне не нужна вечная игла для примуса. ©.
А по сабжу.
Прогрессу нужны капиталисты.
Капиталистам нужна прибыль.
Поэтому они втягивают людей в свой процесс.
И это уже не остановить.
Там людям уютнее проще и комфортнее.

Всё правильно.. оно дошло до ручки из за хищнического потреблятства и затрат энергии на воспроизводство безделушек, первой ласточкой этого краха был нефтянной кризис 1973-го года, закончивший "золотой век" США. Второй ласточкой стал ипотечный кризис 2008-го года, остановивший рост экономики.
Пора бы задуматься уже об тупике капиталистического бытия.

Так а кто во многом этому способствовал. Кто хотел, чтобы социализм был уничтожен, всячески способствовал к приходу к власти в СССР предателя, санкции, под которыми жил СССР были не слабее текущих.

Вся мировая элита никогда не отдаст своё место в пищевой цепи, поэтому социализм был практически обречен. Но со временем люди поймут, что есть что на самом деле.

Чувак, подожди, я ещё о " Россия приступает к эвтаназии США" не проржался забыл

Это сообщение отредактировал LondoM - 26.10.2018 - 00:19

Это где вы взяли про 3 дня на феодала?
При феодализме, ты и все что у тебя, принадлежит феодалу. Это к концу феодального строя, менятся стало, но не на столько как описываете.

Речь не идёт об уничтожении страны, капитализм стал переходить в социализм, как в следующую формацию общества.

Я тебя огорчу. Чистотой природы Запад озадачен исключительно на своей территории. Свой мусор, которого у них овердохуя они перебрасывают через забор к нищему соседу.

Как ни странно да, строились.
За период между 1917 годом и 1951 число городов в СССР выросло с 675 до 1451, и это с учетом того, что фашистско-немецкие захватчики за период Великой Отечественной сравняли с землей 1710 Советских городов.

Для развала капитализма был необходим развал союза.
Когда капиталу никто не угрожает он перестаёт сдерживаться, наглеет и охреневает от безнаказанности.
Следовательно, быстрее приближается к своему концу. О котором писали Смит, Маркс, а теперь Фукуяма.
Жаль не доживу до той замечательной поры и всю творимую при нас херню, придётся расхлёбывать детям.

Союз бы и так развалился, федерация была необходима на первом этапе для перехода к социалистическому унитаризму. Анти-Дюринг Энгельса рассматривает крах городов и переход к коммунам.

У вас в цифрах косяк. Невозможно уничтожить больше чем построено.

ЗЫ гражданин любит рассказывать как гнусные коммуняки запытали советский народ стадионами, школами, электростанциями. Хорошо что пришёл капитализм и эти пережитки ужасного прошлого уходят в небытие.

Все верно.

Но для капитализма требуется постоянное расширение рынка сбыта, то есть сокращение службы изделий это временное продление капитализма, но оно не поможет сохранить капитализм.

Денежки на которые покупаются новые изделия это кредиты, то есть пустые деньги.

В капитализме главный косяк, откуда возьмется потребитель с деньгами, при постоянном увеличении производительности труда, раньше 100 заводов, теперь один завод, рабочие места сокращаются, тут ни какие кредиты не помогут.

Коммуны, это прошлое. Ни одна коммуна не запустит спутник и не построит лайнер. В результате откат человечества в прошлое, на уровень общинно-родового строя.

Это сообщение отредактировал yur1x - 26.10.2018 - 01:14

Вообще-то с точностью до наоборот: в начале феодализма, когда этот строй ещё был довольно прогрессивен, крестьяне были свободны; именно это разительно отличало их от рабов, которые не имели собственности и сами были собственностью - говорящим средством производства.
И практически крестьянин платил феодалу за то, чтобы тот защищал его, платил за безопасность. Но таким образом у феодала концентрировался в руках огромный силовой ресурс, который и способствовал закабалению крестьянства обратно.

В результате даже осознающий всю пагубность происходящего феодал не мог удержаться от закрепощения крестьянства, ибо на это работала вся система.
Кроме того, при этом феодал зачастую даже не исполнял своих прямых обязанностей - обеспечение безопасности.

У нас, например, крепостные крестьяне были без пяти минут рабами. Ещё не рабами, конечно, но уже почти.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 26.10.2018 - 01:03

Родовой строй не имел коммуникаций, это были мини-государства враждовавшие друг с другом. При коммунизме не будет репрессивного аппарата государства и чиновничества и разделения труда.

ЗЫ Как же Маск запустил ракету чуть ли не с сотовой вышки, без государства?

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 26.10.2018 - 00:53

Кто о чём, а вшивый о бане.
Государство должно заниматься балансировкой капитала. Когда простой работяга будет уверен в завтрашнем дне, когда ему не надо устраиваться на вторую работу, чтоб прокормить семью, в политической жизни стабильность, буйных мало. У нас государство срослось с капиталом, все законы пишутся для капитала, наблюдается отток капитала от бедных к богатым. Когда государство не выполняет своих обязанностей, проявляет себя полнейшим импотентом, в конце концов находится сила, которая это сделает, только она никого не пощадит, продуктовые карточки вам покажутся не такой уж и плохой идеей.

в котором люди не видели смысла жить и плодить детей вообще, в принципе...
али туристы/мигранты наверное потому что так все войны боятся, да?
дома, где свой менталитет и образ жизни боятся, а в европах, в гостях уже не боятся.
тупик подкрадывается в том, что то самое развитие, которое даёт капитализм - должно к чему то вести в принципе, в идеале к развитию жизни... но жизнь показывает такие результаты, которые не ожидает никто, т.к. цели в самой жизни и её развитии никто не ставит у тех, кто ведёт капитализм