Самый смертоносный корабль в истории

а почитать всю тему? слабо? это ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА, конвои топили благородно - спускали экипаж и ставили взрывчатку, надеюсь вы поверите что в лодке водоизмещением 800 тонн можно было везти хотя бы 100 килограмм тротила, который можно устанавливать на паровые котлы транспорта и пиздануть весь корабль. или тупо прилепить к борту

в условиях войны ты мирные транспорты по пальцам пересчитаешь. Все транспорты кого-то да снабжают - или одну, или другую сторону. Даже если мирными грузами - то это для врага и увеличения его военного потенциала.

Тут выше один доказывал, что Швеция была нейтральной, не смотря на кучу фактов..как минимум половина советских солдат на фронте была убита из шведкой руды, так может следовало их топить все ж, эти суда рудовозы?

Как бы все суда вражеского флота в случае войны превращаются в транспорты, которые везут военных или харчи для военных и пр.

Будь я на месте Маринеско, я не сомневался бы ни секунды. Вина за смерть гражданских лиц, погибших на потопленных кораблях, целиком лежит на руководителях рейха, развязавших вторую Мировую войну.

Бывало и топили.

ЯП топил без жалости. Каждый немецкий танк на 70% состоял из шведской стали.

Насколько короче была бы война, если бы Швеция не поставила в годы войны 58 миллионов тонн железной руды, 60 тысяч тонн подшипников, 7 миллионов тонн целлюлозы, 13 миллионов м³ пиломатериалов, 70 тысяч тонн машин и оборудования???

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 7.10.2018 - 19:08

Во-первых, немцы вообще не стеснялись приписывать себе больше побед, чем на самом деле, особенно в авиации, например. Во-вторых, там же еще пушка была, против безоружных грузовиков - вполне себе вариант

Бляха-муха, вы вообще предыдущие комментарии читаете, перед тем как свой написать??? Разжевали уже 10 раз, как и чем топили.

Ну а еще были плавучие базы снабжения и специальные лодки, которые доставляли торпеды и припасы лодкам-охотникам.
Так что, если был выбор, то особо не заморачивались с абордажем, взрывчаткой или даже пушкой. Всплыл, въебал торпедой, ну или пушкой, если мелкое что-то, и свалил по-тихому, пока боевые корабли не приплыли.
Хотя... зная любовь немцев приписывать победы как в МВ1 так и МВ2 может и не такой и результативный именно этот ю-бот был.

Это сообщение отредактировал RudolfS - 7.10.2018 - 19:32

Что несовпадения какие то в этой истории. Арихметическое....Имеем: 236 судов за 19 боевых походов, это уже по 12 с хвостиком в походе. Или же 19 походов с 6 торпедами на поход, это 114 залпов. Даже если гипотетически все были с цель, то остальные 122 судна они потопили 105мм пушкой... Котолампово ИМХО.

Проверить победы над кораблями - раз плюнуть. Всё ж судно с десятками человек экипажа - не иголка.

По ночам подплывали к кораблю, и дрелью в нём дырки делали, корабль тонул, и никаких торпед не надо!

Не было в пмв никаких плавучих баз снабжения и лодок.

Собственно некомбатантами считаются госпитальные суда и нейтралы. Все остальные являются "законными" целями.
Наша "Армения" вроде имела опознавательные флаги красного креста,но шла с вооружённым конвоем и имела на борту военнослужащих.

Немецкая "Гойя" шла в маскировке с вооружённым конвоем и на её борту также имелись военнослужащие.
Итог известен: тысячи погибших гражданских. С точки зрения военного права всё законно, но по факту гибель гражданских и раненых.

Война аморальна по своей сути.

Книги читать не пробовали?

Карл Фридрих Макс фон Мюллер, капитан лёгкого крейсера "Эмден", одобрил бы этот пост!

Сколько длилась боевая жизнь "Бисмарка"?...
Он вышел в море в первый и в последний раз.
Потопили.
(Не спорю, что корабль - герой. Уважение.)

Это сообщение отредактировал akka777 - 7.10.2018 - 20:07

И пусть среди трофеев U-35 было всего 2 вспомогательных крейсера, 1 эсминец и 4 сторожевых корабля.
----------------------------------------------------------------------------------------------
И этим всё сказано, безоружных расстреливать много ума и отваги не надо. Они этим и отличались всегда.

Более того, если почитать мемуары русских моряков времен РЯВ, тоже интересная вещь получается, топили они нейтралов, если при осмотре находили военные грузы. Но там проще было, надводный корабль против надводного судна, и досмотровую команду можно высадить и прочее. С лодки такое трудно, хотя бы из-за отсутствия своей шлюпки, разницы в высоте борта и прочее...

И щас меня зашпалят, но это блядские англы с их Q-шипами виноваты что немецкие подводники половину ПМВ и всю ВМВ топили транспорты без осмотра и съема экипажа, своя жизнь дороже, так сказать... Кому охота нарваться на судно-ловушку. Более того, когда хотели повесить всех собак на Дёница, дескать не оказывали помощь и топили всех без разбора, американский адмирал Нимиц сказал - "Нас надо так же судить, ибо мы тоже занимались тем же!"

Не читай, это вредно. Смотри ящик.

да, проверить факт того, что корабль или судно пошли ко дну. Но немцы не сообщали своим жертвам типа: "Эй парни! Если кто спросит, вас утопила лодка у35. Запомните, 35 а не 45, а то были случат..."
Конечно, сама война, убийства и прочее - говно еще то. И вряд-ли можно хвастаться количеством убитых людей. Даже само слово "результативность" в таких вопросах вызывает у меня негативную эмоцию.
Но это было давно, тогда так "было принято", типа нация воюет с другой или страна или народ, по сути во имя интересов небольшой группы людей. Но что сейчас? Когда так много информации, образования. Зачем люди идут убивать других людей ради денег третьих людей? Это ведь абсурд!

Двойной моралью попахивает, делают одно и то же дело, топят транспортники.. вот только одни убивцы, а другие получается герои.. так чтоли ?
Война есть война, на ней не бывает белых и пушистых, просто у каждого свой взгляд на те события.
П.С. была тут тема про бомбардировщиков, так же скатилась в обвинения и срачем кто больше виноват и однобоким видением.. одны молодцы, другие негодяи.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 7.10.2018 - 20:14

Эх...
Как бы пофантазировать, и представить, что в этой дискуссии Руднев В. Ф. будет участвовать...

K847

Кто они?!
Русские подводники в Первую мировую действовавшие на турецких коммуникациях и топившие турецкие угольщики?
Умерьте свой квасной патриотизм.

кого он там покалечил ? Ну ладно, Худа утопил, и Принц оф Уэльс повредил маленько... ну чисто случайно в Родней мог попасть, когда его неуправляемого накрыли, а дальше буль-буль... мне вообще непонятно, как Редер мог согласиться прыгать на бриатнский флот ? Там разница на порядок в пользу нагличан

Это сообщение отредактировал nocturnus - 7.10.2018 - 20:33

Немцы склонны к преувеличениям. Хартман не даст соврать))

нет, это фашизм сынок... хотя Крингсмарине были беспартийные.