Провалы американских вооруженных сил в истории. Три сюжета

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
НемАсквич
18.03.2018 - 14:30
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (fordak @ 18.03.2018 - 19:21)
вспомним Ардены, когда немцы собрали остатки бронетехники и пехоты вломили амерам по самый небалуйся. пока погода не наладилась пиндосы щемились. потом ВВС подключилась заровняли немчуру. А так один на один в равных условиях, с равным по технологиям противником они никогда не воевали.
Япы при всей их развитости, технологически сильно проигрывали американцам.

Их не надо вспоминать тем более вам. О Арденнах надо почитать хоть что нибудь путнее.
 
[^]
МурМурыч
18.03.2018 - 14:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (Alex0053 @ 18.03.2018 - 14:19)
Цитата (МурМурыч @ 18.03.2018 - 13:05)
Откуда вы берете эту ахинею?
Возвращали только корабли.
Никаких возвратов техники не было.
Все документы по ленд-лизу давно в открытом доступе.
Читайте и не позорьтесь больше про "оплату потопленных конвоев"

А свидетельства офицеров, сдававших технику?
А свидетельства самих американцев?
А грузовики на дне, сваленные кучкой?

Импортную технику выводили из армии и передавали в народное хозяйство.
Большая часть техники вооружений ушла в развивающиеся страны на борьбу с капитализмом.
Вот об этом и свидетельствовали офицеры сдававшие технику. cool.gif
Далее- никаких свидетельств о приеме техники американцами из СССР нет(кроме корбалей).
Далее - грузовики на дне,это ненужное имущество самой американской армии затопленное американцами после войны в Японии и на островах.
 
[^]
sell2b
18.03.2018 - 14:32
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 912
Цитата
Под Балатоном нам тоже немцы не хреново дали, если бы у них горючка не кончилась, еще хуже бы было

Немцы и венгры обороняли Будапешт дольше чем Сталинград, а уж Бреслау вообще не удалось СССР захватить и это все в 1945 году!
 
[^]
Aleks174VVVV
18.03.2018 - 14:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 6474
Цитата (Костер @ 18.03.2018 - 14:15)

Эй, человек, объясни что такое Уральский промышленный район. Ау! [/QUOTE]
Сталин закладывал строительство параллельной металлургической базы и на востоке страны – та же Магнитка, Челябинский тракторный завод, Норильский комбинат. нужно было их создавать там, где была бы рабочая сила – не та сила, которую нужно завозить силком, условно говоря, через систему ГУЛАГа, а чтобы это была местная рабочая сила, населенные районы с нормальной инфраструктурой, в том числе, городской.. Сравните предвоенные 15 лет, когда началась полномасштабная индустриализация. И последние 15 лет – сколько было построено тогда, и сколько сейчас. При этом, уровень населения в тогдашнем СССР и нынешней России примерно одинаков – около 150 млн, уровень механизации и автоматизации систем производства был, естественно, гораздо ниже, чем сейчас. Логистические элементы – железные дороги, автомобильные дороги, автомобили – тоже уступали нынешним.

Что то у вас всё типично. Сталин закладывал. Путин виноват.

параллельной металлургической базы и на востоке страны – та же Магнитка,

Магнитка не восток страны, это середина, есть карты.

Ну да, логистические элементы пр 30-е годы 20 века меня умиляют. Жду когда наконец поступят обвинения в некачественном маркетинге Сталинской промышленности, недостаточном кредитовании С/Х хозаяйства, отсутсвия лимонада на заводах и недостатка ротации "эха москвы" на прядильных комбинатах. lol.gif
 
[^]
Gtlfyn
18.03.2018 - 14:37
1
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 14:15)
Цитата (Aleks174VVVV @ 18.03.2018 - 19:06)
Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 14:01)

А чего там отвечать то, Амерканские части были разбиты и отступили.

Вы для начала нормально объяснить при чем здесь вообще фильмы?

Ну а больше и не спрашивали. Вы признали конкретное поражение американских войск, причём вместе с английскими, с меня этого довольно. Надеюсь ваш вопрос про поражения американцев исчёрпан.
Можете прочитать начало темы.

Это дело формулировки. Вы например знали что части Красной Армии в 1945 году, в результате немецкого контрнаступления, отступали, иногда беспорядочно, попадали в окружение взрывали склады? Даже пришлось организовывать заградотряды. А закончилось все разгромом немецкой группировки так же и с американцами.

если вы ведёте речь о Балатонской операции, то за 10 дней немцам удалось продвинуться на фронте шириной 33 км на 10-30 км в глубину.
в Арденнах прорыв был на глубину до 90 км по фронту примерно 60-70 км.
на Балатоне немцев остановили, а вот в Арденнах они сами встали - топлива и боеприпасов хватило всего на неделю активных боевых действий.
за 2+ месяца до Балатонской операции у Вермахта кончились ресурсы для активных действий на Западном фронте!!!
 
[^]
Нехомяк
18.03.2018 - 14:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 1277
Цитата (gard1960 @ 18.03.2018 - 14:26)
Как-то досадно. Эти пидарасы потеряли во ВМВ 400 000 человек и правят миром. Мы потеряли 20-30 млн, по разным данным и сейчас вынуждены от этих пидаров отбиваться. Как это все произошло, Карл?

Я не Карл, но сам подумай. У кого сил больше? У того кто 300000 потерял, или у того кто 20000000? И кто в итоге в выигрыше? При том, что тот 30000 потерял, на своей территории врага не видел.
В школе учился, болезный? Или только церковно-приходская? Исаак родил Иакова. Ну или наоборот. Мне пох на них.
 
[^]
DARVAZ
18.03.2018 - 14:40
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 847
Я бы ещё сюда добавил про освобождение заложников в Тегеране, это полный пиздос, и операцию Могадишо. Ещё можно про Афган, где они проводили операцию в Бамиан против талибов и таких пиздюлй получили, что два первых позора просто меркнут...
 
[^]
НемАсквич
18.03.2018 - 14:40
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Gtlfyn @ 18.03.2018 - 19:37)
Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 14:15)
Цитата (Aleks174VVVV @ 18.03.2018 - 19:06)
Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 14:01)

А чего там отвечать то, Амерканские части были разбиты и отступили.

Вы для начала нормально объяснить при чем здесь вообще фильмы?

Ну а больше и не спрашивали. Вы признали конкретное поражение американских войск, причём вместе с английскими, с меня этого довольно. Надеюсь ваш вопрос про поражения американцев исчёрпан.
Можете прочитать начало темы.

Это дело формулировки. Вы например знали что части Красной Армии в 1945 году, в результате немецкого контрнаступления, отступали, иногда беспорядочно, попадали в окружение взрывали склады? Даже пришлось организовывать заградотряды. А закончилось все разгромом немецкой группировки так же и с американцами.

если вы ведёте речь о Балатонской операции, то за 10 дней немцам удалось продвинуться на фронте шириной 33 км на 10-30 км в глубину.
в Арденнах прорыв был на глубину до 90 км по фронту примерно 60-70 км.
на Балатоне немцев остановили, а вот в Арденнах они сами встали - топлива и боеприпасов хватило всего на неделю активных боевых действий.
за 2+ месяца до Балатонской операции у Вермахта кончились ресурсы для активных действий на Западном фронте!!!

Естественно я веду речь НЕ о Балатонской операции.
 
[^]
Aleks174VVVV
18.03.2018 - 14:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 6474
Цитата (Костер @ 18.03.2018 - 14:24)

Под Балатоном нам тоже немцы не хреново дали, если бы у них горючка не кончилась, еще хуже бы было

Мне нравится "нам".
Этакая мазохистка. lol.gif
 
[^]
Grenz
18.03.2018 - 14:45
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 15640
Цитата (map @ 18.03.2018 - 12:51)
Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 12:17)
Цитата (Warllord1087 @ 18.03.2018 - 16:25)
Цитата (Костер @ 18.03.2018 - 11:21)
Цитата
Когда вся Германия воевала на территории СССР (миллионы фашистов), США высадились в тыл ССовцам... Разумеется там масштабы сражений были не те. Амеры дождались что Немцов начали двигать обратно и решили героически всех победить. А как иначе если бы СССР в одно жало разорвал немцов то мир бы охватила новая волна соцреволюций. Да и шкуру убитова не ими медведя тоже надо было делить. Они так всегда себя вели и ведут до сих пор

Когда союзники начали операцию в Нормандии, даже до границ 1940 года не добрались на всех участках, судьба войны была неизвестна

Операция в нормандии была за пол года до поднятия флага над Рейхстагом. В 44 году уже вся территория СССР была освобождена от фашистов. Что тут неизвестного в исходе войны ?

Ах как охота сократить участие США, да?)))))
За год мой дорогой друг за год без месяца. А еще за год до этого Союзники высадились в Италии, а еще воевали в Африке. Это не говоря уже о том что воевали с Японией, конфликтов с которой СССР в то время был избавлен вообще.
Да, еще и вели войну в воздухе. Которая по самым скромным оценкам не уступала войне в воздухе в СССР, а откровенно говоря превосходила, по числу задействованных сил и средств. Про море я вообще молчу.

А чего,ты дядя,так раздухарился заступаясь за американцев и союзников?

Ну ясен пень предатель и фашист. И хохол еще наверно.

Рассказывать о том как бриты и амеры били фашисткую гадину в то время когда когда все руководство СССР и весь советский народ с Гитлером в десна жахались ..

А потом вдруг "стеной как один, победители фашизма, мы только одни, сами, а эти гады второй фронт не открывали " и тд.
 
[^]
Gtlfyn
18.03.2018 - 14:45
0
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата (sell2b @ 18.03.2018 - 14:32)
Цитата
Под Балатоном нам тоже немцы не хреново дали, если бы у них горючка не кончилась, еще хуже бы было

Немцы и венгры обороняли Будапешт дольше чем Сталинград, а уж Бреслау вообще не удалось СССР захватить и это все в 1945 году!

Ну и как, оборонили Будапешт от красных орд?
Сталинградская битва началась в июле 1943, через 4 месяца в результате контрнаступления Красной армии 6 армия Вермахта была окружена и уже немцы "обороняли" Сталинград.
Будапештская наступательная операция началась в последних числах октября 1944 и через неполных 4 месяца Будапешт был освобождён.
 
[^]
Нехомяк
18.03.2018 - 14:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 1277
Цитата (boo4a @ 18.03.2018 - 18:10)
Три сюжета всего? Хм... янки - идеальные вояки, похоже.
А если серьезно, обвинять нацию взрощенную на культе оружия, войны и насилия в том, что они хуёвые вояки - долбоебизм высшей пробы. Они лучшие вояки на планете, на данный момент уж определенно. И некоторые проёбы этого не отменят, они у всех бывают.

Владение оружием отдельным индивидом и победа в битве стратегического масштаба разные вещи. Опровергни пожалуйста! Если сможешь.
И вот ещё что. 1918-19 годы. В числе интервентов американцы. Территория интервенции - бывшая Российская Империя. Ни государства, ни закона, ни порядка. Все интервенты получили пизды и съебались домой. Германия не в счёт, она не была интервентом. На получила своё в результате войны. Остальные отсосали и вернулись домой с воспоминаниями о "славном" прошлом. Американцы в том числе.
А теперь расскажи нам о славных победах амерских войск в стратегических битвах.

Это сообщение отредактировал Нехомяк - 18.03.2018 - 14:55
 
[^]
Gtlfyn
18.03.2018 - 14:49
1
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата (Костер @ 18.03.2018 - 14:20)
Цитата (Gtlfyn @ 18.03.2018 - 14:18)
Цитата
Все кригсмарине боролось с Англией и США всю войну.

угу, боролся. так успешно боролся, что за всю войну 1000+ подлодок потопила и повредила менее 200 ВОЕННЫХ кораблей. основной его вклад в эту борьбу - уничтожение транспортных судов, шедших без прикрытия.
а надводный флот вообще ничем особенным себя не проявил.

А чем проявил себя надводный флот СССР? Мелкобриташки хоть Бисмарк и Тирпиц потопили

Стопэ! Кажется речь шла о доблестной борьбе Кригсмарине с англичанами и американцами? Или потеря Тирпица и Бисмарка это ЗАСЛУГА германского флота?
 
[^]
Костер
18.03.2018 - 14:52
-5
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
Рассказывать о том как бриты и амеры били фашисткую гадину в то время когда когда все руководство СССР и весь советский народ с Гитлером в десна жахались ..

Германия предоставляла нам технологии, в Туле патроны выпускал немецкий станок, что до войны нам поставили пиндосы и англы? И за что с ними надо было дружить? Тем более немцы всегда рассчитывались вовремя в отличии от мелкобриташек
 
[^]
Gtlfyn
18.03.2018 - 14:53
1
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата (Нехомяк @ 18.03.2018 - 14:46)
Цитата (boo4a @ 18.03.2018 - 18:10)
Три сюжета всего? Хм... янки - идеальные вояки, похоже.
А если серьезно, обвинять нацию взрощенную на культе оружия, войны и насилия в том, что они хуёвые вояки - долбоебизм высшей пробы. Они лучшие вояки на планете, на данный момент уж определенно. И некоторые проёбы этого не отменят, они у всех бывают.

Владение оружием отдельным индивидом и победа в битве стратегического масштаба разные вещи. Опровергни пожалуйста! Если сможешь.

да как-бы воевать против немцем они учились под руководством англичан в Северной Африке. англичане очень пренебрежительно отзывались о боевой подготовке американских ВС во время Тунисской кампании.
 
[^]
Falstaff69
18.03.2018 - 14:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (glukuzzz @ 18.03.2018 - 12:41)
Дюнкерк вполне себе эпичный фейл был, если бы про него фильм не сняли, никогда бы не узнал

https://pikabu.ru/story/dyunkerkskaya_opera...uznikov_5217763

Дюнкерк - это успех. Сумели эвакуировать прижатую к морю армию. Когда в Керчи прижали к морю части Красной Армии - это закончилось пленением и уничтожением советских войск.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%...%BE%D1%84%C2%BB
 
[^]
Нехомяк
18.03.2018 - 15:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 1277
Цитата (Gtlfyn @ 18.03.2018 - 18:53)
Цитата (Нехомяк @ 18.03.2018 - 14:46)
Цитата (boo4a @ 18.03.2018 - 18:10)
Три сюжета всего? Хм... янки - идеальные вояки, похоже.
А если серьезно, обвинять нацию взрощенную на культе оружия, войны и насилия в том, что они хуёвые вояки - долбоебизм высшей пробы. Они лучшие вояки на планете, на данный момент уж определенно. И некоторые проёбы этого не отменят, они у всех бывают.

Владение оружием отдельным индивидом и победа в битве стратегического масштаба разные вещи. Опровергни пожалуйста! Если сможешь.

да как-бы воевать против немцем они учились под руководством англичан в Северной Африке. англичане очень пренебрежительно отзывались о боевой подготовке американских ВС во время Тунисской кампании.

Ну и где они против немцев навоевали? В Арденнах?
Напомните пожалуйста, кого спасала Советская Армия, бросив войска в непролазную грязь на территории Европы. Или она тогда ещё Красной Армией была?
 
[^]
Falstaff69
18.03.2018 - 15:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Gtlfyn @ 18.03.2018 - 14:37)
Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 14:15)
Цитата (Aleks174VVVV @ 18.03.2018 - 19:06)
Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 14:01)

А чего там отвечать то, Амерканские части были разбиты и отступили.

Вы для начала нормально объяснить при чем здесь вообще фильмы?

Ну а больше и не спрашивали. Вы признали конкретное поражение американских войск, причём вместе с английскими, с меня этого довольно. Надеюсь ваш вопрос про поражения американцев исчёрпан.
Можете прочитать начало темы.

Это дело формулировки. Вы например знали что части Красной Армии в 1945 году, в результате немецкого контрнаступления, отступали, иногда беспорядочно, попадали в окружение взрывали склады? Даже пришлось организовывать заградотряды. А закончилось все разгромом немецкой группировки так же и с американцами.

если вы ведёте речь о Балатонской операции, то за 10 дней немцам удалось продвинуться на фронте шириной 33 км на 10-30 км в глубину.
в Арденнах прорыв был на глубину до 90 км по фронту примерно 60-70 км.
на Балатоне немцев остановили, а вот в Арденнах они сами встали - топлива и боеприпасов хватило всего на неделю активных боевых действий.
за 2+ месяца до Балатонской операции у Вермахта кончились ресурсы для активных действий на Западном фронте!!!

Нет, немцев именно остановили а Арденнах - уже к 26 декабря немцы фактически перешли к обороне, не достигнув целей наступления. Хотя Геббельс верещал о победе...
Так что в Арденнах (и на Балатоне) немцы показали,что они еще могут огрызаться, но не более того.
 
[^]
Atheisto
18.03.2018 - 15:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1886
Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 10:05)

Качество и умение вести боевые действия оцениваются не по их масштабам и результатам, не по потерям противника, а по собственным потерям.

От тут ты прав на все сто. И чего тебя минусят: на той же Омахе бич, один германский пулеметчик ефрейтор Генрих Сверло, на своем участке обороны убил и ранил около двух тысяч союзников. Поэтому действительно, умение сражаться надо мерить по масштабам и собственным потерям. Кстати, Генрих остался жив. Кккккомбобрейкер зашкаливает. Выключаю колюсуренгоя, но пример, как мне кажется очень яркий. В целом в той высадке пиндосы потеряли убитыми и ранеными около пяти тысяч против чуть более тысячи у немцев. И снова ты прав, по масштабам и собственным потерям надо оценивать умение вести бой.
 
[^]
Falstaff69
18.03.2018 - 15:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Нехомяк @ 18.03.2018 - 15:00)
Цитата (Gtlfyn @ 18.03.2018 - 18:53)
Цитата (Нехомяк @ 18.03.2018 - 14:46)
Цитата (boo4a @ 18.03.2018 - 18:10)
Три сюжета всего? Хм... янки - идеальные вояки, похоже.
А если серьезно, обвинять нацию взрощенную на культе оружия, войны и насилия в том, что они хуёвые вояки - долбоебизм высшей пробы. Они лучшие вояки на планете, на данный момент уж определенно. И некоторые проёбы этого не отменят, они у всех бывают.

Владение оружием отдельным индивидом и победа в битве стратегического масштаба разные вещи. Опровергни пожалуйста! Если сможешь.

да как-бы воевать против немцем они учились под руководством англичан в Северной Африке. англичане очень пренебрежительно отзывались о боевой подготовке американских ВС во время Тунисской кампании.

Ну и где они против немцев навоевали? В Арденнах?
Напомните пожалуйста, кого спасала Советская Армия, бросив войска в непролазную грязь на территории Европы. Или она тогда ещё Красной Армией была?

Поинтересуйтесь, когда немцев остановили в Арденнах, а когда началась Висло-Одерская операция. Будете удивлены.
 
[^]
Нехомяк
18.03.2018 - 15:05
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 1277
Вообще не понятно о чём речь. Все англопиндосы, в студию три стратегически важные битвы выигранные американской армией. За всю мировую историю. И к вам вопросов больше нет.
 
[^]
Gtlfyn
18.03.2018 - 15:07
0
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата (Falstaff69 @ 18.03.2018 - 14:58)
Цитата (glukuzzz @ 18.03.2018 - 12:41)
Дюнкерк вполне себе эпичный фейл был, если бы про него фильм не сняли, никогда бы не узнал

https://pikabu.ru/story/dyunkerkskaya_opera...uznikov_5217763

Дюнкерк - это успех. Сумели эвакуировать прижатую к морю армию. Когда в Керчи прижали к морю части Красной Армии - это закончилось пленением и уничтожением советских войск.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%...%BE%D1%84%C2%BB

вот только не надо сравнивать Керчь и Дюнкерк. англичанам Гитлер просто позволил сбежать с материка, остановив свои танки.
 
[^]
Falstaff69
18.03.2018 - 15:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Atheisto @ 18.03.2018 - 15:04)
Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 10:05)

Качество и умение вести боевые действия оцениваются не по их масштабам и результатам, не по потерям противника, а по собственным потерям.

От тут ты прав на все сто. И чего тебя минусят: на той же Омахе бич, один германский пулеметчик ефрейтор Генрих Сверло, на своем участке обороны убил и ранил около двух тысяч союзников. Поэтому действительно, умение сражаться надо мерить по масштабам и собственным потерям. Кстати, Генрих остался жив. Кккккомбобрейкер зашкаливает. Выключаю колюсуренгоя, но пример, как мне кажется очень яркий. В целом в той высадке пиндосы потеряли убитыми и ранеными около пяти тысяч против чуть более тысячи у немцев. И снова ты прав, по масштабам и собственным потерям надо оценивать умение вести бой.

1к 5 вполне себе нормальные потери при наступлении на подготовленную оборону. Особенно когда из бетонного дота расстреливаешь пляж с пехотой, наступающей через минные поля и проволочные заграждения. Только пехота, умывшись кровью, таки проломила оборону...
 
[^]
Gtlfyn
18.03.2018 - 15:11
0
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата (Falstaff69 @ 18.03.2018 - 15:05)
Цитата (Нехомяк @ 18.03.2018 - 15:00)
Цитата (Gtlfyn @ 18.03.2018 - 18:53)
Цитата (Нехомяк @ 18.03.2018 - 14:46)
Цитата (boo4a @ 18.03.2018 - 18:10)
Три сюжета всего? Хм... янки - идеальные вояки, похоже.
А если серьезно, обвинять нацию взрощенную на культе оружия, войны и насилия в том, что они хуёвые вояки - долбоебизм высшей пробы. Они лучшие вояки на планете, на данный момент уж определенно. И некоторые проёбы этого не отменят, они у всех бывают.

Владение оружием отдельным индивидом и победа в битве стратегического масштаба разные вещи. Опровергни пожалуйста! Если сможешь.

да как-бы воевать против немцем они учились под руководством англичан в Северной Африке. англичане очень пренебрежительно отзывались о боевой подготовке американских ВС во время Тунисской кампании.

Ну и где они против немцев навоевали? В Арденнах?
Напомните пожалуйста, кого спасала Советская Армия, бросив войска в непролазную грязь на территории Европы. Или она тогда ещё Красной Армией была?

Поинтересуйтесь, когда немцев остановили в Арденнах, а когда началась Висло-Одерская операция. Будете удивлены.

да не останавливал их никто в Арденнах. у них горючка тупо кончилась. контрнаступление союзников началось только через 3 дня после того, как немцы прекратили активные наступательные действия - погода улучшилась и появилась возможность задействовать авиацию.
 
[^]
Falstaff69
18.03.2018 - 15:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Gtlfyn @ 18.03.2018 - 15:07)
Цитата (Falstaff69 @ 18.03.2018 - 14:58)
Цитата (glukuzzz @ 18.03.2018 - 12:41)
Дюнкерк вполне себе эпичный фейл был, если бы про него фильм не сняли, никогда бы не узнал

https://pikabu.ru/story/dyunkerkskaya_opera...uznikov_5217763

Дюнкерк - это успех. Сумели эвакуировать прижатую к морю армию. Когда в Керчи прижали к морю части Красной Армии - это закончилось пленением и уничтожением советских войск.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%...%BE%D1%84%C2%BB

вот только не надо сравнивать Керчь и Дюнкерк. англичанам Гитлер просто позволил сбежать с материка, остановив свои танки.

Это сказки. Очень хотели нагнуть англов (все-таки вести переговоры о мире лучше, когда противник разбит и лишен армии, у тебя есть куча пленных) , да вот не срослось...

PS А Гитлер и в самом деле очень хотел договорится с англичанами, да вот только после того, ка Гитлер подтерся Мюнхенскими соглашениями (захватил всю Чехословакию, хотя обещал только Судетскую область), англичане поняли, что договоры с Гитлером не стоят даже бумаги, на которой написаны.....
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57298
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх