Смертная казнь. Возвращение?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Смертная казнь. Вернуть?
Да [ 392 ]  [76.12%]
Нет [ 62 ]  [12.04%]
Не готов ответить [ 37 ]  [7.18%]
А белый лебедь на пруду качает павшую звезду [ 16 ]  [3.11%]
Заебали опросы [ 8 ]  [1.55%]
Всего голосов: 515
Гости не могут голосовать 
robbor
22.09.2017 - 13:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.07.17
Сообщений: 344
Цитата (EVM @ 22.09.2017 - 13:44)
Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 12:59)
Ну и ладно, тогда предлагать на выбор - расстрел и согласие на трансплантацию либо удушение (не повешение) без согласия. А после удушения всё равно разобрать на органы. Убийца-то тоже лишил человека жизни против его воли, разве не так?

Каждого мечтающего о возвращении смертной казни и предлагающего шантаж удушением надо проверить у психиатра.
Думаю, психически здоровый человек не будет предлагать "либо трансплантацию, либо удушение".

А я думаю, что психически здоровый человек не будет защищать убийц, педофилов и наркоторговцев. Так что мы квиты.
 
[^]
Saere
22.09.2017 - 13:53
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 3024
Цитата (Cka3a4huk @ 22.09.2017 - 13:48)
Цитата (Saere @ 22.09.2017 - 13:45)
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 13:38)
Цитата (Saere @ 22.09.2017 - 13:34)
Цитата (доживемдо31 @ 22.09.2017 - 13:29)
Scrot
Цитата
Случай с Чикатило только вспомните. Также это может стать инструментом ликвидации политически неугодных.

рад наличию в топике адекватов

100500 раз уже обсасывали всё это, а всё равно Чикатило всплывает.
Вместо него казнили преступника. А не невинного.

Тот преступник за свои преступления уже отсидел. Дважды за одно и то же не наказывают.

Но то, что подозревали не добропорядочного человека по сговору, как опасается большинство - это факт. Подозревали не просто преступника, а такого же насильника и убийцу. И в прошлый раз его не казнили только потому что он несовершеннолетний.
Но самое важное - он не был безвинной подставленной овечкой! Он был тварью.

Но этого преступления он не совершал - следовательно приговор ошибочен

faceoff.gif
10й раз. Он не был добропорядочным человеком. Он был жестоким убийцей. Главный аргумент противников казней - то, что будут казнить совершенно невинных людей, с которыми решили расправиться. Казнённый вместо Чикотило не был невинным! С какого перепугу этот случай предлагать в качестве контраргумента?
Приведите пример в России, когда казнили невинного. Обычного человека, который работал, растил детей, и тут его внезапно обвиняют в 100500 жестоких убийствах и казнят. Но пример с Чикотило оставьте в покое.
 
[^]
robbor
22.09.2017 - 13:57
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.07.17
Сообщений: 344
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 13:47)
Цитата (EVM @ 22.09.2017 - 13:44)
Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 12:59)
Ну и ладно, тогда предлагать на выбор - расстрел и согласие на трансплантацию либо удушение (не повешение) без согласия. А после удушения всё равно разобрать на органы. Убийца-то тоже лишил человека жизни против его воли, разве не так?

Каждого мечтающего о возвращении смертной казни и предлагающего шантаж удушением надо проверить у психиатра.
Думаю, психически здоровый человек не будет предлагать "либо трансплантацию, либо удушение".

Психически здоровый человек понимает, что человек - это не автомобиль. И его нельзя "разобрать на органы".
Про "разобрать на органы" и "урановые рудники" - это любимые темы невежественных хомячков.

Именно они орут с диванов "дайте мне пистолет, я сам всех расстреляю", а в реалии, как уже правильно сказали, даже курице топором голову отрубить не смогут, не обосравшись от страха. dont.gif

Если вы обо мне, то я, как раз, без проблем и курицу, и кролика, и барашку, и кабанчика забью и освежую. Но вот человека - не уверен. Я имею в виду безоружного человека, даже жуткого преступника. Если, конечно, он не убил кого-то из близких мне людей ну или я пребывал бы в состоянии аффекта.
А хладнокровно казнить за убийство кого-то, кого я даже не знаю - сложно сказать, не уверен.
 
[^]
Silver867
22.09.2017 - 13:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 13:53)
Цитата (EVM @ 22.09.2017 - 13:44)
Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 12:59)
Ну и ладно, тогда предлагать на выбор - расстрел и согласие на трансплантацию либо удушение (не повешение) без согласия. А после удушения всё равно разобрать на органы. Убийца-то тоже лишил человека жизни против его воли, разве не так?

Каждого мечтающего о возвращении смертной казни и предлагающего шантаж удушением надо проверить у психиатра.
Думаю, психически здоровый человек не будет предлагать "либо трансплантацию, либо удушение".

А я думаю, что психически здоровый человек не будет защищать убийц, педофилов и наркоторговцев. Так что мы квиты.

Не надо передергивать. Защищают не убийц, а законность.
Попираемую в РФ разнообразными хахалевыми.
 
[^]
oldcrazydad
22.09.2017 - 14:00
0
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14126
Silver867
Цитата
Я полагаю, он вряд ли согласился бы работать бок о бок со смертниками, которых водят в забой автоматчики с собаками? cool.gif

Да какие з/к, тогда (в 70-е) конкурс был, как в МГИМО
 
[^]
robbor
22.09.2017 - 14:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.07.17
Сообщений: 344
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 13:59)
Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 13:53)
Цитата (EVM @ 22.09.2017 - 13:44)
Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 12:59)
Ну и ладно, тогда предлагать на выбор - расстрел и согласие на трансплантацию либо удушение (не повешение) без согласия. А после удушения всё равно разобрать на органы. Убийца-то тоже лишил человека жизни против его воли, разве не так?

Каждого мечтающего о возвращении смертной казни и предлагающего шантаж удушением надо проверить у психиатра.
Думаю, психически здоровый человек не будет предлагать "либо трансплантацию, либо удушение".

А я думаю, что психически здоровый человек не будет защищать убийц, педофилов и наркоторговцев. Так что мы квиты.

Не надо передергивать. Защищают не убийц, а законность.
Попираемую в РФ разнообразными хахалевыми.

У вас теперь есть отличный аргумент - Хахалева. Теперь каждый либеральный журналист, гей или правозащитник будет говорить - конечно, нашего активиста судила духовная сестра Хахалевой, срочно отпустить. Лучшего подарка вам система сделать просто не могла.
 
[^]
Silver867
22.09.2017 - 14:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Saere @ 22.09.2017 - 13:53)
Цитата (Cka3a4huk @ 22.09.2017 - 13:48)
Цитата (Saere @ 22.09.2017 - 13:45)
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 13:38)
Цитата (Saere @ 22.09.2017 - 13:34)
Цитата (доживемдо31 @ 22.09.2017 - 13:29)
Scrot
Цитата
Случай с Чикатило только вспомните. Также это может стать инструментом ликвидации политически неугодных.

рад наличию в топике адекватов

100500 раз уже обсасывали всё это, а всё равно Чикатило всплывает.
Вместо него казнили преступника. А не невинного.

Тот преступник за свои преступления уже отсидел. Дважды за одно и то же не наказывают.

Но то, что подозревали не добропорядочного человека по сговору, как опасается большинство - это факт. Подозревали не просто преступника, а такого же насильника и убийцу. И в прошлый раз его не казнили только потому что он несовершеннолетний.
Но самое важное - он не был безвинной подставленной овечкой! Он был тварью.

Но этого преступления он не совершал - следовательно приговор ошибочен

faceoff.gif
10й раз. Он не был добропорядочным человеком. Он был жестоким убийцей.

Он за это уже отсидел.

У Макаренко в колонии были несовершеннолетние убийцы, грабители, насильники. Последствия Гражданской войны и беспризорщины.

По вашей логике - он должен был их всех не перевоспитывать, а выстроить всех возле ямы и лично выстрелить каждому в затылок из нагана?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.09.2017 - 14:01
 
[^]
Valdark
22.09.2017 - 14:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 2680
Кстати прочитал интересную идею для противников смертной казни - ставьте в своём паспорте штамп, моего убийцу пожалеть и простить, а нет штампа казнить. Тогда будут довольны все, сторонники и противники смертной казни.
 
[^]
Garik499
22.09.2017 - 14:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47979
Я против, т.к. не понаслышке знаю, что такое следственные и судебные ошибки.
 
[^]
Silver867
22.09.2017 - 14:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 14:01)
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 13:59)
Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 13:53)
Цитата (EVM @ 22.09.2017 - 13:44)
Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 12:59)
Ну и ладно, тогда предлагать на выбор - расстрел и согласие на трансплантацию либо удушение (не повешение) без согласия. А после удушения всё равно разобрать на органы. Убийца-то тоже лишил человека жизни против его воли, разве не так?

Каждого мечтающего о возвращении смертной казни и предлагающего шантаж удушением надо проверить у психиатра.
Думаю, психически здоровый человек не будет предлагать "либо трансплантацию, либо удушение".

А я думаю, что психически здоровый человек не будет защищать убийц, педофилов и наркоторговцев. Так что мы квиты.

Не надо передергивать. Защищают не убийц, а законность.
Попираемую в РФ разнообразными хахалевыми.

У вас теперь есть отличный аргумент - Хахалева. Теперь каждый либеральный журналист, гей или правозащитник будет говорить - конечно, нашего активиста судила духовная сестра Хахалевой, срочно отпустить. Лучшего подарка вам система сделать просто не могла.

Могу ещё раз повторить - чтобы понять, что окорок тухлый - не обязательно есть его целиком.

Нынешняя судебная система прогнила насквозь и не имеет морального права применять смертную казнь.

Возобновление смертной казни возможно - но только при ликвидации нынешней судебной системы и создании новой из судей без опыта работы в нынешней. dont.gif

Мое личное мнение.
 
[^]
савлад
22.09.2017 - 14:04
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 903
Радует ,что в России есть нормальные люди. Я сам когда узнаю о страшном преступлении , за смертную казнь. Но , как почитаю Яп , сразу по другому думаю. Внуки вертухаев мечтают за сытый паек расстреливать. Нет , хуй вам , не за это нормальные деды воевали.

 
[^]
Garik499
22.09.2017 - 14:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47979
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 13:37)
В опрос надо добавить вариант ответа: "Вернуть при другой судебной системе".

При какой?! Ввести англо-саксонское правовую систему? И что изменится?

Это сообщение отредактировал Garik499 - 22.09.2017 - 14:05
 
[^]
Condorita
22.09.2017 - 14:06
0
Статус: Offline


Una gata rabiosa

Регистрация: 18.07.17
Сообщений: 1737
Да, за тяжелые преступления против личности

1. Убийство группы людей

2. Убийство детей

3. Изнасилование малолетних (если ребенок умер)

 
[^]
LOKImd
22.09.2017 - 14:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (Garik499 @ 22.09.2017 - 15:04)
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 13:37)
В опрос надо добавить вариант ответа: "Вернуть при другой судебной системе".

При какой?! Ввести англо-саксонское правовую систему? И что изменится?

оно же прецедентное, ваще жуть начнется непонятная smile.gif
 
[^]
Garik499
22.09.2017 - 14:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47979
Silver867
Цитата
Возобновление смертной казни возможно - но только при ликвидации нынешней судебной системы и создании новой из судей без опыта работы в нынешней.

lol.gif А откуда предлагаешь этих судей завозить? С Нибиру? shum_lol.gif
 
[^]
EVM
22.09.2017 - 14:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6095
Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 13:53)
Цитата (EVM @ 22.09.2017 - 13:44)
Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 12:59)
Ну и ладно, тогда предлагать на выбор - расстрел и согласие на трансплантацию либо удушение (не повешение) без согласия. А после удушения всё равно разобрать на органы. Убийца-то тоже лишил человека жизни против его воли, разве не так?

Каждого мечтающего о возвращении смертной казни и предлагающего шантаж удушением надо проверить у психиатра.
Думаю, психически здоровый человек не будет предлагать "либо трансплантацию, либо удушение".

А я думаю, что психически здоровый человек не будет защищать убийц, педофилов и наркоторговцев. Так что мы квиты.

Это вы в мой огородик? Я защищаю не убийц и педофилов, а здоровое общество от таких как вы - плотоядных зомби, подзуживающих и требующих больше крови.
Вы же не вылазите с ЯПа. 200 сообщений за последние сутки - без сна и отдыха.
 
[^]
robbor
22.09.2017 - 14:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.07.17
Сообщений: 344
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 14:03)

Могу ещё раз повторить - чтобы понять, что окорок тухлый - не обязательно есть его целиком.

Нынешняя судебная система прогнила насквозь и не имеет морального права применять смертную казнь.

Возобновление смертной казни возможно - но только при ликвидации нынешней судебной системы и создании новой из судей без опыта работы в нынешней. dont.gif

Мое личное мнение.

А я сразу написал, что судить по расстрельным статьям должен только суд присяжных, но вы, в своём либеральном угаре, этого просто не заметили и продолжили вписываться за убийц и педофилов. Я понимаю вашу логику - вы, как адвокат, готовы защищать хоть чёрта, лишь бы идти против системы. Это, в общем, похвально, но иногда переходит границы, как в вашем случае.
 
[^]
Silver867
22.09.2017 - 14:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Garik499 @ 22.09.2017 - 14:04)
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 13:37)
В опрос надо добавить вариант ответа: "Вернуть при другой судебной системе".

При какой?! Ввести англо-саксонское правовую систему? И что изменится?

При нормальной. В которой судьи не будут выносить приговоры по звонку "сверху".
И за фразу "нет оснований не доверять" вылетать с должности.

Лично я считаю, что судей нужно избирать всенародно, а не назначать - но для этого придётся ломать ещё и нынешнюю избирательную систему ( с фальсификациями и переписыванием протоколов об итогах голосования)

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.09.2017 - 14:13
 
[^]
robbor
22.09.2017 - 14:08
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.07.17
Сообщений: 344
Цитата (EVM @ 22.09.2017 - 14:07)
Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 13:53)
Цитата (EVM @ 22.09.2017 - 13:44)
Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 12:59)
Ну и ладно, тогда предлагать на выбор - расстрел и согласие на трансплантацию либо удушение (не повешение) без согласия. А после удушения всё равно разобрать на органы. Убийца-то тоже лишил человека жизни против его воли, разве не так?

Каждого мечтающего о возвращении смертной казни и предлагающего шантаж удушением надо проверить у психиатра.
Думаю, психически здоровый человек не будет предлагать "либо трансплантацию, либо удушение".

А я думаю, что психически здоровый человек не будет защищать убийц, педофилов и наркоторговцев. Так что мы квиты.

Это вы в мой огородик? Я защищаю не убийц и педофилов, а здоровое общество от таких как вы - плотоядных зомби, подзуживающих и требующих больше крови.
Вы же не вылазите с ЯПа. 200 сообщений за последние сутки - без сна и отдыха.

Чудесным образом я работаю дома, в интернете. И параллельно открыт ЯП. Вы, кстати, тоже отличаетесь плодовитостью, правда, при интересном однообразии комментариев.
 
[^]
Valdark
22.09.2017 - 14:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 2680
Цитата (Saere @ 22.09.2017 - 13:53)
Цитата (Cka3a4huk @ 22.09.2017 - 13:48)
Цитата (Saere @ 22.09.2017 - 13:45)
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 13:38)
Цитата (Saere @ 22.09.2017 - 13:34)
Цитата (доживемдо31 @ 22.09.2017 - 13:29)
Scrot
Цитата
Случай с Чикатило только вспомните. Также это может стать инструментом ликвидации политически неугодных.

рад наличию в топике адекватов

100500 раз уже обсасывали всё это, а всё равно Чикатило всплывает.
Вместо него казнили преступника. А не невинного.

Тот преступник за свои преступления уже отсидел. Дважды за одно и то же не наказывают.

Но то, что подозревали не добропорядочного человека по сговору, как опасается большинство - это факт. Подозревали не просто преступника, а такого же насильника и убийцу. И в прошлый раз его не казнили только потому что он несовершеннолетний.
Но самое важное - он не был безвинной подставленной овечкой! Он был тварью.

Но этого преступления он не совершал - следовательно приговор ошибочен

faceoff.gif
10й раз. Он не был добропорядочным человеком. Он был жестоким убийцей. Главный аргумент противников казней - то, что будут казнить совершенно невинных людей, с которыми решили расправиться. Казнённый вместо Чикотило не был невинным! С какого перепугу этот случай предлагать в качестве контраргумента?
Приведите пример в России, когда казнили невинного. Обычного человека, который работал, растил детей, и тут его внезапно обвиняют в 100500 жестоких убийствах и казнят. Но пример с Чикотило оставьте в покое.

Надыбал в интернете про судебные ошибки при вынесении смертной казни.

Дело Чикатило. За первое преступление, совершённое маньяком 22 декабря 1978 года был приговорён и расстрелян Александр Кравченко. Поводом обвинить Кравченко послужило то, что он был судим за аналогичное преступление. Проживал неподалёку от места совершения убийства. Показания из него "выдавили" в пресс-камере. Приговор, вынесенный Ростовским областным судом 16 августа 1979 г., затем отменённый и повторно вынесенный 23 марта 1982 г., приведён в исполнение 5 июля 1983 года. Сам Чикатило расстрелян 16 февраля 1994 г. по приговору Ростовского областного суда от 14 октября 1992 г.

Дело Михасевича. Маньяк в 1971 - 1984 годах задушил 36 женщин. За некоторые совершённые им преступления Витебский областной суд осудил 14 невиновных человек. Один из них - Н. С. Тереня - в феврале 1980 года был приговорён к смертной казни и расстрелян. Судили его вместе с Кадушкиной Л. В., которая получила 15 лет лишения свободы. Оба были ранее неоднократно судимы за разбойные нападения, попались на очередной краже. И параллельно им "навесили" убийство с целью ограбления. Сам Михасевич был арестован лишь 9 декабря 1985 года. Верховный Суд Белорусской ССР 19 мая 1987 г. приговорил его к исключительной мере наказания. Расстрелян 19 января 1988.

Дело Фефилова. В 1982 - 1988 годах убил 7 девочек. За первое убийство, совершённое маньяком в Свердловске 29 апреля 1982 года, осуждён к смертной казни страдавший олигофренией, ранее судимый за грабёж, Хабаров Г. Л. Приговор Свердловского областного суда от 23 марта 1983 г. приведён в исполнение 27 апреля 1984 г. По подозрению в совершении следующих двух убийств (7 августа 1983 г. и 11 мая 1984 г., причём на том же месте, что и первое), был арестован также страдавший олигофренией Титов И. во время нахождения под стражей убит сокамерниками. Антропов А., арестованный по подозрению в совершении убийства 6 мая 1985 г., в 1986 году провёл в камере СИЗО более 7-ми месяцев. Был отпущен ввиду отсутствия улик. Самого Фефилова Н. арестовали 25 апреля 1988 года. Осудить и даже предъявить обвинение в окончательном виде маньяку не удалось. 30 августа 1988 года он был задушен сокамерником.

 
[^]
Silver867
22.09.2017 - 14:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 14:07)
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 14:03)

Могу ещё раз повторить - чтобы понять, что окорок тухлый - не обязательно есть его целиком.

Нынешняя судебная  система прогнила насквозь и не имеет морального права применять смертную казнь.

Возобновление смертной казни возможно - но только при ликвидации нынешней судебной системы и создании новой из судей без опыта работы в нынешней. dont.gif

Мое личное мнение.

А я сразу написал, что судить по расстрельным статьям должен только суд присяжных, но вы, в своём либеральном угаре, этого просто не заметили и продолжили вписываться за убийц и педофилов. Я понимаю вашу логику - вы, как адвокат, готовы защищать хоть чёрта, лишь бы идти против системы. Это, в общем, похвально, но иногда переходит границы, как в вашем случае.

Я не адвокат.
Суд присяжных сейчас поливаем помоями со всех сторон, из из-под него регулярно выводятся все новые и новые статьи УК.
Кроме того, приговоры присяжных при нынешней системе с лёгкостью отменяются и дело отправляется на новое рассмотрение - до получения нужного результата (дело Ульмана и Аракчеева).
 
[^]
Garik499
22.09.2017 - 14:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47979
Silver867
Цитата
При нормальной. В которой судьи не будут выносить приговоры по звонку "сверху".
И за фразу "нет оснований не доверять" вылетать с должности.

Ты же сам понимаешь, что это из области мечтаний. Тогда уж проще запретить все плохое и разрешить все хорошее и проблем не будет)
 
[^]
Usticioner
22.09.2017 - 14:13
1
Статус: Offline


Оптихуист

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 519
Я за возврат, при этом, если у нас все перед законом равны, то к женщинам тоже применять.

В настоящее время у нас введен мораторий на смертную казнь, то есть как вид наказания она есть, но применять нельзя.

Так же в этом виде наказания есть "приписочка", не применяется к несовершеннолетним, а так же женщинам.
 
[^]
Ижак
22.09.2017 - 14:13
1
Статус: Offline


Ну и ладно!

Регистрация: 27.08.15
Сообщений: 2184
УК 1924 года. Смертная казнь звучит так-"высшая мера социальной защиты-расстрел". Оригинал УК у меня есть. СК присутствует в основном в ст.58.
 
[^]
robbor
22.09.2017 - 14:15
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.07.17
Сообщений: 344
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 14:10)
Я не адвокат.

Значит, просто идейный либерал. За всё хорошее против всего плохого, но не прочь вписаться за педофила, чтобы досадить судебной системе в частности и обществу в целом.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15142
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх