Смертная казнь. Возвращение?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Смертная казнь. Вернуть?
Да [ 392 ]  [76.12%]
Нет [ 62 ]  [12.04%]
Не готов ответить [ 37 ]  [7.18%]
А белый лебедь на пруду качает павшую звезду [ 16 ]  [3.11%]
Заебали опросы [ 8 ]  [1.55%]
Всего голосов: 515
Гости не могут голосовать 
EVM
22.09.2017 - 14:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6095
Цитата (Psidominator @ 22.09.2017 - 14:36)
Как то я передачу смотрел по теме. там мужик один вышел и рассказал что несколько лет назад его маленькую дочь изнасиловали а затем зверски убили...
Нам то со стороны как. Страшно. Жалко. Мы испытываем ненависть к этому зверью. МЫ бы его в мыслях раздавили, порвали, сожгли. Насколько долго мы размышляем об этом? 5 минут после того как прослушали новость об очередном убийстве ребенка? А дальше. Сериалы, друзья по пивку позвали, вечером к жене под одеяло. Попиз..ли и забыли.

Вы предлагаете не пить пиво и не лазить жёнам по одеяло, а вместо этой обычной человеческой жизни сжигать себя ненавистью к кому-то, кого вы никогда не видели и никогда не увидите?
Ну попылали вы. Разбили кулаки о стену.
Дальше?
Ещё будете пылать?
Год? Два? 9 1/2 недель?
 
[^]
Lara948399
22.09.2017 - 14:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.16
Сообщений: 1108
Цитата (Poluyanus @ 22.09.2017 - 11:07)

Ета статья бред глупава либераста.

Не. Не глупого. Скорее, лукавого. Столько воды налить вокруг, казалось бы, вполне понятного вопроса.
Хватит этих бредней по поводу "а вдруг". Смертную казнь необходимо вернуть.
 
[^]
Cka3a4huk
22.09.2017 - 14:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998
Цитата (Lara948399 @ 22.09.2017 - 14:55)
Цитата (Poluyanus @ 22.09.2017 - 11:07)

Ета статья бред глупава либераста.

Не. Не глупого. Скорее, лукавого. Столько воды налить вокруг, казалось бы, вполне понятного вопроса.
Хватит этих бредней по поводу "а вдруг". Смертную казнь необходимо вернуть.

зачем?
 
[^]
Garik499
22.09.2017 - 15:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47979
Silver867
Цитата
Открытый конкурс как предварительный этап отбора - без возможности административными методами не пускать на конкурс неугодных. Потом - выборы ( без возможности переписывания протоколов об итогах).

Вот только на практике как это обеспечить? В этом то вся и проблема. Нынешняя система тоже хороша, если ее воспроизводить в точности так, как это прописано на бумаге. Но ведь у нас как всегда "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"...
 
[^]
Regnum312
22.09.2017 - 15:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 2679
Цитата (oldcrazydad @ 22.09.2017 - 12:09)
Silver867
Цитата
Когда расстреливали несовершеннолетнего Нейланда в 1964, 5 месяцев не могли найти исполнителя, все отказывались расстреливать подростка и исполнителя искали по всему СССР.

Это вы, конечно, зашли с козырей и взяли пример нехарактерный.
Я думаю, что исполнитель казни Чикатило не мучился угрызениями совести.
Да и перестроечным статьям о кровавом Мордоре как-то уже не очень хочется доверять.
Снайпера же не спиваются.

По делу Чикатило казнили 2 или 3 невиновных
 
[^]
HomerKing
22.09.2017 - 15:44
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.06.17
Сообщений: 704
Легко отделаться хотите, господа убийцы, маньяки и террористы? Только Белый лебедь.
 
[^]
Regnum312
22.09.2017 - 15:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 2679
хз..во всех интервью эти звери отвечают что предпочитают смертную казнь.

"Легко отделаться хотите, господа убийцы, маньяки и террористы? Только Белый лебедь."
Вот и я о том же.

Это сообщение отредактировал Regnum312 - 22.09.2017 - 15:46
 
[^]
Silver867
22.09.2017 - 15:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Garik499 @ 22.09.2017 - 15:32)
Silver867
Цитата
Открытый конкурс как предварительный этап отбора - без возможности административными методами не пускать на конкурс неугодных. Потом - выборы ( без возможности переписывания протоколов об итогах).

Вот только на практике как это обеспечить? В этом то вся и проблема. Нынешняя система тоже хороша, если ее воспроизводить в точности так, как это прописано на бумаге. Но ведь у нас как всегда "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"...

В Международном суде в Страсбурге придумали, как обеспечить.
В своё время Россия стандартно проигрывала большинство дел в Страсбурге. Могучие умы в администрации президента стали судьям от России давать указания, как голосовать по тому или иному делу, угрожая тем, что в противном случае в следующий созыв их не переназначат.
Наши стали голосовать, как скажут.

Как только в Старасбурге европейцы просекли тему, они изменили принцип работы судьи - он назначается на один срок без права повторного назначения, и лишается полномочий в случае, если доказано заведомо неправосудное голосование с его стороны.

Наши судьи тут же вернулись в правовое лоно - так как следующее переназначение все равно отпало, а лишение полномочий в случае голосование по указке означало потерю нехилой зарплаты в сотни тысяч евро.
С тех пор никакие звонки из Москвы в отношении их не работали.


Так и тут - можно ввести назначение судей на один срок без права продления. Грубо говоря - назначен, поработал 10 лет, и все. Пенсия судейская положена, заработал, можешь потом идти в народное хозяйство.

Сразу исчезнет палка, которой их пугают: "не переназначим".

Институт председателей судов необходимо ликвидировать - все судьи должны быть абсолютно равны. Сейчас председатель - основной элемент давления и административного ресурса, через которого сверху спускают ЦУ.

Заведомо неправосудный приговор - повод для досрочной отставки без пенсии.
Определённый процент отменённых решений по гражданским или административным делам в течение срока полномочий - аналогично.

Ну и плюс высокая зарплата - от 300 тысяч и выше, чтобы было за что держаться, и было что потерять.

Как-то так.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.09.2017 - 15:49
 
[^]
oldcrazydad
22.09.2017 - 15:49
0
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14123
Цитата (Regnum312 @ 22.09.2017 - 18:42)
Цитата (oldcrazydad @ 22.09.2017 - 12:09)
Silver867
Цитата
Когда расстреливали несовершеннолетнего Нейланда в 1964, 5 месяцев не могли найти исполнителя, все отказывались расстреливать подростка и исполнителя искали по всему СССР.

Это вы, конечно, зашли с козырей и взяли пример нехарактерный.
Я думаю, что исполнитель казни Чикатило не мучился угрызениями совести.
Да и перестроечным статьям о кровавом Мордоре как-то уже не очень хочется доверять.
Снайпера же не спиваются.

По делу Чикатило казнили 2 или 3 невиновных

Вообще-то речь была о палаче-исполнителе и его угрызениях, а не о судебных ошибках. Не надо переводить стрелки
 
[^]
va3610
22.09.2017 - 15:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 12377
Цитата (xbizzy @ 22.09.2017 - 11:46)
Не пишите бред!! Если казнили не виновного!! Наказание должен нести судья вынесший приговор..

А почему только судья? Тогда уж и опера и следователь и адвокат (хуёво защищал) и президент страны (как гарант конституционных прав граждан). Хули мелочиться-то!
 
[^]
oldcrazydad
22.09.2017 - 15:53
0
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14123
Regnum312
Цитата
хз..во всех интервью эти звери отвечают что предпочитают смертную казнь.

Ага. Зная, что не казнят. Хотел бы я на них посмотреть под реальным стволом к голове.
 
[^]
Regnum312
22.09.2017 - 15:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 2679
Цитата (oldcrazydad @ 22.09.2017 - 15:53)
Regnum312
Цитата
хз..во всех интервью эти звери отвечают что предпочитают смертную казнь.

Ага. Зная, что не казнят. Хотел бы я на них посмотреть под реальным стволом к голове.

Ну поспорить тут не могу,так как не был и надеюсь никогда не буду на их месте.
 
[^]
Garik499
22.09.2017 - 15:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47979
Silver867
Все равно внутри страны на судей можно тем или иным образом повлиять. К сожалению. Да и самые честные судьи не застрахованы от ошибок. Поэтому я выступаю против смертной казни. С зоны человека можно вернуть, а "оттуда" уже нет. Да и условия содержания на особом режиме как вид наказания по-моему похлеще смертной казни будут.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 22.09.2017 - 16:01
 
[^]
Cka3a4huk
22.09.2017 - 15:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 15:48)
Цитата (Garik499 @ 22.09.2017 - 15:32)
Silver867
Цитата
Открытый конкурс как предварительный этап отбора - без возможности административными методами не пускать на конкурс неугодных. Потом - выборы ( без возможности переписывания протоколов об итогах).

Вот только на практике как это обеспечить? В этом то вся и проблема. Нынешняя система тоже хороша, если ее воспроизводить в точности так, как это прописано на бумаге. Но ведь у нас как всегда "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"...

В Международном суде в Страсбурге придумали, как обеспечить.
В своё время Россия стандартно проигрывала большинство дел в Страсбурге. Могучие умы в администрации президента стали судьям от России давать указания, как голосовать по тому или иному делу, угрожая тем, что в противном случае в следующий созыв их не переназначат.
Наши стали голосовать, как скажут.

Как только в Старасбурге европейцы просекли тему, они изменили принцип работы судьи - он назначается на один срок без права повторного назначения, и лишается полномочий в случае, если доказано заведомо неправосудное голосование с его стороны.

Наши судьи тут же вернулись в правовое лоно - так как следующее переназначение все равно отпало, а лишение полномочий в случае голосование по указке означало потерю нехилой зарплаты в сотни тысяч евро.
С тех пор никакие звонки из Москвы в отношении их не работали.


Так и тут - можно ввести назначение судей на один срок без права продления. Грубо говоря - назначен, поработал 10 лет, и все. Пенсия судейская положена, заработал, можешь потом идти в народное хозяйство.

Сразу исчезнет палка, которой их пугают: "не переназначим".

Институт председателей судов необходимо ликвидировать - все судьи должны быть абсолютно равны. Сейчас председатель - основной элемент давления и административного ресурса, через которого сверху спускают ЦУ.

Заведомо неправосудный приговор - повод для досрочной отставки без пенсии.
Определённый процент отменённых решений по гражданским или административным делам в течение срока полномочий - аналогично.

Ну и плюс высокая зарплата - от 300 тысяч и выше, чтобы было за что держаться, и было что потерять.

Как-то так.

разве сейчас они переназначаются?

ну и про процент отмененных решений - неугодного судью легко с помощью подобных мер убрать из суда
 
[^]
oldcrazydad
22.09.2017 - 16:01
0
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14123
Regnum312
Цитата
Ну поспорить тут не могу,так как не был и надеюсь никогда не буду на их месте.

Так что тут спорить - свою жизнь эти твари ценят при полном пренебрежении к чужой
 
[^]
Regnum312
22.09.2017 - 16:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 2679
Цитата (oldcrazydad @ 22.09.2017 - 16:01)
Regnum312
Цитата
Ну поспорить тут не могу,так как не был и надеюсь никогда не буду на их месте.

Так что тут спорить - свою жизнь эти твари ценят при полном пренебрежении к чужой

Просто я смотрел много документалок про них.
От себя скажу что предпочел бы расстрел,чем жить в этих условиях.
Поэтому считаю что пожизненное это хуже чем расстрел.

Это сообщение отредактировал Regnum312 - 22.09.2017 - 16:05
 
[^]
Рабинович91
22.09.2017 - 16:06
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.05.17
Сообщений: 556
В нынешней продажной судебной системе это приведет к катастрофе.
 
[^]
AlHighlander
22.09.2017 - 16:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31101
Цитата
Ну и потом, не забывайте — людям свойственно ошибаться! Никто, абсолютно никто не застрахован от судебной ошибки. Что, уже не сидят невиновные?

Поэтому нужно распустить суды, тюрьмы и предоставить населению возможность самостоятельно заниматься воздаянием преступников. В этом случае можно будет сказать: "на всё воля Б-жья!"
 
[^]
DestroerSet
22.09.2017 - 16:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 13913
Я не верю что смертная казнь будет вменяться по назначению. Это всего лишь более весомый инструмент у власть имущих. Маньяки будут сидеть по психушкам, а богатые извращенцы так и будут продолжать свои злодеяния, будут судить только лохов и нищих. alk.gif
 
[^]
ursula13
22.09.2017 - 16:25
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.01.17
Сообщений: 465
Проголосовала против ИМН. Высока вероятность судебной ошибки и купленных приговоров.
Исполнить приговор смогла бы, за достойную оплату, но не публично.
В целом это мерзко. Пожизненное, урановые рудники, что угодно. Пока в правосудии есть человеческий фактор - ошибки исключить не получится.
 
[^]
Silver867
22.09.2017 - 16:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Cka3a4huk @ 22.09.2017 - 15:59)
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 15:48)
Цитата (Garik499 @ 22.09.2017 - 15:32)
Silver867
Цитата
Открытый конкурс как предварительный этап отбора - без возможности административными методами не пускать на конкурс неугодных. Потом - выборы ( без возможности переписывания протоколов об итогах).

Вот только на практике как это обеспечить? В этом то вся и проблема. Нынешняя система тоже хороша, если ее воспроизводить в точности так, как это прописано на бумаге. Но ведь у нас как всегда "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"...

В Международном суде в Страсбурге придумали, как обеспечить.
В своё время Россия стандартно проигрывала большинство дел в Страсбурге. Могучие умы в администрации президента стали судьям от России давать указания, как голосовать по тому или иному делу, угрожая тем, что в противном случае в следующий созыв их не переназначат.
Наши стали голосовать, как скажут.

Как только в Старасбурге европейцы просекли тему, они изменили принцип работы судьи - он назначается на один срок без права повторного назначения, и лишается полномочий в случае, если доказано заведомо неправосудное голосование с его стороны.

Наши судьи тут же вернулись в правовое лоно - так как следующее переназначение все равно отпало, а лишение полномочий в случае голосование по указке означало потерю нехилой зарплаты в сотни тысяч евро.
С тех пор никакие звонки из Москвы в отношении их не работали.


Так и тут - можно ввести назначение судей на один срок без права продления. Грубо говоря - назначен, поработал 10 лет, и все. Пенсия судейская положена, заработал, можешь потом идти в народное хозяйство.

Сразу исчезнет палка, которой их пугают: "не переназначим".

Институт председателей судов необходимо ликвидировать - все судьи должны быть абсолютно равны. Сейчас председатель - основной элемент давления и административного ресурса, через которого сверху спускают ЦУ.

Заведомо неправосудный приговор - повод для досрочной отставки без пенсии.
Определённый процент отменённых решений по гражданским или административным делам в течение срока полномочий - аналогично.

Ну и плюс высокая зарплата - от 300 тысяч и выше, чтобы было за что держаться, и было что потерять.

Как-то так.

разве сейчас они переназначаются?

ну и про процент отмененных решений - неугодного судью легко с помощью подобных мер убрать из суда

Для этого нужно, чтобы неправосудные отмены происходили выше, в вышестоящем суде. Чтобы там судьи были готовы рискнуть своим благополучием ради того, что кому-то пришло в голову с их помощью убрать неугодного. dont.gif
А зачем им это будет нужно?
 
[^]
Feofaniy
22.09.2017 - 16:54
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 429
А почему нельзя приговоренных к смерти пускать на органы? Провели исследование, этот, этот и воон тот органы можно пересадить нуждающимся. Вырезали, тело утилизировали , заодно продлили жизнь кому-то другому, польза обществу налицо.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
QRDL
22.09.2017 - 17:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.09
Сообщений: 4869
Судебные ошибки никто не отменял. По делу Чикатило невиновных казнили. И потом, а кто казнить будет? Замутить опрос, кто из ЯПовцев хочет стать исполнителем приговора? Не разок, не Горбачёва расстрелять, а каждый день ходить на работу и убивать?
 
[^]
кaцaп
22.09.2017 - 17:38
0
Статус: Offline


ватный кремлеботный путиноид

Регистрация: 17.05.16
Сообщений: 5724
Цитата (andrey12345 @ 22.09.2017 - 11:18)
1.100процентная гарантия, что от преступника никто не пострадает.
2.Не расходуются деньги налогоплатильщиков на содержание.
Но!
Необходимо обеспечтить 100 процентное отсуствие судебной ошибки.Поэтому такой приговор должен выноситься судом высшей инстанции.
А что чувствуют преступники как то похуй.

вернуть смертную казнь с отсрочкой исполнения на некоторое время (к примеру 5 лет, ну или 10)
отсрочка нужна для того, чтобы исключить судебную ошибку
ну типа вдруг вылезут ещё какие улики или обстоятельства, доказывающие невиновность осуждённого на смертную казнь
 
[^]
Silver867
22.09.2017 - 18:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428
Цитата (Feofaniy @ 22.09.2017 - 16:54)
А почему нельзя приговоренных к смерти пускать на органы? Провели исследование, этот, этот и воон тот органы можно пересадить нуждающимся.

Вот тебе и поручим проводить исследования. А рядом будут стоять несколько конвоиров с автоматами, готовые стрелять в случае попытки побега или захвата заложников gigi.gif
Может быть, по тебе даже и не попадут. shum_lol.gif

Ролик про банду ГТА в суде смотрел?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.09.2017 - 18:07
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15142
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх